просните по поводу суда пожалуйста
исходные данные: мой адвокат выиграл суд с фермиттером который не отдавал кауцион и повесил на него verfahrenskosten (так написано в решинии суда)
какие дальше действия мои? я думал адвокат/суд выставит счет фермиттеру и тот переведет мне кауцион + verfahrenskosten
вместо этого я получил такое письмо от адвока
в суд ходил не мой адвокат, а его колега из города где живет фермиттер
короче я уже запутался и мне становится стремно
они меня просят доплатить непредвиденные расходы на этого адвоката? и после я получу эти деньги обратно? или что происходит? какая вообще процедура в теории после решения суда?
спасибо
по теме много не скажу, но были ли суд? Пишут про досудебное урегулирование(Vergleich).
суд был
досудебное это тоже vervahrungkosten?
предполагаю что запрашивали небенкостенабрехнунг с фермиттера
они пишут, что не собираются ждать, пока ответчик возместит расходы (хотя он должен). Поэтому просят оплатить Вас и прямо сейчас. Им надо рассчитаться с адвокатом без промедления.
по поводу адвоката с Бодензее - что это их партнёр и поэтому выгоднее было отправить его, поскольку он ближе. Таким образом сэкономили. Иначе было бы 1.457. А теперь только 1.040. Что вам и предъявили к оплате.
Как только будет бешлюс, они отправят его ответчику и у того 14 дней для оплаты после доставки.
Да они просят вас эту сумму заплатить и пишут, затребовали её с ответчика в рамках процесса. Т.е. эта сумма не дополнительная, а вместо вашего адвоката.
и после я получу эти деньги обратно?
Если ответчик не банкрот.
какая вообще процедура в теории после решения суда?
Выигравший (или его адвокат) ставит антраг на возмещение судебных расходов. Обратная сторона соглашается с суммой расходов, либо оспаривает её. Если оспаривает, то возможна ещё переписка с аргументами туда-сюда. Если обе стороны к согласию не приходят, то выносится решение судебного сотрудника. Несогласный с решением судебного сотрудника может подать жалобу. По жалобе решение выносит судья. Несогласный с решением судьи подаёт следующую жалобу... и т.д.
Доброе утро,
У вас нет решения суда и не будет, так как была заключена досудебная сделка (Vergleich). Вы должны были настаивать на рассмотрении дела судьёй и не соглашаться на сделку. Судебные и адвокатские расходы будете нести вы в зависимости от условий сделки (возможно и ноль. Текст сделки можете показать?
по моему, не совсем верно. Там же написано «können wir Ihnen den Betrag bis zur Zahlung der Gegenseite nicht stunden ...“ Значит что то ответчик должен оплатить. Но вы правы в том, что это Vergleich. Надо ждать Kostenfestzetzung Beschluss. А там как судья расходы сторонам распределит
ТС тоже написал , что Verfahrenskosten повесили на ответчика.
У вас нет решения суда и не будет, так как была заключена досудебная сделка (Vergleich).
Ага.... досудебная сделка, если был термин? Может была внесудебная, но скорее всего там как раз gerichtlicher Vergleich. По крайней мере будет Kostenfestsetzungsbeschluss.
В данном случае адвокат требует возмещения его расходов от заказчика (Ануков) до того, как заплатит ответчик. Это его полное право и надо платить и ждать когда придут деньги от ответчика в соответствии с условиями сделки. Условия могут быть разными, то 0-100% до 100%-0. Это же сделка
Выигравший (или его адвокат) ставит антраг на возмещение судебных расходов.
те меня адвокат просит оплатить а дальше он будет спрашивать эти деньги с ответчика?
платить и ждать?
ПС замахался я уже ему платить ((
те меня адвокат просит оплатить а дальше он будет спрашивать эти деньги с ответчика?
платить и ждать?
Да. Я так поняла из письма, что эту сумму они уже включили в запрос на возмещение.
написано vervahrungkosten несет ответчик 100 %
те меня адвокат просит оплатить а дальше он будет спрашивать эти деньги с ответчика?
платить и ждать?
Ну да, другого варианта у вас нет, так как вы были заказчиком. Но всё же у вас пока всё положительно: есть на руках результат сделки в вашу пользу и я надеюсь, что ваш фермитер всё заплатит.
В данном случае адвокат требует возмещения его расходов от заказчика (Ануков) до того, как заплатит ответчик. Это его полное право и надо платить и ждать когда придут деньги от ответчика в соответствии с условиями сделки.
Ну да. Я тоже самое написала в посте 4
и пишут, затребовали её с ответчика в рамках процесса.
они там пишут что ответчик имеет 2 недели
ну вот 2 недели прошло и что? от ответчика пока не получил ничего
но получил возврат от суда, суд стоил 260 плюс 150 свидетель
Kostenfestsetzungsbeschluss из суда уже пришёл? Сначала он должен придти и по нему ответчик должен оплатить указанную в нём сумму. Как я уже писала, не всегда ответчик согласен с указанной в нём суммой, тогда обе стороны бодаются и потом уже суд выносит Kostenfestsetzungsbeschluss. Иногда бодаются долго (т.е. переписка туда-сюда несколько раз).
мне ничего не приходило
возможно они бодаются с адвокатом? или адвокат должен все копии мне пересылать?