Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы. (с)

Это не просто хорошо, это великолепно и не прыгать выше головы тоже правильно, я желаю передать потомкам объекты невыкупленные, дабы они смогли преумножить свой капитал уменьшением налогов и увеличением прибыли. Грань тонкая и недосягаемая в совершенстве, но достигаемая при правильном подходе с обеих сторон.

И сказать им на смертном одре: "Возрадуйтесь же, дети мои, ибо не придется вам платить налог на наследство!"

Воистину

Мои выплаты по кредиту составляют 50% от дохода. И всё нормально.
В таких случаях всё засвисит от дохода, а не от выплат по кредиту.

На это первый суд и рассчитывал. Угу. Заплачую я 9000 с которыми я несогласна ну просто всеми фибрами души... В итоге - 2000, но справедливости я добилась. Это мне было важнее. И заметьте -дешевле, чем я бы согласилась и...заплатила 9000.
Ну это совсем другое. Я с бывшими мужьями сужусь "весело и не страшно", так как обговариваю в брачном договоре ВСЕ ЗАРАНЕЕ.)))... Но я справедливая. Не все мне-мне и еще раз мне.

Смотря какие риски по объекту. Если как у вас, дом новый, то это одно дело,а если это мерфамилиенхаус начала прошлого века с кучей потенциальных проблем - то совсем другое. В итоге можно всё вытянуть, но покрутится придётся и уровень жизни заметно упадёт.

ну, если с точки зрения интересов сторон смотреть, то для мигрантов правильно жить именно в Берлине.

Нет Сань,я думаю чуть по другому,я не собираюсь им передавать долги,к тому же пусть они сами постараются для себя заработать и обеспечить себя и своё потомство,если будет трудно или что то пойдёт не так,так я у них страховка и опора,первым делом я обеспечиваю свою старость,им в случае чего потдержку и их старость и они об этом знают,моя цель сделать так что бы они не были еждевенцами и прокладывали дорогу сами,а иначе им будет трудно когда меня не станет.

Кем?

Иждивенцами

н.п.
Все комментарии не читал, извеняйте если кого-то повторю.
Моё мнение: или статья высосана из пальца, или что-то зверскинапутано (типа слышали звон, но не знали где он) напутано:
Начнём с того, что в социальных квартирах арендная плата расчитываеться через Wirtschaftlichkeitsberechnung или через Kostenmiete, и то и другое подтверждается вонунгсамтом.
Второе: типа в Январе купил квартиру, а через несколько недель поднял миту... извеняйте: бред: ни один более менее серьёзный домовладелец не будет поднимать миту, пока не внесён в грундбух, т.к. потеряет любое судебное тяжество,, а то что после покупки новый владелец через пару недель будет внесён в грундбух: сомневаюсь (хотя может быть, что в Берлине суды супер быстрые)
третье: в мае 2010 года, типа опять миту поднял... т.е. за 5 месяцев 2 раза поднята мита. Любой, кто более менее разбираеться в аренде жилья, знает что это невозможно. Единственная возможность: один раз поднялась мита, а другой раз взносы за коммунальные услуги, но это никак к дискриминации ни прилепить.
Короче вся статья бред какой-то.

Ничего не напутано, обсуждаемые социальные квартиры в Берлине это особый случай, там и не такое возможно.
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/dreiste-mieterhoehung-berliner-soll-9000-euro-miete-nachzahlen%2C10809148%2C26677950.html
В рамочке - объяснения, в чем проблема. Не действуют там стандартные законы, верхней границей является только завышенная изначальная Kostenmiete, которая не имеет отношения к расходам нынешних владельцев.
Пострадавший в этот раз немец, слишком сильно выступавший в частности против этнической дискриминации, на предмет которой как раз и был суд. С него в качестве мести теперь запросили по максимуму.

ресурс украинский, а специалист росийский. хотя в принципе какая разница? вы читали? нет? не осилили? ну тогда и не стоит демагогию разводить...

в вашем конкретном случае соглашусь, у меня же сумма была в пределах 2.000.. плотить столькоже, чтобы их выиграть.. ну не знаю... принципиальность это конечно хорошо, но не всегда думаю стоит за неё платить...

Тоже так думаю. Ваши соображения - чистая демогогия, основанная на теоретических выкладках специалистов стран СНГ. А у меня свой собственный опыт и с Алексом и Шедевром я полностью согласна: кредит - это очень выгодно. При определённых условиях разумеется. Но правила игры никто нигде не отменял.

Со стороны фермитера это кажется несправедливым, они хотят повышать миту каждый год, а кто не может пусть убирается туда где подешевле. Ок, а если вы разорились лишились собственности и ищите социальную квартиру, а тут вас как некоренную отдискриминировали. Вам ведь тоже обидно будет, я нахожу что ограничение миты или запрет дискриминации это не так уж и глупо. Сам, правда не снимаю квартиру и не сдаю.