Не вдаваясь в дискуссию, удивило следующее:
Ни один из участников не заметил

из школьного курса физики известно, что вода имеет наибольшую (с отрывом) теплоёмкость из всех жидкостей (искусственнно можно создать соединениянезначительно эту теплоёмкостъ превышающие)

окуда такой перепад? В кач-ве теплоносителя от солара никто воду и не использует, а как накопитель замерзание не грозит
Галанту: Твою схему чуть усовершенствовать - поставить вермепумпу-будет то же самое, но возни с баками не надо. Но эта технология давно изобретена и используецца, геотермией зовут. И тепло лишнее можно в землю загонять и потом оттуда вытаскивать.

из всех жидкостей
------
Если ты не заметил, то предлагалась не жидкостная замена, с возможностью нагрева до более высоких - +350С - температур и большей, в четыре раза, теплоемкостью.
окуда такой перепад?
------
Про 0С я думаю что и так понятно - вода (если там вода) в коллекторе замерзнет и довольно быстро.
Про -40С... у меня дома этой зимой было порядка -30С... личный опыт - -43С при нахождении вне помещения.
И об +400С - примерно столько будет на выходе трубчатого коллектора, из которого не производится забор тепла.
В кач-ве теплоносителя от солара никто воду и не использует
------
Может Я тебя и удивлю, но в очень многих системах нет теплообменников - нагреваемая в коллекторе вода таже самая, которая затем используется в душе... Все что делается - качается из бака в коллектор... и закипание коллектора - регулярная проблема.

Удивил. Зачем говорить о гнутых на коленке кулибинских поделках, если вопрос давно и успешно решен и широко используется в практике.

о гнутых на коленке кулибинских поделках
------
Хммм... Посмотри паспортные данные коллекторов. Там есть такой параметр как разрешенное давление (теплоносителя). Более половины коллекторов будут иметь, если Я не ошибаюсь, 9 бар, что соответствует прямому включению в водопроводную сеть.
Об том, что "кулибины" используют такие коллекторы в отдельных контурах, переплачивая за гарантии по давлению, - не новость, но и не образец для подражания...
Зы. А чем тебе самогнутые не нравятся? Там ведь ВСЕ тоже самое - поглотитель, термоизолятор и труба для прокачки теплоносителя.

Долго загонять надо тепло.. И пользоваться долго..
и все равно потери тепла большие..
К тому же пумпа- недешевое оченьудовольствие..Сколько стоит со скважиной, не напомнишь?
Баки обмотать стекловатой и закопать- попроще будет..

я тут между делом почева репу насчет управляемых зеркал...
Блин, там все на самом деле так просто :-) можно из плоских зеркал квазипараболическую форму сделать, а фокус простейшим механизмом перестановки наводить...
можно попробовать..
А никто не видел, бывают может где готовые темные еплообменники, которые запаяны в стекло?
Ну типа черного радиатора в вакууме?
вот бы на него дать свет с десятка зеркал!!

Ну типа черного радиатора в вакууме?
------
Таких не бывает - в месте соединения металл-стекло, как бы его не делали, невозможно обеспечить отсутствие протечки возбуха в балон. По чуть-чуть, но заполнится...
Что есть - есть "учебные" наборы для вакуумных коллекторов - там укороченная колба и какая-то начинка. Бывает и отдельно колба.
Стоят - относительно не дорого. Вот где видел - не вспомню - толи ебай, толи какая компашка в Китае.

ЗЫ. можешь попробовать на обычном двустекольном коллекторе - до 60-70С он не особо теряет от излучения в ИК.
Вот и балончик нашелся.

Какие потери? Ты берешь дармовое тепло земли, а то что туда загоняешь, то только потому, что тебе это ничо не стоит но поднимает нехило потенциал на некоторое время.
Недешевое. Зато вечное. Бак из утиля будет дешевле, если не брать генемигунг, которого никто не даст, самому обмотать стекловатой, за пузырь нанять тросовой экскаватор, кран.... где-нибудь на рязанщине, в ермании такое не пройдет, ты же знаешь...
и самое главное, скоко эта херня там пролежит до первой дырки и чо ты потом делать будешь?
Дохлая идея.

топить газом и ждать, пока в деревню снова приедет грузовик с утилем и тросовый экскаватор...
Что же еще?

Я пацаном наблюдал, как на них работали,перед каждой сменой движения сцепление выжимать, а оно без усилителя, шум пыль, сейчас на гидравлике день отпашешь и уже никакой, или мы такие слабые стали, или предки крепки были.

а как будет реализована идея закопки бака обмотанного стекловатой?её же всю землёй здавит.

Ой блин, ну прямо все расжуй по полкам..
Берешь копаешь яму.. делаешь бетонный колодец.. Ставишь емкости в ряд.. Засыпаешь пенопластом и стекловатой.. Накрываешь пленкой..Ставишь балки, насыпаешь земли, ставишь гриль.... открываешь воттку...

скоко эта херня там пролежит до первой дырки
-----
А сколько простоит тепловой насос?
Собственно, это и есть основной вопрос - вложения на начальном этапе и окупаемость со временем... при минимизации затрат на эксплуатацию.
Так что - свинец и закачка перегретого масла на 200-250С - никаких дыр, никаких насосов - все идет самотеком на 100 лет вперед...

Холодильник "Бирюса" 1967 г.р. у моей тёщи работает без единого ремонта до сих пор. Техника, в принципе, одинаковая. Ну крякнет у тебя через 20 лет компрессор, ну поставишь новый - мелочи. Дорогое в пумпе - дырка в земле на 100 м, георазведки-оценки-симуляции. Но один раз и навечно.

Аналогично - медный или аллюминиевый бак простоит под землей без проблем. При тех температурах, на которых планирует работать Galant пластиковый тоже будет служить без проблем. Железный - можно недорого на горячую покрыть каким-нибудь водостойким полипропиленом.
Так что будет примерно одинаково по надежности.
ЗЫ. Дырка в земле - не единственый способ размещения коллектора для насоса.

Понимаешь.. Вот когда я в бытность помошником бурильщика махал 11-килограмовой халиловкой по трубам на спуско - подъемных операциях при капитальном ремонте скважин, то очень доходчиво было, что скважина- это очень даже не вечное..

хочешь про флахколлектор или воздушку рассказать? Имхо, подъ**ка.

если это делать fachgerecht, стоимость пумпы с дыркой покажецца семочками

Скважина нужна лишь на время, пока в неё геозонд не засунут.