Login
стоимость поротона
NEW 08.03.09 12:33
in Antwort AlexM77 08.03.09 11:26
А у меня такой вопрос, почему децентрализованная подача воздуха стоит значительно дороже, чем централизованная. В чём отличие ио что дешевле/экономичнее впоследствии в эксплуатации?
NEW 08.03.09 20:20
Ну я себя к ним тоже отношу, иначе бы не писал бы тут.
Во первых ваши факты взяты с дат где фирмы делают себе рекламу.
Во вторых есть и дома которые вобще энергии не нуждаються. Но дело не в этом.
В третих или Вы плохо читали или плохо поняли что я вам написал. Повторю ещё раз "Все утеплители что больше 8см никакую роль не играют и просто выкинутые деньги". Такое каждый студент на первом семестре по Bauphysik проходит.
но самое главное "По теме этой ветки"
Если взять современый Поротон и взять стену с утеплителем (8 см или 30 см "если вам от этого легче будет") то дискусию о том где будет меньше энергии расходоваться вести безполезно. Почему? потомучто через стену в этих случиях теполо практически не теряеться. оно если уходит то только не через стену. Поэтому разумна если подумать то ваш утеплитель выкинутые деньги.
Вот это например хороший аргумент экономить энергию, так как через окна всё восновном и уходит.
Но само много энергии уходит если Вы неправельно конструироали. ( наприример тот-же Fenster-wandanschluß и т.д. ) И если Вы эти детали не правелно зделаете то ваши 30 см и гроша не стоят.
А теперь вернёмся к вашему дому с 100 евро рсходом в год. Тут бы интересно было бы узнать самоокупаемость.
Тут я Вам задам вопрос:
Как Вы думаете насколько дороже обойдёться тот пример и дом с поротона и простым (современым) газовом отоплением?
in Antwort AlexM77 08.03.09 11:26
В ответ на:
действительно соображающие в этом деле люди.То есть те, кто знает каков на ощуп кирпич и утеплитель и кто рассчитывается за свои промахи и выигрыши своим же кошельком
действительно соображающие в этом деле люди.То есть те, кто знает каков на ощуп кирпич и утеплитель и кто рассчитывается за свои промахи и выигрыши своим же кошельком
Ну я себя к ним тоже отношу, иначе бы не писал бы тут.
В ответ на:
Теперь по фактам.http://cedelux.de/reference/index.htm. В доме,что внизу слева , я был,согласись многие бы хотели иметь подобные хайцунгкостен.
Находится он в городке Пархим,Отличие от "нормального"дома, это 30см. утеплителя 035 ,трёхслойные стеклопакеты 0,6 ,рамы1,0, хайцунг отhttp://www.acalor.de// и люфтунг от http://www.inventer.de/.
Теперь по фактам.http://cedelux.de/reference/index.htm. В доме,что внизу слева , я был,согласись многие бы хотели иметь подобные хайцунгкостен.
Находится он в городке Пархим,Отличие от "нормального"дома, это 30см. утеплителя 035 ,трёхслойные стеклопакеты 0,6 ,рамы1,0, хайцунг отhttp://www.acalor.de// и люфтунг от http://www.inventer.de/.
Во первых ваши факты взяты с дат где фирмы делают себе рекламу.
Во вторых есть и дома которые вобще энергии не нуждаються. Но дело не в этом.
В третих или Вы плохо читали или плохо поняли что я вам написал. Повторю ещё раз "Все утеплители что больше 8см никакую роль не играют и просто выкинутые деньги". Такое каждый студент на первом семестре по Bauphysik проходит.
но самое главное "По теме этой ветки"
Если взять современый Поротон и взять стену с утеплителем (8 см или 30 см "если вам от этого легче будет") то дискусию о том где будет меньше энергии расходоваться вести безполезно. Почему? потомучто через стену в этих случиях теполо практически не теряеться. оно если уходит то только не через стену. Поэтому разумна если подумать то ваш утеплитель выкинутые деньги.
В ответ на:
трёхслойные стеклопакеты 0,6 ,рамы1,0
трёхслойные стеклопакеты 0,6 ,рамы1,0
Вот это например хороший аргумент экономить энергию, так как через окна всё восновном и уходит.
Но само много энергии уходит если Вы неправельно конструироали. ( наприример тот-же Fenster-wandanschluß и т.д. ) И если Вы эти детали не правелно зделаете то ваши 30 см и гроша не стоят.
А теперь вернёмся к вашему дому с 100 евро рсходом в год. Тут бы интересно было бы узнать самоокупаемость.
Тут я Вам задам вопрос:
Как Вы думаете насколько дороже обойдёться тот пример и дом с поротона и простым (современым) газовом отоплением?
NEW 15.03.09 12:38
in Antwort bau 08.03.09 20:20
Накоц-то нашёл время ответить.
Мои факты взял я из тетрадки жильцов,когда был в том доме,а она явно не для рекламы предназначалась.Был я там 6 Марта 2006г. с 1 октября 2005 , до того дня было израсходованно энергии на гор.воду и отопление на 116 евро.Хотя мерить энергию в деньгах не совсем корректно.
Давай всё таки на ты перейдём и на крестьянский уровень логики.
А если окна вообще убрать? Или представим себе здание с окнами и Wandanschluß у которых коэффициент теплопроводности равен 8см. утеплителя .Чтобы поддерживать в доме постоянуую температуру зимой,его ж постоянно топить надо ,то есть потери энергии налицо,а через что,если не через стены ( потолок тоже 8см.утеплён)?Теперь утеплим ещё раз 8 см.Что будет?Вторые 8см. ничего не удержат,потому как ты утверждаешь что они бесполезны?
Тут я знаю точно, у самого дом 144 кв.,пстройки 2003г.., стёкла 1,1,рамы 1,4,утеплитель 12см 035, с современным на то время Будерусом бренверт.
Последний год платили за газ 96 Е. в месяц.Дом обошёлся бы примерно на 10 тыс. дороже, если б строил бы как в том примере.
Вот тут мне бы хотелось поподробней, с конкретными примерами.
В ответ на:
Во первых ваши факты взяты с дат где фирмы делают себе рекламу.
Во первых ваши факты взяты с дат где фирмы делают себе рекламу.
Мои факты взял я из тетрадки жильцов,когда был в том доме,а она явно не для рекламы предназначалась.Был я там 6 Марта 2006г. с 1 октября 2005 , до того дня было израсходованно энергии на гор.воду и отопление на 116 евро.Хотя мерить энергию в деньгах не совсем корректно.
В ответ на:
В третих или Вы плохо читали или плохо поняли что я вам написал. Повторю ещё раз "Все утеплители что больше 8см никакую роль не играют и просто выкинутые деньги". Такое каждый студент на первом семестре по Bauphysik проходит.
В третих или Вы плохо читали или плохо поняли что я вам написал. Повторю ещё раз "Все утеплители что больше 8см никакую роль не играют и просто выкинутые деньги". Такое каждый студент на первом семестре по Bauphysik проходит.
Давай всё таки на ты перейдём и на крестьянский уровень логики.
В ответ на:
Если взять современый Поротон и взять стену с утеплителем (8 см или 30 см "если вам от этого легче будет") то дискусию о том где будет меньше энергии расходоваться вести безполезно. Почему? потомучто через стену в этих случиях теполо практически не теряеться. оно если уходит то только не через стену. Поэтому разумна если подумать то ваш утеплитель выкинутые деньги.
Если взять современый Поротон и взять стену с утеплителем (8 см или 30 см "если вам от этого легче будет") то дискусию о том где будет меньше энергии расходоваться вести безполезно. Почему? потомучто через стену в этих случиях теполо практически не теряеться. оно если уходит то только не через стену. Поэтому разумна если подумать то ваш утеплитель выкинутые деньги.
А если окна вообще убрать? Или представим себе здание с окнами и Wandanschluß у которых коэффициент теплопроводности равен 8см. утеплителя .Чтобы поддерживать в доме постоянуую температуру зимой,его ж постоянно топить надо ,то есть потери энергии налицо,а через что,если не через стены ( потолок тоже 8см.утеплён)?Теперь утеплим ещё раз 8 см.Что будет?Вторые 8см. ничего не удержат,потому как ты утверждаешь что они бесполезны?
В ответ на:
Как Вы думаете насколько дороже обойдёться тот пример и дом с поротона и простым (современым) газовом отоплением?
Как Вы думаете насколько дороже обойдёться тот пример и дом с поротона и простым (современым) газовом отоплением?
Тут я знаю точно, у самого дом 144 кв.,пстройки 2003г.., стёкла 1,1,рамы 1,4,утеплитель 12см 035, с современным на то время Будерусом бренверт.
Последний год платили за газ 96 Е. в месяц.Дом обошёлся бы примерно на 10 тыс. дороже, если б строил бы как в том примере.
В ответ на:
Но само много энергии уходит если Вы неправельно конструироали.
Но само много энергии уходит если Вы неправельно конструироали.
Вот тут мне бы хотелось поподробней, с конкретными примерами.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
NEW 15.03.09 12:57
Что бы значительно,я не заметил и вообще занялся этой темой вплотную позже чем следовало,когда обнаружил что дышится в новом доме (в котором заклеил каждю дырку сам) намного хуже чем в старом, но встрою эту систему не раньше чем обои менять буду.
Самому мне больше децентрализованная нравится по нескольким причинам,фильтр можно сразу роле купить за копейки,стирать несколько раз, для централизованной я за 140 е. находил и менять раз в год.Грибок может завестись в трубах , хотя многие спецы утверждают ,что для однофамильных домов это не тема,но залезть туда опять же оборудование надо.Здесьhttp://www.haustechnikdialog.de/Forum/Default.aspx?f=5&name=L%C3%BCftung&s=5 можно подробней практиш всю инфу найти.
in Antwort Marina.I 08.03.09 12:33
В ответ на:
А у меня такой вопрос, почему децентрализованная подача воздуха стоит значительно дороже, чем централизованная. В чём отличие ио что дешевле/экономичнее впоследствии в эксплуатации?
А у меня такой вопрос, почему децентрализованная подача воздуха стоит значительно дороже, чем централизованная. В чём отличие ио что дешевле/экономичнее впоследствии в эксплуатации?
Что бы значительно,я не заметил и вообще занялся этой темой вплотную позже чем следовало,когда обнаружил что дышится в новом доме (в котором заклеил каждю дырку сам) намного хуже чем в старом, но встрою эту систему не раньше чем обои менять буду.
Самому мне больше децентрализованная нравится по нескольким причинам,фильтр можно сразу роле купить за копейки,стирать несколько раз, для централизованной я за 140 е. находил и менять раз в год.Грибок может завестись в трубах , хотя многие спецы утверждают ,что для однофамильных домов это не тема,но залезть туда опять же оборудование надо.Здесьhttp://www.haustechnikdialog.de/Forum/Default.aspx?f=5&name=L%C3%BCftung&s=5 можно подробней практиш всю инфу найти.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить
15.03.09 23:34 
Тут хоть как не верити но окон таких Вы не найдёте. И факт остаётся фактом ТЕПЛО УХОДЕТ ЧЕРЕЗ ОКНА а не стену. Не могу понять что вам этого не ясно.
Тут я вам вопрос не зря задал. Хотя 10 тыс. будет мало. Но пусть будет 10.
А теперь на
Простой смертный берёт кредит чтоб построить хойсхен.
Теперь ему на 10 тыс больше брать надо
при 5% это 500 евро в год (41 евро в месяц)
Какой имено инергии?
Да хоть тот-же Wand-Fensteranschluss. Кто досихпор шаумом одним заполнеет под штукатурет и всё а ктото правельно делает. Таких примеров куча.
in Antwort AlexM77 15.03.09 12:38
В ответ на:
А если окна вообще убрать? Или представим себе здание с окнами и Wandanschluß у которых коэффициент теплопроводности равен 8см.
А если окна вообще убрать? Или представим себе здание с окнами и Wandanschluß у которых коэффициент теплопроводности равен 8см.

Тут хоть как не верити но окон таких Вы не найдёте. И факт остаётся фактом ТЕПЛО УХОДЕТ ЧЕРЕЗ ОКНА а не стену. Не могу понять что вам этого не ясно.
В ответ на:
Тут я знаю точно, у самого дом 144 кв.,пстройки 2003г.., стёкла 1,1,рамы 1,4,утеплитель 12см 035, с современным на то время Будерусом бренверт.
Последний год платили за газ 96 Е. в месяц.Дом обошёлся бы примерно на 10 тыс. дороже, если б строил бы как в том примере.
Тут я знаю точно, у самого дом 144 кв.,пстройки 2003г.., стёкла 1,1,рамы 1,4,утеплитель 12см 035, с современным на то время Будерусом бренверт.
Последний год платили за газ 96 Е. в месяц.Дом обошёлся бы примерно на 10 тыс. дороже, если б строил бы как в том примере.
Тут я вам вопрос не зря задал. Хотя 10 тыс. будет мало. Но пусть будет 10.
А теперь на
В ответ на:
крестьянский уровень логики
крестьянский уровень логики
Простой смертный берёт кредит чтоб построить хойсхен.
Теперь ему на 10 тыс больше брать надо
при 5% это 500 евро в год (41 евро в месяц)
В ответ на:
Был я там 6 Марта 2006г. с 1 октября 2005 , до того дня было израсходованно энергии на гор.воду и отопление на 116 евро.
Был я там 6 Марта 2006г. с 1 октября 2005 , до того дня было израсходованно энергии на гор.воду и отопление на 116 евро.
Какой имено инергии?
В ответ на:
Вот тут мне бы хотелось поподробней, с конкретными примерами.
Вот тут мне бы хотелось поподробней, с конкретными примерами.
Да хоть тот-же Wand-Fensteranschluss. Кто досихпор шаумом одним заполнеет под штукатурет и всё а ктото правельно делает. Таких примеров куча.
NEW 16.03.09 06:19
+ проценты, на самом деле.
Вообще по моему опыту вполне можно построить дома с нулевым потреблением энергии по цене за кубометр не превышающей среднюю по больнице. Правда расплатой, как правило, будет убогая архитектура с мимнимальным периметрон окружающих стен и минимальным остеклением.
in Antwort bau 15.03.09 23:34
В ответ на:
при 5% это 500 евро в год (41 евро в месяц)
при 5% это 500 евро в год (41 евро в месяц)
+ проценты, на самом деле.
Вообще по моему опыту вполне можно построить дома с нулевым потреблением энергии по цене за кубометр не превышающей среднюю по больнице. Правда расплатой, как правило, будет убогая архитектура с мимнимальным периметрон окружающих стен и минимальным остеклением.
Кто нашел у меня орфографическую ошибку может оставить ее себе.
NEW 16.03.09 07:46
Электро,и кстати по простому тарифу ,не для тел.насос
[/цитата]Кто досихпор шаумом одним заполнеет под штукатурет и всё а ктото правельно делает. Таких примеров куча.
[цитата]
Научи как правильно,я серьёзно,.работал как-то на окнах,да и сейчас постоянно наблюдаю. Что конкретно ты имеешь ввиду?
На остальное потом отвечу,труба зовёт.
in Antwort bau 15.03.09 23:34
В ответ на:
Какой имено инергии?
Какой имено инергии?
Электро,и кстати по простому тарифу ,не для тел.насос
[/цитата]Кто досихпор шаумом одним заполнеет под штукатурет и всё а ктото правельно делает. Таких примеров куча.
[цитата]
Научи как правильно,я серьёзно,.работал как-то на окнах,да и сейчас постоянно наблюдаю. Что конкретно ты имеешь ввиду?
На остальное потом отвечу,труба зовёт.
Штобы иметь много денег
Их надо много тратить