Login
Zwangsversteigerung.2Termin
06.02.09 20:04
Ведь эти ставки были сделаны фактически неправомочным покупателем.
п.с.
не может ли это быть основнием для признания торгов недействительными?
in Antwort Alex 5001 06.02.09 15:47, Zuletzt geändert 06.02.09 20:14 (Arkad)
В ответ на:
ставок больше нет в течение 5 минут, сейчас пойдёт 1,2,3, продано!
НО!!!!!
Банк, что-то с очками, вот только разглядела и т.д. и т.п. можно прервать заседание, нужно проверить зихерхайт унторлаге, нужно позвонить и за дверь, через 2 минуты , заходит!!!!!!!!!!!!
Банк говорит судье:
╚Извините, но БАНК не может акцептировать чек от покупателя (Х) он просрочен, узновала, звонила, бьёт пяткой себя в грудь, ну не как не можем╩
СУДЬЯ: Ставка от покупателя (х) не действительна на основание ........, выигрывает предыдущая 152.000 от (У) 1,2,3, Продано!!!!!!!!
Но ведь тогда по логике и все предыдущие ставки этого покупателя (x) должны считаться недействительными. ставок больше нет в течение 5 минут, сейчас пойдёт 1,2,3, продано!
НО!!!!!
Банк, что-то с очками, вот только разглядела и т.д. и т.п. можно прервать заседание, нужно проверить зихерхайт унторлаге, нужно позвонить и за дверь, через 2 минуты , заходит!!!!!!!!!!!!
Банк говорит судье:
╚Извините, но БАНК не может акцептировать чек от покупателя (Х) он просрочен, узновала, звонила, бьёт пяткой себя в грудь, ну не как не можем╩
СУДЬЯ: Ставка от покупателя (х) не действительна на основание ........, выигрывает предыдущая 152.000 от (У) 1,2,3, Продано!!!!!!!!
Ведь эти ставки были сделаны фактически неправомочным покупателем.
п.с.
не может ли это быть основнием для признания торгов недействительными?
NEW 06.02.09 20:14
in Antwort Arkad 06.02.09 20:04
Кто протестовать будет то?
Wo kein Kläger , ist kein Richter!
Wo kein Kläger , ist kein Richter!
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 06.02.09 20:27
Не может
Ибо это нарушило бы права остальных участников торгов
2*И никому не надобен такой иск
3*И все знают о таких практиках
in Antwort Arkad 06.02.09 20:04
В ответ на:
Ведь эти ставки были сделаны фактически неправомочным покупателем.
п.с.
не может ли это быть основнием для признания торгов недействительными?
Ведь эти ставки были сделаны фактически неправомочным покупателем.
п.с.
не может ли это быть основнием для признания торгов недействительными?
Не может
Ибо это нарушило бы права остальных участников торгов
2*И никому не надобен такой иск
3*И все знают о таких практиках
NEW 06.02.09 20:42
которых? тех кому из-за подставы не удалось ничего купить?
Я бы сказал совсем наоборт. их право на покупку восстановилось бы
in Antwort pavelde 06.02.09 20:27
В ответ на:
Ибо это нарушило бы права остальных участников торгов
Ибо это нарушило бы права остальных участников торгов
которых? тех кому из-за подставы не удалось ничего купить?
Я бы сказал совсем наоборт. их право на покупку восстановилось бы
NEW 06.02.09 21:56
Покупатель в экстазе, моя ставка всё таки выиграла, и подтверждает свою ставку поднятием руки или кивком головы да это моя ставка 152.000 евро
Но он(честный-покупатель) ещё не соображает развод по полной , а надо было срочно
и дальше
Мышеловка закрылась, занавес!
Мужик, ты чо Всё законно, ты сам подтвердил свою ставку, куча свидетелей в зале!
П.С.в примере выше
(У ) сидит заинтересованный ╚лох╩, но не хочет много плотить !!!!!!
(Х) подстава!!!!!
Написанное в верху не имеет ни какой юридической силы, и не может быть использовано в суде
in Antwort Arkad 06.02.09 20:42
В ответ на:
СУДЬЯ: Ставка от покупателя (х) не действительна на основание ........, выигрывает предыдущая 152.000
СУДЬЯ: Ставка от покупателя (х) не действительна на основание ........, выигрывает предыдущая 152.000
Покупатель в экстазе, моя ставка всё таки выиграла, и подтверждает свою ставку поднятием руки или кивком головы да это моя ставка 152.000 евро
В ответ на:
от (У)
от (У)
Но он(честный-покупатель) ещё не соображает развод по полной , а надо было срочно
В ответ на:
Wo kein Kläger , ist kein Richter!
Wo kein Kläger , ist kein Richter!
и дальше
В ответ на:
1,2,3, Продано!!!!!!!!
1,2,3, Продано!!!!!!!!
Мышеловка закрылась, занавес!
Мужик, ты чо Всё законно, ты сам подтвердил свою ставку, куча свидетелей в зале!
П.С.в примере выше
(У ) сидит заинтересованный ╚лох╩, но не хочет много плотить !!!!!!
(Х) подстава!!!!!
Написанное в верху не имеет ни какой юридической силы, и не может быть использовано в суде
NEW 06.02.09 22:51
in Antwort Alex 5001 06.02.09 21:56
NEW 07.02.09 00:20
in Antwort Arkad 06.02.09 22:51
Нет он просто lange im Geschäft
Достаточно долго, что бы вопросов лишних не задавать...
Достаточно долго, что бы вопросов лишних не задавать...
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
NEW 07.02.09 15:25
in Antwort bigmaks 04.02.09 12:24
у меня есть чёткое представление о цене,которуя я хочу дать за объект,поэтому,если цена будет выше,то я не буду лезть из кожи вон.
И вот ещё один вопрос;а зачем банк вообще выставляет объект на аукцион,если точно знает что оный должен быть продан за сумму Х и никак не дешевле?В чём смысл аукционна как такового?Может я чего то не понимаю
???
И вот ещё один вопрос;а зачем банк вообще выставляет объект на аукцион,если точно знает что оный должен быть продан за сумму Х и никак не дешевле?В чём смысл аукционна как такового?Может я чего то не понимаю
???
NEW 07.02.09 15:55
in Antwort Елена88 07.02.09 15:25
Банк - не хозяин дома. Он не может сам продать дом.
Только через суд Банк может добиться возвращения своих денег назад, если хозяин дома сам не согласен пpодать.
Только через суд Банк может добиться возвращения своих денег назад, если хозяин дома сам не согласен пpодать.
"Я, кстати, если вы заметили, не добрый человек..." (Ю. Латынина)
NEW 07.02.09 19:00
Ошибаетесь. Именно как частное лицо, предупредив об этом судью.
in Antwort @lenkin@ 04.02.09 18:59
В ответ на:
Но ведь этот человек - представитель Gläubiger - сам, лично от себя, уже не имеет права делать ставки.
Но ведь этот человек - представитель Gläubiger - сам, лично от себя, уже не имеет права делать ставки.
Ошибаетесь. Именно как частное лицо, предупредив об этом судью.
Кто нашел у меня орфографическую ошибку может оставить ее себе.
NEW 07.02.09 19:02
Личный опыт показал, что можно купить квартиру на Курфюрстендамм за 25% оценочной стоимости.
in Antwort tatata 05.02.09 22:35
В ответ на:
НЕВОЗМОЖНО купить обьект на ферштайгерунг меньше чем 80 % ( хороший обьект в хорошем районе)
НЕВОЗМОЖНО купить обьект на ферштайгерунг меньше чем 80 % ( хороший обьект в хорошем районе)
Личный опыт показал, что можно купить квартиру на Курфюрстендамм за 25% оценочной стоимости.
Кто нашел у меня орфографическую ошибку может оставить ее себе.
NEW 07.02.09 19:15
in Antwort bigmaks 07.02.09 19:02
ВАУ
повезло...
Но ИМХО интерессно таким заниматься только при приличных оборотах, а не при покупки единственного обьекта для себя..
да еще и без того дешевого
повезло...
Но ИМХО интерессно таким заниматься только при приличных оборотах, а не при покупки единственного обьекта для себя..
да еще и без того дешевого
NEW 08.02.09 18:44
in Antwort stacheltier 07.02.09 15:55
[цитата]Банк - не хозяин дома. Он не может сам продать дом.
Только через суд Банк может добиться возвращения своих денег назад, если хозяин дома сам не согласен пpодать.[цитата]
Вы уверенны?Мне банк прелагал договориться до суда
Только через суд Банк может добиться возвращения своих денег назад, если хозяин дома сам не согласен пpодать.[цитата]
Вы уверенны?Мне банк прелагал договориться до суда
NEW 08.02.09 23:02
Я уверен
Значит хозяин был согласен продать. Банк ничего продать не может, тк домом не владеет.
in Antwort Елена88 08.02.09 18:44
В ответ на:
Вы уверенны?Мне банк прелагал договориться до суда
Вы уверенны?Мне банк прелагал договориться до суда
Я уверен
Значит хозяин был согласен продать. Банк ничего продать не может, тк домом не владеет.
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker
NEW 18.02.09 23:43
Похоже на то. Я предложил маклеру приватно договориться о сходной цене. Мне ответили, что банк бы рад, но хозяин дома против. Пригласили на торги.
А вот вопрос выселения предыдущего владельца как решается? Ведь, наверно, не все торопятся освобождать помещение даже после перехода прав собственности? Да и другое жильё не у всех есть.
in Antwort marco_materazzi 08.02.09 23:02
В ответ на:
Значит хозяин был согласен продать. Банк ничего продать не может, тк домом не владеет.
Значит хозяин был согласен продать. Банк ничего продать не может, тк домом не владеет.
Похоже на то. Я предложил маклеру приватно договориться о сходной цене. Мне ответили, что банк бы рад, но хозяин дома против. Пригласили на торги.
А вот вопрос выселения предыдущего владельца как решается? Ведь, наверно, не все торопятся освобождать помещение даже после перехода прав собственности? Да и другое жильё не у всех есть.
Такие парни спасут Германию!
NEW 19.02.09 09:26
Читайте здесь
http://forum.jurathek.de/showthread.php?t=42772
in Antwort Langman 18.02.09 23:43
В ответ на:
А вот вопрос выселения предыдущего владельца как решается? Ведь, наверно, не все торопятся освобождать помещение даже после перехода прав собственности?
А вот вопрос выселения предыдущего владельца как решается? Ведь, наверно, не все торопятся освобождать помещение даже после перехода прав собственности?
Читайте здесь
http://forum.jurathek.de/showthread.php?t=42772
I'm a very simple man,notorischer Skeptiker, Störenfried, Gehirnforscher, Sozialtheoretiker und Troublemaker