Ничего страшного , просто интересуюсь архитектурными стилями.

И КПД их каминов?

Что же делать -
есть запросы эстетики, а есть требования практики .
P.S. Прошу прощения у хозяина темы за офф-топ.

P= k *m* (tk-tн)/T
где
k коэффициент..скажем в Вашем случае константа
m -масса нагреваемого воздуха, стен и т.п., кг
В Вашем случае константа
tk √ конечная температура , oС
tн √ начальная температура , oС
Т √ время нагрева , час
P - мощность потребляемая , бекз учета КПД, кВТ
На самом деле задача чуть сложнее
Так как происходит еще теплообмен между стенами, и воздухом
И теплопотери
Через много чего
Для ...прикидок принципиально конечная и начальная температура
Можете пару вариантов поменрить
И получите результат
Viel Spass

На самом деле - самый эффективный способ снизить расходы на отопление - привести в порядок окна и наклеить уплотнительные разиночки. Поскольку почти половина теплопотерь - именно за счет окон.

Именно
Послушайте ..архитектора
Резиночки стоят дешево
и на несколько лет..нет перерасхода

пример с газом и тормозом при езде на машиной и вправду не совсем удачный!
это равносильно тому, что сначала на пятерке поднять температуру градусов до 30-ти, а потом раскрывать все окна настеж да в придачу и холодильник, что б срочно снизить температуру до нуля

расчет количества энергии
необходимой для нагрева от начальной температуры до конечной имеет смысл
только при известном количестве энергии съкономленной за время
когда энергиия не потребляется!

Я Вас Аркадий ..не понял
С помощью экспирементов ..и расчета можно подобрать режим
Идеального расчета ..скажем в домашних условиях вообще невозможно
Много неизвестных и очень комплексное влияние ..разных показателей

А вот скажи мне Макс ...Если окна уже поменяны - стеклопакеты. то тоже резиночки или как ? Где то ведь есть придел улучшения ?

Ну там резиночки уже должны быть в комплекте. Там уже как раз другая проблема - регулярное проветривание для предотвращения выпадения всякой гадости по стенам.
Предела улучшения в принципе нет - сам делал дома производящие больше энергии, чем потребляющие. Другое дело - в каком соотношении состоят затраты на улучшения с экономией на энергии. Например - внешняя стена из 38 см поротона и 6 см утеплителя вполне может быть доведена до совершенства еще одним слоем утеплителя в 6 см, но затраты на такие работы никогда не окупятся за счет экономии на газе для отопления.

38 см поротона и 6 см утеплителя
Ты ж архитектор,(или)неужели глаз не режет?

Пардон, я уже 3 год в Москве работаю. Конечно 36,5 поротона. И 8 утеплателя.

Мах ...Фридрихсхаген... Денкмальшутц какой утеплитель?с этим как быть?

Толщина поротона с утепление в 36,5 см ? Зачем? Да и эфект от дополнительного утепления равен нулю (Я имею в виду 8 + х). А вот срезиначками вы правы да и если их больше чем две то вообще хорошо!

Я как то был в доме с 30(тридцать)см 035 Dämmung и вермепумпа от ACALOR ,таk за 5 месяцев зимы( окт.-фев.) расходы на WW und Heizung составляи118Э.

а теперь я не понял!
а какие эксперименты надо проводить в дополнение к тому расчету?
общее направлени вроде понятно.
добирься, что бы расход энергии на нагревание не превышал ее экономию за время бездествия отопления!
правильно?

Правильно
Экспиременты..с крантиком на отопление например