Всё что вы хотели знать о прививках
и не только после разоблачений Маска, ещё раньше вышла публикация
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/
находится по поисковой фразе covid what is the truth
Ковид не вызывает миокардита https://twitter.com/andrewbostom/status/161289390871065806...
(34031) Dr. Klaus Hartmann: Impfungen – Was weiß man wirklich über die Risiken? - YouTube
этот человек работал в пауль эрлихинститут в отделении побочек..советую посмотреть..коль осилите
1:45 – врач-терапевт высшей категории и токсиколог. Водовозов никогда не работал терапевтом. Он был военврачом несколько лет, более 20 лет назад, уйдя из армии, стал шарлатаном-боирезонансником, его быстро заела совесть, и он переквалифицировался в журналиста санпросвета, кем по сей день является. Но если в 2000-х он в основном разоблачал шарлатанов, и делал это неплохо (мои материалы тоже кстати использовал), то последнее десятилетие он продался биг фарме, несёт чушь про питание (в чём он полный ноль), и вообще на 146% следует официальной линии. Критического мышления – 0,0%.
3:35 – ничего противоестественного в прививках нет, мы только добавляем чуть-чуть антигенов. Большая ложь. Во-первых, мы вводим антигены противоестественным путём, в результате чего мы полностью обходим главный барьер защиты от инфекций – слизистые оболочки с антителами класса А – от прививки они не образуются совсем. Во-вторых, если вакцина содержит в себе лишь часть вируса, то клеточный иммунитет получается неполноценным – отсутствуют Т-лимфоциты реагирующие на внутренние протеины вируса. В итоге вирус легко обходит защиту, и мы получаем антигенный импринтинг, когда иммунная система клепает неподходящие антитела, которые плохо помогают бороться с вирусом. В-третьих, мы вводим не только антигены, но и адъюванты – вещества которые гиперстимулируют иммунную систему, консерванты и прочую дрянь. И вводим всё это прямо в кровь.
3:40 – мы симулируем естественный процесс – нет, только назальные живые вакцины симулируют естественный процесс. Таковых существует только две: FluMist Quadrivalent и Fluenz Tetra, обе от гриппа. Обе не решают проблему антигенного импринтинга, которым страдают не только все вакцины от гриппа/коронавируса, но и даже сами вирусы. Поэтому все вакцины от быстромутирующих респираторных вирусов заведомо обречены на провал.
5:20 – практически ни одна вакцина не гарантирует нераспространения патогена. Именно потому что мы игнорируем иммунитет слизистых оболочек. Привитые замечательно болеют и распространяют вирусы и кори, и гриппа, и САРС-КоВ-2.
6:00 – идиот, месячный младенец не может самостоятельно развить долгосрочный иммунный ответ, он образует антитела класса М, от которых скоро ничего не останется. Младенец в первую очередь защищён антителами матери, получаемыми через молоко. Прививать младенца бесполезно!
6:45 – теория чрезмерной чистоты это лишь проваленная гипотеза. Мы как раз вакцинами производим огромное число аллергиков и астматиков. Мы втыкаем младенцам и детям адъюванты, которые стимулируют иммунную систему реагировать на всё, что в тот момент попалось под руку. Что ребёнок одновременно с этим съел, что он вдохнул, что ему ввели с прививкой.
7:40 – Вейкфилд всего лишь опубликовал кейс-контрол исследование, он даже не выдвигал там никаких гипотез. За это его изгнали из профессии. В его публикации буквально стоит следующее: "Мы не доказали связь между вакцинами против кори, эпидемического паротита и краснухи и описанным синдромом. Проводятся вирусологические исследования, которые могут помочь решить этот вопрос. Если существует причинно-следственная связь между вакцинами против кори, эпидемического паротита и краснухи и этим синдромом, можно ожидать роста заболеваемости после введения этой вакцины в Великобритании в 1988 г. Опубликованных данных недостаточно, чтобы показать, есть ли изменения в заболеваемости или связь с вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи." Упоминания вакцины и аутизма оказалось достаточно для публичной казни. Очень научно. Столь же "научным" стало подделывание данных в исследовании CDC 2007 года, где у черных мальчиков была установлена связь между прививкой и аутизмов, но CDC подделало данные, удалив связь с аутизмом. Одного из авторов (Dr. William Thompson) позже замучала совесть, и он в этом признался, о чём повествует книга Кевина Бэрри "Vaccine Whistleblower". На это исследование затем всё время ссылались как опровержение Вейкфилда.
Судите впрочем сами, вот книга с официальной точкой зрения о Вейкфилде: The Doctor Who Fooled the World. Вот две книги самого Вейкфилда: Callous Disregard: Autism and Vaccines и Waging War on the Autistic Child
При этом я случай Вейкфилда не изучал совсем, ибо его исследование не играет никакой роли, почитайте Амантонио – у нас пара тысяч интересных публикаций о вакцинах, при чём тут вообще Вейкфилд? Из него просто сделали удобного козла отпущения, пугало для обывателей.
11:10 – Я более чем уверен, что де Ниро привит – вот же сволочь этот Водовозов. Я терпеть не могу левака Де Ниро, но он стал анти-прививочником после того как у его сына развился аутизм после прививки. Он
буквально так и сказал – изменился за ночь после прививки.
11:25 – у Рузвельта был синдром Гийома-Барре, а не полио. Тогда очень часто списывали на полио массу болезней. Особенно в 1940-50, ибо больные полио получали разную помощь. После появления прививок диагноз полиомиелит стали ставить только при наличии вируса полио. В итоге цифры "полио" резко пошли вниз, болезнь "победили".
11:35 – тогда не возникало никаких вопросов, надо прививаться или нет – читать Die Impf-Illusion – против прививок от оспы бунтовали везде, побочки были массивные, бунты жестоко подавляли. А английский город Лестер справился с оспой чисто санитарными мерами, без прививок. И в итоге принудиловку убрали. Когда оспа исчезла из Англии привито было меньше половины населения.
12:50
– есть ряд исследований, что непривитые дети здоровее привитых. Намного меньше аллергий, астмы, СДВГ, ОРВИ, эпилепсий. https://amantonio.livejournal.com/22236.html
14:00 – ртуть вводимую с вакциной нельзя сравнивать со съедаемой ртутью. https://amantonio.livejournal.com/38910.html
Ладно, хватит. Очень противно слушать эту ложь. Размазать бы эту тварь по стенке в прямых дебатах…
16:00 – ложь, смертность упала за счёт улучшения качества жизни. Лучше стали питаться, улучшились жилищные условия, уменьшилось количество рабочих часов. Всё это благосклонно сказалось на иммунной системе, в итоге люди практически без симптомов переносят болезни, от которых ранее можно было умереть.
16:30 – Водовозов видимо не слышал об изменении диагностических критериев.
16:40 – ну и лжец! Какое ещё огромное количество осложнений от кори? Она у здорового ребёнка проходит с минимальными симптомами. Осложнения бывают в основном от дефицита витамина А, который при кори расходуется огромными темпами. Поэтому единоразовая дача 200 тысяч МЕ ретинола практически решает вопрос осложнений.
18:00 – корь пробивает брешь в иммунитете, количество других антител падает – количество антител и не должно быть постоянно высоким. У прививочников странные представления об иммунитете, как будто антитела это альфа и омега всего. Важны клетки, антитела при необходимости будут наработаны. В реальности у переболевших корью более низкий риск заболевания некоторыми видами рака, аутоиммунных заболеваний.
19:35 – нам не смогли показать ни одной дифтерии в городе, а вот в 1990е! – Алексей, ну это просто позор! Вакцина от дифтерии – это токсоид, деактивированный токсин. Антитела к этому токсоиду деактивируют токсин, что облегчает течение болезни. Это вообще никак не может влиять на распространение дифтерии. К тому же эта бактерия достаточно распространена, просто она поражает только ослабленные организмы, на что вакцина никак повлиять не может. Дифтерией в 1990-е болели в основном асоциальные элементы, и люди под сильным стрессом. То есть взрослые. Естественно статус вакцинирования у взрослых никак измениться не мог. Всё что изменилось – уровень жизни, количество стресса, и наличие проституток, активно распространявших болезнь.
21:30 – в Америке лобби фарма-концернов протащили закон, освобождающий производителей прививок от ответственности. Пожаловаться можно только в специальный государственный суд, где крайне сложно что-то доказать. Тем не менее на 5 миллиардов долларов уже нажаловались. И эти деньги платят не Пфайзер и ко, а налогоплательщик. Как можно ЭТО защищать? Это какой-то позор.
22:00 – Пол Оффит – это лоббист фарма-концернов, ссылаться на него это кринж. Почитайте его книги – в них научной информации нет вообще.
22:30 – анекдоты в ход пошли. 🤦🏻👎
23:50 – я читал обе стороны. На эмоции давят как раз вакцинаторы. У Амантонио, Нила и Хамфрис как
раз наука.
Большое спасибо за ответ! Идея об устных дебатах показалась мне очень уместной. Хотели бы Вы подискутировать с Водовозовым? Думаю, это было бы интересно многим, не только мне. Канал "Лаборатория научных видео", думаю, будет согласен. Скажите, пожалуйста, есть ли у Вас желание и время.
Все уколотые по 3-4 раза как раз и переболели потом короной 😏
у нас тоже, до прививок болел и после.
Под давлением школы пришлось сделать подростку все 3 прививки и всё равно болел.
Сам я ярый антиваксер. Жил во время "эпидемии" открыто, не защищался.
И слава Богу- ни разу не болел -якобы- какой-то короной-заразой..
нужен рассудок и умение мыслить логически и умение делать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы...
Одного умения логически мыслить недостаточно чтобы делать ПРАВИЛьНЫЕ выводы, потому что правильный вывпд не всегда соответствует фактической ИСТИНЕ., следующей из првильно поставленых опытов.
Уже с июля известно, что против омикрона-5 не помогают ни антитела от прививок, ни оставшиеся после болезни.
природа сильнее и мудрее всего. Если на саммом дле что-то случается, значит для её баланса так надо.
Никаие прививки- ничто- не спасёт, если природе так надо.
( или это махинация, как было с ковидом).
же с июля известно, что против омикрона-5 не помогают ни антитела от прививок, ни оставшиеся после болезни
другие прививки придумают..
Мало ли ещё "болезных", особенно среди немцев,кто всё ещё в этот обман верит.
Остальные имели альтернативу: болеть или прививаться.
кто это по-Вашему -"остальные"?
Я даже не задумывался прививаться и не болел. И с ума, якобы, защищаясь от заразы, не сходил. Т.Е. ещё психику сохранил.
Гигиена и всё прочее- туфта это,- ничего не защитит, если иммунка слабая.
А слабую иммунку саму надо защищать, особенно от скороспелых прививок.
