Невекцынированые и омикрон
Хотя там в основном младший персонал, видимо плохо учились.
Зря вы так обесцениваете эти людей. Это как раз те, кто последствия прививок не из сводок узнаёт, а руками разгребает. Если им и не хватает знаний высшего персонала, то опыта им не занимать.
уже со своими верованиями в Ваши чудо вакцины: колитесь сами
Колитесь ВСЕ! Колитесь дружно!!!
Колитесь намертво, всерьез!!!
Колоть двадцатый бустер с чуством нужно.
До упоения, до слез!
В вакцинах много новизны,
В них есть изюминка и чувства!
Колите их до голубизны!
Тогда поймете смысл исскуства!
Те, кто поверхностно проходил вирусологию в университете и погружены много лет в свои текущие обязанности, не связанные с микробиологией и вирусологией, помнят по учебе только, что вакцина - хорошо, с их помощью победили массу болезней в 20 веке, не имеют представления о "новых" технологиях и их слабых местах, влиянии на организм. Нет у них ни сил, ни врeмени, ни желания разбираться в этом непростом и неоднозначном (на данный момент) вопросе! Ваш зубной врач и проктолог может Вам многое рассказать о пластической хирургии, но его мнение все же не на столько компетентно в этом вопросе, в сравнении с мнением практикуещего пластического хирурга, следящего за развитием отрасли, посещающего сoотв. семинары и т.п.!
Да да, Пух писал, что у него в больнице 99% персонала давно укололись
Вряд ли персонал настолько откровенничает с пациентами, чтобы на такие вопросы отвечать честно, а не так, как ждут пациенты 
А в Саксонии вообще чуть ли не половина врачей, видимо, согласно мнению Марии , купили дипломы и работают так много лет, раз не только не готовы привиться живительной бурдой, но и готовы из-за нее уйти из профессии
Да уж, куда Вашему врачу, который после работы в праксисе каждый вечер и до утра штудирует манускрипты по вирусологии, чтоб быть в теме и не потерять навык, и так 5 дней в неделю много лет после окончания учебы, без выходных и праздников, чтоб не сесть в лужу и иметь возможность ответить Вам однозначно и обоснованно на вопрос прививаться или нет
Современная журналистика помимо в Вашу-честь-пропаганды все же пропускает какие-то факты. Соотношение где-то 2-3 факта на 10 единиц пропаганды, под видом "анализов", "мнений" и "выводов" в последних абзацах. Вы, судя по всему, читаете только эти части ссылок, оставляя факты за бортом. "Альтернативные" источники - сознательно Вам не даю - Вы им все равно не поверите)
Можно подумать, ни у кого нет знакомого персонала в ковидных больницах. Мои знакомые почему-то не отказываются вакцинироваться и другим советуют.
Можно подумать, ни у кого нет знакомого персонала в НЕ ковидных больницах, в которых последствия расхлебывают. Мои знакомые почему-то отказываются вакцинироваться и другим не советуют.
А у меня есть врач инфекционист знакомый, с красным дипломом, кучей дополнительных квалификаций и обширной практикой. И кому мне верить - специалисту или бабулькам интернетным?)
Документы засекречены, долгосрочных исследований нет, список побочек растёт как снежный ком. Но верить надо красному диплому, конечно.
Кажется в данном случае как раз бабулька интернетная полностью солидарна со своим другом врачом инфекционистом 
Наука от религии отличается тем, что все подвергается сомнению, пока не будут получены однозначные безаппеляционные ответы на все вопросы. Пока есть другие врачи инфекционисты с красными дипломами, кучей дополнительных квалификаций и обширными практиками, не согласные с Вашим врачом, его мнение не является истиной, как бы Вам этого не хотелось! Наука двигается вперед сомневающимися, а не догматиками!