Цифры ползут вверх. Кто заражается: привитые или непривитые?
Я же русским языком написал: как с19 или грипп.
Скажи уже, чтобы тебе коэффиенты подкрутили :-D
Ты троллишь что ли?
Я тебе написал, что вирус полиомиелита мутирует СИЛьНЕЕ чем вирус гриппа.
Что неясно?
н.п.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Date...
Противники вакцинации в XIX веке
Часто такие меры неоднозначны: так, для борьбы с
разразившейся в ходе Франко-прусской войны 1870—1871
годов эпидемией оспы правительство новообразованной
Германской империи 8 апреля 1874 года приняло «Имперский
закон о вакцинации». Все немцы были обязаны прививать от
оспы своих детей в возрасте от одного до двенадцати лет;
нарушителям грозило три дня тюрьмы или штраф
Эта обязательная вакцинация имела два прямых последствия:
число вакцинированных существенно выросло, а число
заболевших так же существенно снизилось — эпидемия
1870—1873 годов стала последней крупной вспышкой оспы в
Германии. Косвенным последствием обязательной вакцинации
стало движение ее противников. Они группировались, в
частности, вокруг газеты Der Impfgegner, буквально
«Противник
вакцинации» (с 1881 года), и основали союз Deutscher Bund
der Impfgegner, буквально «Германский союз противников
вакцинации» (с 1896 года).
В это движение входили вегетарианцы и друзья природы,
антикапиталисты и антисемиты, критики государства и техники,
христианские фундаменталисты и антропософы. Их мотивы
крайне разнились, однако были похожими на те, которые
выражаются противниками вакцинации до сих пор:
·Вакцинироваться или нет — должно решать
не государство, а каждый сам за себя.
·Вакцинация может предотвратить одну болезнь,
но привести к другим.
·Возможны долгосрочные последствия,
о которых сейчас пока ничего не известно.
·В ходе вакцинации материал животного
происхождения (тогда из коровьей оспы)
попадает в организм человека.
·Вакцинация вмешивается в естественный
ход событий.
·У здоровых людей и так достаточно сил, чтобы
самостоятельно защищаться от болезней. Для
этого вполне достаточно лечения холодом или
теплом, здорового питания и свежего воздуха.
короче, аргументы практически слово в слово с сегодняшними антиваксерами: плагиат, все списали из газеты Der Impfgegner, буквально «Противник вакцинации» ( 1881 года)
Для этого вполне достаточно лечения холодом или теплом, здорового питания и свежего воздуха.
ещё надо добавить, что питаться святым духом и слушать "лунную сонату" Бетховена.
и принимать ветеринарный противоглистный чудо-препарат
Лишний раз доказывает, что профисианальные спортмэны с гуглопереводчиком ничего полезного в дискуссию привнести не могут.
Товарищ Морозов упоминал, что работает в ресторане. Может он спортсмен не совсем профессиональный?
Какая разница где кто работает?
Важно чем занимаются здесь на форуме.Те кто давно общается на германке хорошо знает ники провокаторы.Зачем мы им даём пищу? Самый действенный метод коллективный игнор. Симпл сам призывал игнорировать,потом сам же срывался и заводил дискуссии. Теперь отдыхает.Была и у меня слабость,отсидел 3 дня в бане,теперь только призываю к игнору.Поймите это не противники это провокаторы.
Я на германку захожу через Firefox. Там апп хороший есть:занёс ники провокаторов в игнор и Firefox их вообще не показывает. И пролистать не нужно
Как оно в хроме называется? Мне что-то не попалось
Не надоело мобить человека? Тема не о нём.
Павлика мобить не возможно. Ему на всех этих антивиксерных троллей просто глубоко наплевать.
Эпидемии? Вы забываете, что всегда ставили именно вакцины с аттенуированным вирусом, инактивированным вирусом, иммуногенным белком. Новое слово в науке в виде мРНК в масштабах мира - это именно ковид-вакцина. Причём если в остальных вакцинах присутствуют компоненты самого вируса, в последней только шип, с помощи которого вирус крепится к рецептору. Вот вирус и ищет пути обхода. Мутациям, кстати, уже двухбуквенные обозначения начали давать.
спасибо за ваши посты .вас интересно читать !
тоже слышала мнение некоторых ученых , что эти вакцины на основе одного белка шипа вообще малоэффективные .иммунитет должен знакомится с вирусом инактивированным , в его полной форме .там же не один этот белок шип.почему все за него разом схватились как по одной команде .удивляет, почему классическую технологию как то задвинули .
а что вы думаете по китайской вакцине Синофарм и российской КовиВак Чумакова ?
можете поделиться ?спасибо !
а они эту технологию с мрнк не для рака сначала испытывали ?
она вообще нигде и никогда не прошла !
очень удивляет , что с короновирусом они ее пропихнули быстро , как молниеносная война, ,даже не вспомнив о классической технологии .
от рака за два года у меня умерло трое родственников в России и двое знакомых тут .
от ковида родные и знакомые как гриппом переболели.
Почему интересно? Не потому ли,что на том корме, что продается в магазинах с изобилием пальмы, консервантов, стабилизаторов, эмульгаторов, усилителей вкуса зарабатывают немалые деньги
вы что .тут сейчас прибегут защитники этих ядов -пестицидов , кто на них миллиарды зарабатывает , и начнут доказывать , что без них прокормить население земного шара невозможно .они ведут борьбу за свою отраву , от которой пчелы гибнут , пролетая над полями .у нас пчёл здесь не осталось .а этот Glyphosat даже продажная WHO признала как krebserregend.
не знаю , Германия от него отказалась или нет.
извините за некоторое отступление от темы , но
с вами соглашусь .один ковид есть .который не страшнее некоторой инфлюэнции.а другое все неважно .
от рака за два года у меня умерло трое родственников в России и
двое знакомых тут .от ковида родные и знакомые как гриппом переболели.
а у меня из знакомых от рака умерли трое, а от "ковида" двое
но если бы ковида не было- эти двое до сиих пор жили или нет?
с вами соглашусь .один ковид есть .который не страшнее некоторой инфлюэнции.а другое все неважно .
с мнением специалиста нельзя не согласиться
а что вы думаете по китайской вакцине Синофарм и российской КовиВак Чумакова ?
Чем больше различных типов вакцин, тем больше возможностей найти действительно эффективный метод защиты. Мы к сожалению до сих пор не знаем причин новых волн инфекции. Это могут быть как и быстро снижающийся иммунитет после болезни, так и реакция на большое количество мутаций.
Эффективность и безопасность вакцин должна быть проверена прежде чем начато их применение в огромных масштабах. Это касается любой из вакцин. Целесообразность и здравый смысл в применении, а не оголтелое давление без научных фактов и признания ошибок.
Конкретно вами упомянутые вакцины не прошли апробацию в полном объёме. По данной причине я не могу сказать ни слов за ни против. Просто не знаю.