Цифры ползут вверх. Кто заражается: привитые или непривитые?
посчитайте лучше эффективность защиты от заражения:
Оценим вклад массовой вакцинации "не дураков" в сдерживание эпидемии.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/upload...
Speak My Language
В euromomo
там вообще получается у населения до 44 смертность осталась на том же уровне, умирали пожилые, смертность с прививками у стариков практически не упала, плюс учитывая одинаковое распространение привитыми и нет, можно сделать выводы - прививание возможно спасет некоторых стариков, остальной части населения оно не нужно и даже вредно. все эти ограничения тупо политические меры, никак с болезнью и заботой о населении не связанные, да и грохнуть пенсионеров пожирающих налоги это же мечта любого политика.
Напрашивается вывод , что вакцина для переболевших - это уже не медицинская сфера , а сфера чьих то интересов . А если так , то под сомнение попадает вся эта импфкомпания .
И не только для переболевших, если верить данным из Ирландии. Irische Stadt, die zu 99,7 % „vollständig geimpft“ ist, verzeichnet massiven Ausbruch von Covid.
мне интересно, почему привитые заражают меньше. Нет, если бы ты утверждал, что привитые заражаются и умирают меньше, возможно утверждение было бы и не голословным, но вот заражают меньше?
встречала точку зрения (среди медиков-инфекционистов), что привитые являются заразными более короткое время, чем непривитые. Как и в общем течение болезни у привитых более короткое и менее тяжелое.
Ссылки на картинки в интернете и говорящие головы ютюба не принесу, информацию черпаю в частных беседах.
Тут подмена понятий идет.
Не привитые заражают меньше, чем непривитые, а люди с легким течением болезни заражают меньше, чем те, у кого заболевание протекает в тяжелой форме.
Легкое же и бессимптомное течение болезни бывает как у непривитых, так и у привитых.
Конечно у тех привитых, что попадают в больницу, течение болезни тяжелое, а у тех непривитых,, которые в госпитализации не нуждаются, течение болезни легкое.
Но, видимо теперь по умолчанию считается, что привитые все болеют легко, а непривитые все тяжело и норовят места в интенсиве занять.
Я непривитая болела легко и никого в семье не заразила.
но непривитые при первых же симптомов будут сидеть четко в изоляции и в итоге совсем никого не заразят (тяжело или легко болев), а привитые им то ничего не положено, они будут болеть легко и ходить и на работу и везде, и будут заражать во всю этих два дня. вот и считайте как на практике.
но непривитые при первых же симптомов будут сидеть четко в изоляции и в итоге совсем никого не заразят (тяжело или легко болев), а привитые им то ничего не положено, они будут болеть легко и ходить и на работу и везде,
Странный вывод. При симптомах карантин положен всем, и привитым и непривитым. Но если вы считаете так... У вас есть выбор. Или не прививаться и вас будут заражать привитые. Или привиться и заражать непривитых.
Вы просто не следите за фактами. Уже вышло не одно исследование, что инфицированные привитые заражают так же, немного отличается только длительность заразности.
Вот к примеру сравнение вирусной нагрузки и привитых и непривитых, с симптомами и без:
Speak My Language
Хорошо, что вы проболели легко и никого не заразили.
Часто происходит замещение общих понятий личным субъективным опытом.
"Я проболел легко и никого не заразил = все болеют легко и никого не заражают".
И да, практикующими врачами "на земле" наблюдается и считается что средний привитый болеет легче и короче, чем средний непривитый. Тут я даже спорить не буду, они встречаются с этим каждый день десятки раз, в отличие от форума.