Цифры ползут вверх. Кто заражается: привитые или непривитые?
Мой уже совершеннолетний, но вникать в механизмы действия прививок не будет
У меня такой же опыт с окружением. Причем те же, кто ходит на демонстрации с плакатами против атомной энергии, глифозата и ГМО-кукурузы и заклеивают себе входные двери плакатами за улучшение содержания свиней, соверщенно не интересуются тем, что ИМ САМИМ колют. Ответ один: "Мне это как-то неинтересно"...
Спасти бы пчел, ну а девушки потом :-) Кто бы мне этот феномен объяснил, все голову ломаю .. Может просто думать лень? Проще быть "как все", тогда и спроса не будет? Или просто против течения идти не хочется?
Зеленые вообще на грани маразма. И козе понятно, что это не про защиту климата, так как защитить его силами одной Германии, или десятка германий невозможно, если Китай и ряд других стран будет все так же класть на климат.
Более того, неизвестно вообще в какой степени процесс потепления рукотворный, а в какой естественный.
Зеленые это про промывание мозгов и приход к власти в отдельно взятой стране а не про климат на нашей планете.
А мой ребенок сказал, что ему за меня стыдно и что он никому не говорит что я противник прививок.
Умный ребенок. Это иногда бывает даже у антипрививочников.
Это намного более сложный вопрос, а с глифосатом все более-менее ясно.
Ну так сразу видна пропасть между двумя мирами 😀 Пять минут назад вы ещё светские сплетни мирно обсуждали, и вот уже на вас смотрят полными ужаса глазами, как на рептилоида))
Это намного более сложный вопрос, а с глифосатом все более-менее ясно.
Можно и не (совсем) разобраться, тем более речь идет о совершенно новых технологиях, но интерес-то минимальный можно проявить к предмету (т.е. себе-любимому)? Здесь на форуме пишут иногда не сильно образованные люди, но им интересно, что им и их детям эти прививки принесут...А вот образованным дамам (знаю лично таких), посвящающим дни борьбе за чистые источники энергии их собственное здоровье почему-то не интересно...
Может просто думать лень?
А может просто подумали и решили, что за прививки - наука, а против - вечная оппозиция и популисты. Ну и выбрали ту сторону, чьи сторонники им симпатичнее и внушают больше доверия. Вы же наверное тоже не в каждый вопрос досконально вникаете, а доверяете специалистам - покрасить вам волосы, отремонтировать автомобиль, составить бизнес-план. Ну и врачи и учёные как бы не самая тупая прослойка общества, чтобы им не доверять. Лучшей экспертизы чем научное сообщество все равно никто не даст.
У меня есть знакомый среди защитников пчел и прочей живности, веган с 10-летним стажем, он долго ждал, но потом решился на прививку.
Одна автомастерская говорит, что деталь нужно поменять, а другая - что ее можно отремонтировать. При этом первая получает проценты от производителя. Какую вы выберете?
А может просто подумали и решили, что за прививки - наука, а против - вечная оппозиция и популисты.
Диффамация ученых, придерживающихся другого мнения.
Идёте в фирменный сервис, а не в гараж "У Геннадия", там сделают лучше)
Ну и выбрали ту сторону, чьи сторонники им симпатичнее и внушают больше доверия. Вы же наверное тоже не в каждый вопрос досконально вникаете, а доверяете специалистам - покрасить вам волосы, отремонтировать автомобиль, составить бизнес-план.
С давних пор я стараюсь найти среди специалистов людей, которым я доверяю еще и как людям, а не только как специалистам, поскольку все специалисты живут за счет своей работы и не хотят ее потерять. С прививками все так же, но сложнее, поскольку результаты их деятельности неизвенстны и для них самих. Поэтому речь (для меня) идет о том, чтобы свести этот риск к минимуму, если не удастся избежать его совсем...Вот для этого и надо вникать курс дела...
Вот для этого и надо вникать курс дела...
Ну хорошо, в курс прививок вы вникли, а последствия короны так же хорошо изучили? Тут как оказалось, вообще никто не в курсе, насколько часто они встречаются. А специалисты эту информацию уже переработали (потому что работа у них такая) и вам дали совет, основанный и на шансах и на рисках для вас. Совет не совпал с вашей картиной мира, и вы, вместо того чтобы довериться специалисту, посчитали его неграмотным идиотом, который не видит дальше своего носа.
Мы (осмелюсь говорить за всех) посчитали его необъективным ввиду конфликта интересов, только и всего.
Ковид у меня был в феврале-марте 2020 года со всеми известными симптомами, включая сухой кашель ("стекло в легких") + дикая слабость, еле ноги тоскала + потеря аппетита и вкуса + температура. К врачу не обращалась, поскольку перенесла на ногах. Один раз приняла MediNight + несколько раз аспирин. Через 3 недели все прошло, кроме легкого кашля, Последствий 0.
А представьте, какой конфликт интересов у врачей, работающих в реанимации, которые просто умоляют всех прививаться! Это ж сколько сверхурочных, обогатиться можно за время эпидемии! Так что ли?
Ну вот например мнение специалиста с мировым именем. Почему бы ему и не довериться:
Ebenfalls harte Kritik übt Virologe Hendrik Streeck. "Eine 2G-Beschränkung für Kinder und Jugendliche ist weltfremd". Nicht nur gebe es keinen zugelassenen Impfstoff für Kinder unter zwölf Jahren. Auch sei ein indirekter Impfdruck auf Eltern und Kinder nicht ratsam, da die Vorteile der Impfung in dieser Altersgruppe nach den bisherigen wissenschaftlichen Erkenntnissen gering seien.
Selbst bei Erwachsenen, für die es zugelassene und gut schützende Impfstoffe gibt, sieht der Leiter der Virologie an der Universität Bonn die 2G-Regel kritisch. Die Impfung muss demnach "als Eigenschutz verstanden werden". Daher müsse man "2G kritisch sehen".
Diese Haltung hatte auch Virologe Alexander Kekulé in seiner Kolumne für FOCUS Online vergangene Woche bereits vertreten. Er kritisiert die Regel, weil sie auf einer "vollkommen falschen Behauptung des RKI" beruhe. Nämlich: dass Geimpfte für die Epidemiologie von Covid-19 keine wesentliche Rolle mehr spielen. Dies hätten Studien nach Auftreten der Delta-Variante inzwischen allerdings widerlegt.
https://m.focus.de/gesundheit/news/2g-fuer-kinder-ist-welt...
Принесу сюда интервью Юлии Меньшовой после того, как её отец умер в ковидном отделении, по поводу антиваксеров. Это очень искренние слова. Смотреть с 1:51