Советую прочесть и задуматься...
Вы лжёте направо и налево. Не знаю,
В дискуссии выше есть ряд вполне конкретных вопросов, которые я задавал и лично вам и Фандорину и на которые не последовало никакого конкретного ответа, только крики "вывселжете", "тролли", "заговор" и "фашисты".
Вашей компетентности хватает только на эти крики и перепост сомнительных источников.
Яркий пример это статистика заражений в Никарагуа. Когда цифры снижаются Фандорин кричит "этотпрофилактика ивемерктином", когда после этого цифры растут до прежних максимумов Фандорин кричит "трллли!, фашисты"
Другой яркий пример это когда на основании одной статьи с неоднозначными и оспариваемыми выводами вы кричите "механихзм действия хорошо известен"
Да собственно в дискуссии выше таких примеров валом.
Владоборго вас, к стати, по большей части потыкал носом в ваши же ссылки, и оказалось, что вы даже в них плаваете и не плнимаете о чем речь. Я было хотел спросить у вас с Фандориным о вашем образовании, но после этого понял, что вопрос смысла не имеет.
Ваш пост - это яркий пример того, почему вас называют троллем. Потому что вам нет никакого дела до сути вещей, вы просто пытаетесь придраться к деталям, и ваши хитрые вопросики - это чисто казуистика на ровном месте. Поэтому я присоединяюсь к Фандорину и отправляю вас в игнор :)
А ещё есть такие параллели: https://de.rt.com/inland/121834-medienbericht-einkaufen-im...
реальности вы даже не способны оценить достоверность информации,
Я смотрю, мы не только бросили обсуждать ивемерктин, мы даже корни животворящие больше не обсуждаем. Мы переключились на более интересные темы - какой вы классный специалист и как хреново я могу анализировать информацию.Наверно потому что вас, как специалиста сразу не распознал?,😁
веря в то, что информация сообщенная вам черти кем-это 100% истина.
тут уже было достаточно ссылок на исследования говорящие о его неэффективности, как средства от ковида, и напротив, когда я у его апологетов попросил ссылку хоть одно достоверное исследование демонстрирующее его эффективность или хотя бы достоверное описание,
При всей моей " неспособности" к анализу я смог оценить одну простую вещь. Есть перспективные исследования. А вот достоверных нет. Это значит, что все существующие на сегодняшний день исследования не могут окончательно закончит дискуссию о ивемерктине. И в сухом остатке то, что и озвучил ВОЗ - нужны новые достоверные исследования. Упс. И этим нужно заниматься. И никто не занимается.
Потому что вам нет никакого дела до сути вещей
Это вам нет дела до сути. Поэтому у вас когда заболеваемость в Никарагуа падает, "это результат профилактики блохогонным", а когда растет, то это "фашизм и заговор".
Т.е вам на самом деле пофиг, что ваши первоначальные выводы оказались очевидно ложными, вы не то, что обьяснить неспособны почему так вышло, но вы даже признать, что были неправы не способны.
Какая уж тут "суть вещей"?
Райчустер это который после введения экспресс тестов орал, что миллионы ложнопозитивных в Германии будет сидеть на ложном карантине?
И где эти миллионы? Почему я хоть сколь-либо должен ценить мнение человека, столь охотно орущего о том, в чем он ничего не понимает?
Я смотрю, мы не только бросили обсуждать ивемерктин, мы даже корни животворящие больше не обсуждаем. Мы переключились на более интересные темы
Кодер, а с кем ивемерктин обсуждать?
Я Фандорина уже раз 20 спросил, почему с апреля профилактика ивемерктином в Никарагуа вдруг перестала работать и заражения вернулись к прошлогодним максимумам. А в ответ "фашисты, фашисты"...
И спрашивал, почему после 10 лет "исследовпния противовирусных свойств" препарат так нигде себя и не нашел как противовирусное. А в ответ снова "фашисты, фашисты..."
Ну хочет человек фашистов и заговоры обсуждать, а факты не хочет. Его дело.
Мы переключились на более интересные темы - какой вы классный специалист и как хреново я могу анализировать информацию.Наверно потому что вас, как специалиста сразу не распознал?,😁
Если вы не специалист, то информацию вы проверить не можете, потому как вам на это знаний не хватает. Именно это я и написал, когда вы кинулись рассуждать какой вы продвинутый и "делаете выводы" и какой я наивный, когда полагаюсь на "мнени е специалистов".
А в ответ у вас какая-то муть с переходом на личности.
Лучше бы обьяснили, каким образом вы пооверяете статьи о воздействии препарата на вирус, если нифига в этом не понимаете?
Н.П
Вообще все апологеты ивемерктина, если/когда его бесполезность от ковида станет ну совсем очевидна, вы откроете ветку и честно напишите "я, как дурак, верил во всякую муру и об этом сожалею" или тихо сольетесь и продолжите искать новые заговоры?
Я уверен, что второе))
Ты сам-то напишешь? Дескать, я был такой дурак, отвергал совершенно безопасное и вероятно эффективное лекарство, и поэтому разделяю ответственность в гибели сотен тысяч людей?
разделяю ответственность в гибели сотен тысяч людей?
Фи, опять этот дешевый водевиль. Фандорин, треуголку сними!
вероятно эффективное
Уже сливаться начал? Уже только "вероятно"? А неделю назад у тебя оно людей из реанимации в здоровеньких переводило.
К стати, для Фандорин, если ты про Никарагуа упорно отмалчиваешься, то может Перу обсудим:
Ты в марте уверял, что новый злой президент запретил ивемерктин в декабре 2020 и поэтому заражения поперли вверх?
Ну что, там уже в апреле президент внезапно передумал и все начали жевать ивемерктин (видимо более качественный, чем в Никарагуа) и заражения кончились?
Давай, начинай орать "фашисты"😂
Тролль, с чего ты решил, что я буду общаться с тобой как с человеком?
Фандорин, с тебя потуги на наукообразие слетели и осталось обыкновенное необразованное хамло?😂
Что с Перу то? Перестали жрать ивемерктин и не заражаются?
А в Никарагуа начали жрать ивемерктин и заражаются?
Но жрать ивемерктин без разбору по твоей логике все равно полезно?
Хочешь, я тебе еще таких твоих "умозаключений" напомню?
Откуда у такого высококлассного специалиста как вы столько времени писать эти километровые никому не интересные простыни, которые даже пролистывать задолбаешься, не то что читать?
Куда ни зайдешь, будь то ДиС, ЖиН, Здоровье - везде вы.
Ну я понимаю семьи нет, детей нет, но работу-то можно было бы себе уже и найти...
Если вы не специалист, то информацию вы проверить не можете, потому как вам на это знаний не хватает.
Во первых могу. Информация не биологическая. Статистическая. Поэтому могу. Во вторых мне достаточно и косвенной информации. Когда эти исследования будут где то серьезно опубликованы и в комментах там же будет - да, это окончательные выводы. Причем меня конкретно устроит и негативный результат. Главное не гадать.