Тут всё очень просто, никто статистику не прикрывает,

Тут все очень просто. Ее никто не собирает. Привитые в статистике это люди либо случайно попавшие под тест или имеющие явные симптомы. Люди, имеющие слабые симптомом или вообще их отсутствие в статистику не попадут. А вот непривитын тестируются тщательнее. То есть вы сравнивание количество заражённых там и там, а делать этого нельзя. Группы созданы по разным условиям.

Вот такая вот статистика.

Люди со слабыми и отсутствующими симптомами нас и не итнересуют. Человек вообще полон всяких вирусов и прочих микробов с бактериями. Нас интересуют те вирусы, от которых мы болеем, а эта статистика в свободном доступе, я нашёл её за минуту.

Ну, вот у нас на работе, например, у привитых симптомы... И ходят больные на работу. Но кто ж их тестировать будет? 😎 А чем они там болеют, никому не известно. Хоть бы и ковидом. И страха ни у кого нет - люди молодые в основном работают. А о гипотетических "бабушках, которые же могут умереть", тут никто не думает.

Я ковидом болела - в другие времена тоже бы на работу ходила, раз температуры нет. Но тут тесты придумали... 😂

Вот где сейчас тестируют привитых? Мне просто интересно... Это должен быть какой-то мизерный процент.

Слушайте, но это тоже пиар-ход. Болеть вакцинированные будут, это уже и коню понятно, и шило в мешке не утаишь.

Вишенка на торте: болеют не тяжело и не умерают. Верьте на слово, потому, что правды никто не узнает.

Если кто -то и умрет, то исключителъно от старости.

То есть, делаем вывод: надо всем привится, легко переболеть и пандемии конец! Утопия.

Вся официальныя статистика - дерьмо!

с сентября уже начнут третью колоть у нас, вычитала где то, в Израиле уже даже , президент третью вколол. Сейчас и простой люд начнут…

почему исключительно? Там вроде и модерна есть.

np.

Die US Gesundheitsbehörde CDC hat eine aktuelle Studie die allem beschlossenen widerlegt. Dort wurde belegt, dass 75% vollständig geimpfte sind genauso stark infiziert wurden und die gleiche Viruslast Weitergabe wie ungeimpfte. Also widerlegt die Ausage, das von diesen keine Gefahr ausgingen.

Quelle : https://www.washingtonpost.com/health/breakthrough-infecti...

Вообще то статья достаточно обьёмная и выдернуть из неё один абзац это желание подогнать под результат условия задачи.

Я ведь тоже мог бы ограничиться этой цитатой:

Natalie Dean, a biostatistics expert at Emory University’s Rollins School of Public Health, said she remains unconvinced a high viral load in the nose truly means that vaccinated and unvaccinated people are equally as likely to spread the virus

Натали Дин, эксперт по биостатистике в Школе общественного здравоохранения Роллинза при Университете Эмори, сказала, что она по-прежнему не убеждена, что высокая вирусная нагрузка в носу действительно означает, что вакцинированные и невакцинированные люди с одинаковой вероятностью распространяют вирус.

Если приводите статью, то хотя бы тезисно расскажите, что там иначе это агитка и соответственно опровергается другой агиткой, что я Вам и продемонстрировал. А ведь статья действительно любопытная, хотя в принципем там никаких сенсаций нет.

К сожалению наблюдаю по прежнему главную проблему отказников от прививок: неумение работать с информацией.

Давайте договоримся? Вы не обращаетесь ко мне, а я к Вам? Ваше взгляд на ситуацию мне понятен, дальнейшая дискуссия именно с Вами мне неинтересна, и нет у меня ни времени, ни желания переливать из пустого в порожнее. Может пригодится кому другому - Читать умеем мы все, одно каждый через свою призму образования и образованности.

Нет, у Вас есть одностороннее право мне не отвечать или пожаловаться на меня модерации ( в профиле есть такая функция).

Вы для меня, извините, лишь девочка, подающая мячик в теннисе, на Ваших примерах ( и не толъко Ваших) я показываю людям какие ошибки и проблемы есть у кверденкеров.

Кстати, мне за это пишут в личку благодарности, честнo.

Я уже и кверденкер. Наверное, и враг демократии )) Ок, все ясно. Спасибо и на этом.

Я не называйu Вас кверденкером, если честно я вообще не особо смотрю кто мне пишет, я ориентируюсь на текст.

Обычно выдирают нужную цитату кверы, рад что я ошибся и Вы к ним не принадлежите. Но что Вы в иных своих постингах писали, уверяю Вас, не имею ни малейшего представления.

что высокая вирусная нагрузка в носу действительно означает, что вакцинированные и невакцинированные люди с одинаковой вероятностью распространяют вирус.

Вот так Вы собираете информацию. Как и во вчерашнем примере, где исследования осложняются наличием теорий заговоров…

Цитировать Вы тоже не умеете.

Нет, это я так же выдернул одну фразу из статьи, как и та девушка, которая статью привела и показал, что это некорректно.

Я же по-русски об этом написал, неужели не поняли?

Спасибо, статья действительно интересная. Получается, что как вакцинированные, так и не вакцинированные в почти равной степени являются распространителями инфекции. Разница вроде только в том, что само течение болезни на время действия вакцины более лёгкое.

Если это действительно так, то вакцинация детей бессмысленна. Освобождение от тестов вакцинированных глупо. Т. е. оптимальный вариант - дать возможность тем, кто хочет привиться и оставить нежелающих в покое. Ограничения в любом случае рано или поздно придётся снимать. Вечно эта история продолжаться не может.

спасибо…интересно

Об этом говорится уже давно, но тихо. И все тише.

Я уже даже не задаюсь этим вопросом, почему. Удастся ли это пересидеть, и что будет потом? Вот что итересно.

Опять носить маски :))

То есть, попытка визуально разделить общество на "свой - чужой" с треском провалилась, аллилуйя !

Еще- бы обнародовали научное обоснование ношения масок для предотвращения инфекции (которого не)!

Прямо, как компьютерная игра: если вы в онлайн, надень обмундирование.

вакцинация детей бессмысленна.

Без комментариев, Всё больше раздаётся компетентных голосов на эту тему.

Но, политики рвут пятую точку и принимают решение самостоятельно.

если интересно, инфа по Шпану: