Цифры ползут вверх. Кто заражается: привитые или непривитые?
сын (13 лет) заболел короной, болел неделю дома, пока состояние так сильно не ухудшилось, что пришлось вызвать скорую, забрали в больницу, лежал там 8 дней, кислород, поддерживающая терапия.
Хороший пример к чему приводит позднее обращение при ковиде и отсутствие лекарств.
Мой непривитый двоюродный брат кстати очухался. Кашляет. Переболел дома. Повезло. Ребенок болел неделю. Остальные заразились, но переболели относительно легко, береглись.
Сегодня выяснилось: сын (13 лет) заболел короной, болел неделю дома, пока состояние так сильно не ухудшилось, что пришлось вызвать скорую, забрали в больницу, лежал там 8 дней, кислород, поддерживающая терапия.
Ну так надо было сразу лечить...
Точно. Надо было пойти в аптеку, сказать, что ковид, получить лекарство и всё.
Там в ихней группе жалуются, что принимают ивермектин, принимают, а лучше не становится, а становится все так же хреново, как и было. Может подделку в аптеке продали?
От заражения дает прививка защиту или не дает - у меня нет таких данных,
Если прививка не дает защиту от заражений, то принудительная поголовная вакцинация не имеет вообще никаких оправданий и смысла.
Эпидемия тогда будет что с прививкой, что без, а уж как кому болеть-возможно более легко, но с возможной побочкой от прививки или возможно более тяжело, но без прививки и без точно без возможных побочек от нее-это личное дело каждого.
Болейте дома, лечитесь самостоятельно, и тогда это будет действительно ваше личное дело.
Давайте тогда толстые будут самостоятельно лечится от инфарктов и проблем с суставами, курильщики от инсультов, мотоциклисты от переломов, любители сладкого от диабета, сифилитики, гепатититники и вич инфицированные тоже пусть сами себе лечат дома, если не докажут, что их заразили в больнице при переливании крови.
Я за ваш принцип, но он должен быть одинаков для всех.
Вообще-то, если уж рассуждать "кто виноват за счет того и лечить", то оплачивать лечение должен не заболевший, а заразивший.
Но вам с вашей прививкой такой вариант тоже не нравится?
А тогда возвращается к вопросу:
Если в больнице Дюссельдорфа соотношение привитых к непревитым 30/21, в интенсиве 5/11, то какое в Дюссельдорфе соотношение привитых/непревитых среди непопавших в больницу?
И какая защита от заражения у прививки сейчас и какая она будет через пол года?
Хотя понимаю, для вас это слишком сложные вопросы-ведь они у вас даже не возникают.
Под толстых и курильщиков система уже заточена, было время приспособиться, а с ковидом все развивается слишком стремительно. Нельзя за полгода настроить новых больниц, выучить новых врачей и родить новых налогоплательщиков, которые будут это все финансировать.
какое в Дюссельдорфе соотношение привитых/непревитых среди непопавших в больницу?
Какой Вы невнимательный, Пух же Вам написал: 80% привиты, значит 20% непривиты.
Сколько из каждой категории попало в больницу я не знаю, да и не интересно, но в любой конкретный момент в процентном отношении к соответствующей группе привитых там в несколько раз меньше.
Хотя если каждый день в больнице 30 привитых, то наверное их в месяц человек 150-200 будет ( недельку или около того вед' лежат).
Но это Вам зачем? Вам надо запомнить, что прививка отлично защищает, что доказывется простой арифнметикой.