Советую прочесть и задуматься...
Что не так?
Все не так:
"Рыбонька, пробей билетик, пожалуйста."
"Рыбонька - значит рыба, рыба - значит щука, щука - значит хищник,
хищник - значит зубы, зубы - значит собака, собака - значит сука..."
Во весь голос: "ТОВАРИЩИ!!! Он меня сукой обозвал!!!"
Это свободная интерпретация информации. Не соответствующая реальности. Можно взять любое предложения, выдрать из него слова, добавь, додумать и получить любой, абсолютно ничем не обоснованный вывод. В информации стояло "Исследователи обнаружили ген, отвечающий за циркадные ритмы."
Можно додумать, для чего служат ритмы. Дофантазировать. Если в работе этого не было, значит происходит искажение первоначальной информации на базе собственных фантазий, в народе называемый звиздеж.
Какая проблема, для кого?Лично я в этом не вижу проблем,
Проблема искажения информации. Выводы делаются на базе фактов. Если в качестве информации поставляются не факты - "обнаружили ген, отвечающий за циркадные ритмы ", а собственная фантазия - "воздействия на гормонную систему", то во первых на базе такого источника информации нельзя делать выводы, а во вторых сделанные будут фальшивыми. Испорченный телефон.
Ну а раз вы в этом проблемы не видите, то это и есть проблема. Видеть дальше и больше - это лозунг. Видеть больше, чем есть на самом деле - это не анализ информации. Это распостранение слухов. 
Видеть дальше и больше - это лозунг. Видеть больше, чем есть на самом деле - это не анализ информации. Это распостранение слухов.
Нет, это как раз и есть натягивание совы на глобус.
В информации стояло "Исследователи обнаружили ген, отвечающий за циркадные ритмы."
Где ты об этом прочитал, в ссылке на которую указал Пух или нарыл в Гугле?
обнаружили ген, отвечающий за циркадные ритмы ",
Верно, значение генетики очень важно. И определенные гены нам показывают, как обстоят дела с нашими биологическими процессами.
Никакого противоречия. Более того, на базе этой научной работы, разработан такой подход к здоровью, при котором гены дают подсказку.
Пух, неужели сложный вопрос задала?
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=38051396&Bo...
Для ответа на этот вопрос знания микробиологии не нужно.
Вчера решила задать этот вопрос выпускнице медицинского колледжа и...она ответила правильно.
Более того, даже дополнила ответ рассуждениями, на которые я и не рассчитывала. 🙂
Затем задала этот вопрос молодому врачу рентгенологу, и он тоже ответил правильно.
Пух, ответ на поверхности, это то, что должно быть основой лечебного дела.
То, с чего должен начинать каждый врач, желающий именно восстановить здоровье пациента, а не залечить его.
Так о чём идёт речь?
Верно, значение генетики очень важно.
Неверно. Мы говорим не о генетике. Мы говорим о принципах проверки информации. Вы принесли информацию. Любой может ошибится, но вы не признаете ошибок. Вы притягиваете то, что вы опубликовали, за уши к реальным фактам.Еще раз. Проблема не в том, что какая то конкретная информация не проверена или ошибочна. Проблема в том, как вы вообще оцениваете любую информацию и на какох основаниях вы признаете ее фактической или ошибочной.
После курса медикаментозного "лечения" от так называемого Ковида
Чем конкретно лечили этих людей?
Никакой ошибки нет. А чтобы проверить правильность информации, недостаточно прочесть заголовок или найти несколько каких-то сайтов в Гугле.
Ошибочность информации показывают и результаты, и то, на чем эта информация основана.
Необходимо только уметь анализировать.
Никакого противоречия. Более того, на базе этой научной работы...
"Гормонная система" в работе рассматривалась?
Чем конкретно лечили этих людей?
Речь о медикаментозном лечении, а чем конкретно, это не важно.
Здесь главное, не чем лечили, а что делать, чтобы восстановить процессы жизнедеятельности организма.
В чем причина подобных расстройств в механизмах суточного ритма?
выпускнице медицинского колледжа Затем задала этот вопрос молодому врачу рентгенологу, и он тоже ответил правильно.
Итак ваш вопрос. Патиентам давали неважно и неведомо что и у них наблюдаются определенные симптомы. В чем причина?
И вы говорите, что неважно, что они принимали? Плацебо или цианистый калий? Поздравьте ваших отвечающих - у них отсутствуют причинно-следственные логические связи, они ответили правильно на вопрос "в чем причина неизвестно чего".
Но и это не главное. Вы задали вопрос "В чем причина". А ждете ответ на вопрос "что делать". У вас тоже ну несколько все запутано
Не стоит даже пытаться отвечать на то, что вы не понимаете, в чем не разбираетесь.
Или вам всё-равно о чем и что выстукивать?
Вопрос был задан не вам, а человеку, который называет себя врачом.
Вопрос был о том, состояние чего является важнейшим фактором эффективности биологических процессов?
А пример о больных ковидлой, это небольшая подсказка, так зарисовка.
Но вопрос не вам, человеку который считает, что может браться за ответ на любой вопрос с чувством знатока. Ваши потуги смешны и не несут никакой смысловой нагрузки, т.е. являются мусором.
А чтобы проверить правильность информации, недостаточно прочесть заголовок или найти несколько каких-то сайтов в Гугле
Я вообще-то читал официальный научный документ по научному бэкграунду премии - https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/advanced-medicineprize2017.pdf
не несут никакой смысловой нагрузки
Ага. Вы что не понимаете? спрашивайте, не стесняйтесь. Смысловая нагрузка моих постов в том, что ваши посты содержат недостоверную информацию. Выглядит не сложно, но если это не понятно, я попробую перефразировать. А теперь рассмотрим ваш вопрос.
состояние чего является важнейшим фактором эффективности биологических процессов?
Возьмем для примера какой нибудь биологический процесс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кате�%...
Например гниение. Вы что то имеете против гниения? Или против того, что бы назвать гниение биологическим процессом?
Итак, мы ищем что то, от чего эффективность гниения увеличивается и что имеет состояния. Вода имеет состояния.В агрегативном твердом состоянии вода замедляет процессы гниения и в парообразном убивает микроорганизмы. Таким образом состояние воды является важнейшим фактором эффективности биологических процессов. И что?
Предлагаю, чтоб никому не обидно, перенести ветку в форум "паранормальные явления".
Вегетарианство и все, что с ним связано
Что для Вас в этой теме паранормального?
Вы имеете ввиду недоказанность (антинаучность) Ковида или недоказанность безопасности вакцин?
Так это как раз тема Здоровья.
с софистикой не ко мне.
Вы даже такое простое предложение извратили под свое мнение.
Вегетарианство и все, что с ним связано