Советую прочесть и задуматься...
Речь только о фактах.
Нобелевку 2017 года дали за открытие молекулярных механизмов суточного ритма.
Видите, не все, что вы смотрите в инете, это факты.
ПоНобелевку 2017 года дали за открытие молекулярных механизмов суточного ритма.
Нобелевку дали за ответ на вопрос, с чего начинается болезнь., если вникнуть в суть.
Если будет всё нормально по Вит.Д, Омеги, антиоксидантам и гормонам, то человек будет здоров.
Это основные ориентиры здоровья. Это исследовали учёные.
А 
Van Doren большой спец по заголовкам и вероятно, осведомитель/ доносчик, таким образом желающий убрать себе неугодных. Для него так проще, чем вникать в суть и рассуждать.
Нобелевку дали за так называемый "квартет здоровья", если вникнуть в суть.
Ссылка ? 
https://newtonew.com/science/kto-stal-nobelevskim-laureato...
МЕДИЦИНА и физиология: Джеффри Холл, Майкл Розбаш и Майкл Янг
Исследователи обнаружили ген, отвечающий за циркадные ритмы.
Мистерио давно пора навечно забанить за шарлатанство, а ветку выкинуть.
Это ещё надо посмотреть кого здесь надо забанить навечно
А.D. Сахарова , Nobelevskij laureat, тоже хотели забанить навечно и отправили в ссылку в Горький.
хотя до этого на него 3 звезды навесили.
А здесь мы имеем всего лишь скромного бойца альтернативного фронта, против которой вы просто плюётись ядом от безсилия.
Нобелевку дали за так называемый "квартет здоровья", если вникнуть в суть.Если будет всё нормально с этим "квартетом", а в него входит состояние по Вит.Д, Омеги, антиоксидантам и гормонам, то человек будет здоров.
The Nobel Prize in Physiology or Medicine 2017 was awarded jointly to Jeffrey C. Hall, Michael Rosbash and Michael W. Young "for their discoveries of molecular mechanisms controlling the circadian rhythm."
Говориться на сайте Нобелевского комитета. И все. Никаких там квартетов или дуэтов.
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2017/summary/
А здесь мы имеем всего лишь скромного бойца альтернативного фронта, против которой вы просто плюётись ядом от безсилия.
Боец правда врет без зазрения совести а каждом шагу. И дезинформирует людей. Ну как вот только что с Нобелевской премией.
Дык ты тоже наврал про ковидное кладбище. А на войне, как на войне все средства хороши.
В принципе она права, ритмические циклы служат длявоздействия на гормонную систему, от которой зависит общее состояние и здоровье человека.
А то что в твоей ссылке об этом нет ни слова, так не чего кидаться на первые попавшиеся ссылки, как лев на парное говно.
Дык ты тоже наврал про ковидное кладбище
Или сказал правду.
В принципе она права, ритмические циклы служат длявоздействия на гормонную систему, от которой зависит общее состояние и здоровье человека.
Это твоё мнение. которое может правильное, а может и нет. Но ученые этот вопрос не рассматривали. И Нобелевская премия им не за это присуждена. Формулировка Нобелевского комитета вполне однозначна.
Но ученые этот вопрос не рассматривали. И Нобелевская премия им не за это присуждена.
А если она в этой работе, иследовании увидела больше чем ты, чем те учёные, которым присвоили Нобелевку?
Ты об этом даже подумать не можешь, потому что нет утебя альтернативного чутья. Что в тебя влили и ты вызубрил, с тем и живёшь. Услышал из "утюга" что появилась коронабесия и люди умирают миллионами, так и начал пальцы загинать и подсчитывать сколько за последнее время умерло твоих знакомых, якобы от короны, а на самом деле наверное от триппера.
Мне очень странно слышать подобные речи от человека, называющего себя врачом.
В данном случае даже тема научной работы может служить подсказкой, но вы этой подсказкой не воспользовались.
Тогда задаю прямой вопрос на засыпку:
эффективность биологических процессов зависит от ряда факторов и важнейшим фактором является состояние....чего?
А если она в этой работе, иследовании увидела больше чем ты, чем те учёные, которым присвоили Нобелевку?
Она увидела больше, чем там есть. И соврала что это есть в их работе.
Ты об этом даже подумать не можешь, потому что нет утебя альтернативного чутья.
Альтернативное чутье оставляю альтернативно одаоренным.
. Услышал из "утюга" что появилась коронабесия и люди умирают миллионами, так и начал пальцы загинать и подсчитывать сколько за последнее время умерло твоих знакомых, якобы от короны, а на самом деле наверное от триппера.
Они действительно умерли от короны. И пошлые шутки по этому поводу совсем неуместны. Ты бы лучше обрезание себе сделал, От триппера это тебя бы конечно не вылечело, но хоть в чем то стал бы похож на человека.
Вы бы лучше на вопрос ответили, вместо того, чтобы откровенно хамить и переводить свой взор с обсуждаемой темы на личность.
Именно подобные выпады лишают человеческого облика.
Они действительно умерли от короны.
Ага, как моя тётка на 94 ом году жизни. В её свидетельстве о смерти тоже написали Ковир.
Ты бы лучше обрезание себе сделал,
Насколько мне известно, обрезание кому то в младенчестве делают, не спрося его, из религиозных соображений.
После чего некоторые вроде тебя, этим ещё и гордятся, советуя такое же членовредительство произвести над собой.
Жду ответ на вопрос:
Задаю прямой вопрос на засыпку:
эффективность биологических процессов зависит от ряда факторов и важнейшим фактором является состояние....чего?
Если сложно понять о чем речь, даю подсказку:
После курса медикаментозного "лечения" от так называемого Ковида, людям сложно восстановить свои биологические ритмы, они просыпаются уставшими, а ложась спать, долго не могут уснуть. В чем причина подобных расстройств в механизмах суточного ритма? 🙂
Есть одна наиважнейшая причина, назовите её.
В принципе она права, ритмические циклы служат длявоздействия на гормонную систему, от которой зависит общее состояние и здоровье человека.
Нет. Это натягивание совы на глобус. В принципе все всегда правы. В реальности не так
Проблема именно в этом "принципе". Верификация информации. Мне скучно и я пишу в инете, что вирусы это митохондрии. Бред, но vместо того, что бы просто проверить информацию, начинается сначала ВЕРА и бойня за "правду", а потом поиск "принципов". Это кстати в теологии называет "подвиг веры".
А если она в этой работе, иследовании увидела больше чем ты, чем те учёные, которым присвоили Нобелевку?
А это кстати проблема - видеть больше, чем есть на самом деле.
Вы бы лучше на вопрос ответили, вместо того, чтобы откровенно хамить и переводить свой взор с обсуждаемой темы на личность.
Мне нахамили, я ответил. Сейчас и вам отвечу. Тоже адекватно.
Мне очень странно слышать подобные речи от человека, называющего себя врачом.
Мне странно слыщать подобные речи от человека уверяющего, что ее работа как-то связана с микробиологией.
Хотя видно, что у вас в этом вопросе нулевые знания. Я не микробиолог, все мои знания ограничены прослушанным более чем 40 лет назад курсом. А с тех пор наука далеко вперед ушла, да и я многое подзабыл. Мне это тема как-то е очень нужна, я все больше коленки починяю. Но у вас то и тех знаний нет. Видно невооруженным взглядом, что у вас нет знаний даже в объеме хотя бы средней школы. Зато апломба хоть отбавляй. Воинственное невежество.
Мне странно слыщать подобные речи от человека уверяющего, что ее работа как-то связана с микробиологией.
Вы меня с кем-то перепутали, я никогда не говорила, что моя работа связана с микробиологией.
Сколько много слов, а ответа на простой вопрос нет.
Нет. Это натягивание совы на глобус. В принципе все всегда правы. В реальности не так
Что не так?
А это кстати проблема - видеть больше, чем есть на самом деле.
Какая проблема, для кого?
Лично я в этом не вижу проблем,
просто любознательные люди видят немного больше и дальше, чем другие самодовольные болваны.