Советую прочесть и задуматься...
По вашей логике дать умирающему пациенту спокойно умереть, не назначать лечение, поскольку корона не так уж и страшна?
По какой моей логике?
Не по моей логике, а по конкретным фактам, поскольку вирус никто не выделял и никто его не видел, а значит, что он не изучен: лечение проводится неверное, что и приводит к серьезным осложнениям и смертям.
И это не врачебные ошибки, а врачебная халатность, когда врачи следуют протоколам, а сами не желают разбираться и искать доказательства патогенности данного вируса.
Патогенность вируса не доказана, от чего лечат?
Covid положительная
Диагностики Ковида не существует.
Неправильная диагностика - неправильное лечение.
У меня более классический пример от знакомых: Москва, пациентке 66 лет. Covid положительная. Было назначено протокольное лечение на дому, которое пациентка проигнорировала, ничего не принимала
Российским рекомендациям и протоколам место в мусорке. Цитирую:
На сегодня нет доказательств эффективности применения при 2019-nCoV каких-либо лекарственных препаратов - ложь.
позволяет выделить несколько препаратов этиологической направленности, которые, как правило, использовались в комбинации. К ним относятся рибавирин, лопинавир+ритонавир и препараты интерферонов - бред сумасшедшего.
Далее бред продолжается в том же духе. Какая разница, следовала пациентка сему бреду или нет? Проблемой является не поведение пациентки, а упорное нежелание регуляторных органов практически всех развитых стран применять адекватное лечение.
Оставьте свой бред при себе. SARS-CoV-2 существует, хотите вы этого или нет. COVID-19 существует независимо от того, сколько смертей на него навешали сверху и от того как его не лечат.
О том, что приводит ковидных пациентов к смерти.»
Дочитал до конца пост, описанное "лечение" безусловно бредовое. Антикоагулянты и дексаметазон (вероятно данный в недостаточной дозе) - ок, остальное - либо бред в принципе, либо бред на данной стадии болезни.
Будет существовать, когда его существование докажут.
ОРЗ существует и это естественная реакция организма. Что же касается Ковида, то любой человек, умеющий хотя бы логически мыслить, понимает как сильно нам этот Ковид хотят навязать.
А раз навязывают, ничего при этом не доказывая, значит ЭТО не существует.
И не стоит диктовать мне, что оставлять при себе.
Дочитал до конца пост, описанное "лечение" безусловно бредовое. Антикоагулянты и дексаметазон (вероятно данный в недостаточной дозе) - ок, остальное - либо бред в принципе, либо бред на данной стадии болезни.
За время так называемого "Ковида", с бредовыми вариантами лечения сталкивалась множество раз.
Не знаю как в Европе, а в России ковидные терапевты, на мой взгляд, даже и не врачи, а роботы, четко следующие протоколам, не обращая внимания на самого пациента и историю его заболеваний.
В России в больницу лучше не попадать, залечут до смерти.
это какие такие медикаменты от covid? Зашёл в интенсивку, дал таблетку пациенту в коме?
Да, насчёт таблетки. В Америке уже 6 случаев было по следующей схеме: пациент на ИВЛ, врачи считают что пациент скорее всего не выживет, родственники просят врача дать ивермектин, госпиталь запрещает это делать, родственники идут в суд, суд постановляет разрешить лечение, через несколько дней после дачи ивермектина пациент покидает интенсивку и стремительно идёт на поправку. В 4 случаев пациенты выздоровели сразу, в 2 случаях борьба за пациента ещё идёт. Это, естественно, только те случаи, где дело дошло до суда. У нас есть РКИ, по которым эффективность ивермектина даже на самой поздней стадии болезни порядка 60%. Вот один из этих случаев: https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=37944902&B...
Вы читаете то, где есть подтверждения вашей теории. Прочитал статью. Честно, до конца. Кто такой Torsten Engelbrecht? Журналист? Вся его статья основана на том, что он не получил однозначного и точного ответа на вопрос о наличии изолированного, чистого вируса. Всё остальное подобрано (или подогнано) к этому факту. Возникает вопрос, а действительно ли нужен чистый изолированеый вирус для диагностики? Не поленился проверить и несколько названных им источников. Например оригинальную статью в Ärzteblatt.
https://www.aerzteblatt.de/archiv/214370/PCR-Tests-auf-SAR...
Если вы ищите истину, удосужтесь её тоже почитать Остальеые его источники, если появится время и желание, возможно тоже почитаю. Почему я должен верить журналисту, собравшему факты, нужные ему для продвижения его же теории? И вообще, журналистские "расследования" меня мало волнуют. Если только на предмет изучения данных ими ссылок на научные статьи.
Факт один: люди болеют и умирают. Аппаратные обследования указывают на одинаковые поражения, не специфичные для ОРВИ. Во всех случаях выявлены специфичные (одинаковые) пусть не чистые, однако стабильные последовательности РНК. Что ещё надо? Вам станет легче, если вы увидите электронную микрофотографию? Если её завтра предоставят, то рухнет теория этого журналиста и вы поверите в существование вируса? Ваш кумир протянул за уши то, что ему надо для статьи. Он нигде не упомянул о противоположном научном мнении, хотя бы для того, чтобы якобы его опровергнуть.
Какая разница, следовала пациентка сему бреду или нет?
Да никакой разницы. Собственно пост был о том, что "не доказанный, не существующий" (это не ваше утвержение) covid все же бывает сметрелен. В данном случае никто не вмешался с протокольной терапии до попадания в интенсивку. Сейчас есть шанс (вероятно не большой) выжить. В это состояние её ввергло нЕчто, чего не существует, что не выделено. И совершенно бесполезный и не точный тест всё же показал именно те не чистые цепочки РНК. Что же тогда???
Извините, цитата ваша, но текст, в общем, не для вас.
У меня нет теории, ориентируюсь только на факты.
Да, статья о том, что журналист не получил ответа о наличии изолированного вируса.
Возникает вопрос, а действительно ли нужен чистый изолированеый вирус для диагностики?
У меня возникает другой вопрос: каким образом можно обвинять в заболевании вирус, который не выделен и патогенность которого не доказана?
Как можно обвинять в заболевании то, о чем ничего неизвестно?
Вы не должны верить журналисту, это просто информация для размышления.
И СМИ тоже верить не стоит, и даже не стоит верить белым халатам. Надо всё проверять.
Что же касается так называемого Ковида, то он как раз и является продуктом веры. Именно веры, потому что научных обоснований нет.
Проведите свое расследование.
Что касается ПЦР тестов, найдите слова самого их создателя, и послушайте, как он объясняет, что для постановки диагноза они непригодны.
Вы сказали о выявленных специфических последовательностях, перечислите их. Давайте посмотрим на них.
в существование вируса? Ваш кумир протянул за уши то, что ему надо для статьи. Он нигде не упомянул о противоположном научном мнении, хотя бы для того, чтобы якобы его опровергнуть
Кумир? Мой кумир? 🙂
Это очень показательный пример того, как поспешно и на пустом месте Вы способны делать вывод.
А противоположное мнение и далеко не научное нас преследует на каждом шагу. За ним долеко и ходить не надо. Сейчас вся система настроена на это противоположное и далёкое от научного мнение.
Именно отталкиваясь от этого мнения, которое навязывается всем, журналист и задавал свои вопросы.
Факт один: люди болеют и умирают.
Люди всегда болели и умирали.
Но никогда ещё не было такого агрессивного запугивания людей, такой лавины нагнетаемого страха.
Это результат запугивания, результат неадекватных мер (карантин, маски). Результат неадекватного лечения. От чего людей лечат, если неизвестно вызывает вирус заболевание или нет?
Идёт процесс залечивания под видом лечения. Вот и результат.
Болезни и смерти из-за хорошо спланированной атаки на психику людей (страшилки о вирусе), подключается
такая мощная сила, как психосоматика.
И этих людей тоже "лечат" антибиотиками, противовирусной химией, гормонами. Вот и результат.
Ещё смерти в результате вакцинации от неизвестно чего, эксперимент. Это быстрый результат вакцинации, а впереди отдаленный.
Столько всяких разных мер, но предоставить доказательство существования вируса ни один, так называемый учёный, пугающий вирусом, так и не потрудился.
Интересный факт, тот кто в вирус не верит - не болеет.
И совершенно бесполезный и не точный тест всё же показал именно те не чистые цепочки РНК. Что же тогда???
Слушайте К. Муллиса, он сказал, что тест может показать всё, что угодно, и что для постановки диагноза он не пригоден.
Дурят людей.
А заболеть и умереть можно от чего угодно, и от страха тоже.
Люди всегда болели и умирали.
Но никогда ещё не было такого агрессивного запугивания людей, такой лавины нагнетаемого страха.
Постоянно задаю себе вопрос, не ужели этому причина, только цель обогощения и не ограниченной власти?🤔
Похоже, что именно это и есть цель - управление людьми. Неограниченная власть.
Другой цели не видно. Заботы о людях, об их здоровье и рядом нет.
Для понимания ситуации должно быть интересно.
По материалам исследования немецкого микробиолога Штефана Ланка:
Im akademischen Diskurs wird Lanka aufgrund seiner unwissenschaftlichen Thesen nicht beachtet. Einige Mediziner und Wissenschaftler weisen allerdings auf die Gefahren hin, die aus seinen Aussagen für Laien entstehen könnten: Wo kein Virus ist, müsse man ja keine Vorsichtsmaßnahmen treffen. Dies könne zu gefährlich laxen Verhütungsmaßnahmen verführen, was dann zu einer Zunahme von sexuell übertragbaren Krankheiten führen würde. Da sich Lanka gegen Impfungen ausspricht, wird er in der Impfgegner-Szene als „Aushängeschild“ angesehen; dies trägt zur Verbreitung vermeidbarer Erkrankungen bei.[4]
- 2015 erhielt Lanka den Negativpreis „Goldenes Brett vorm Kopf“.[14]
Wikipedia