Советую прочесть и задуматься...
Вопрос не в том, что он знает. Вопрос в том, что он готов сказать. Естественно, что он не скажет ничего, что может повредить сбыту спутника.
Перечитайте внимательно мой вопрос.
1. В топике речь идёт о заражении беременных от людей, получивших вакцину и не заражённых обычным вирусом.
2. В качестве подтверждения Мцыри приводит документ, где есть рекомендации для проведения исследований и стоят правила при контакте с беременной. Никаких случаев инфицирования из этого документа не следует.
3. Вы спрашиваете, прочему же фазер настаивает на том, что участник исследования должен сообщить о контакте с беременной.
4. Это не имеет никакого отношения к написанному заглавными буквами топику "спасайся кто может"
5. Я не могу сказать, почему третье лицо, например фазер, что то делает. Как и не могу сказать, почему вы или Мцири или Ван Дорен что то сказал. Это надо спрашивать у них. Причины могут быть формального или юридического характера. Но это все равно будут мои спекуляции
что плохого в том,что профессор за вакцинирование и возможность Остановить Распространение пандемии?
Про риски он четко ответил
В качестве подтверждения Мцыри приводит документ, где есть рекомендации для проведения исследований и стоят правила при контакте с беременной. Никаких случаев инфицирования из этого документа не следует
Dazu kommen Hunderte von anderen Berichten über Fehlgeburten. Das soll aber den Berichten zufolge sowie einem Dokument von Pfizer selbst nicht nur nach einer Impfung, sondern sogar nach Kontakt mit Geimpften passiert sein.
И эти ДЕБИЛЫ, в ущерб своей репутации пишут такие , беспочвенные, рекомендации?
Частично. Модифицированная РНК
Ты лучше это расталкуй, смешной!!😂😊😂
всё интервью я не просмотрела. Но вот пару вопросов меня просто возмутили, вернее их подача. Вопрос, мол люди боятся побочных эффектов, ну там рога у них вырастут. Такой постановкой вопроса она уже всех кто опасается последствий опустила ниже плинтуса и высмеяла их страхи. Да и профессор к сожалению про рога цепляется и рассказывает страхи прививания 19 века. Дальше про беременных или молодых девушек ещё не рожавших всех записала в "домохозяйки действительно боятся". На что профессор отвечает что данных, о влиянии на генетическое свойство как и теоретических оснований нет. Прививка для беременных врядли будет опасна. Меня это серьезно должно успокоить?
В общем это интервью меня ещё больше убедило невакцинироваться.
Вот-вот. Риски были отметены с ходу, возможности лечения не были затронуты. Прививайтесь и всё, смертность высокая. Ну она потому и высокая, что людей толком не лечат.
И эти ДЕБИЛЫ, в ущерб своей репутации пишут такие , беспочвенные, рекомендации?
Нет, не дебилы. Этот документ предназначался не для вас.
Ты лучше это расталкуй,
https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/th...
Инактивированная вакцина
В первом способе создания вакцины используются болезнетворные вирус ....
Живая ослабленная вакцина
В живой вакцине используется ослабленный или очень похожий вирус.
Вирусная векторная вакцина
В этом виде вакцины используется безопасный вирус, который доставляет специфические субэлементы
---------
В третьем случае в прививке вирус только носитель, но тоже присутствует.
В третьем случае в прививке вирус только носитель, но тоже присутствует.
Называй вещи своими именами, в первые в мире, Генномодифицированная вакцина, о которой никто ничего не знает, отсюда и слухи.
С чего Вы взяли, что нынешние вакцины против коронавируса способны "остановить распространение пандемии"?
Даже если привиты будут 100% населения, ныняшняя "пандемия" не закончится, потому что это никому из сильных мира сего не надо. Бизнес правит бал,и через год-два появится следующий вирус и будет снова объявлена "пандемия"и новые прививки от неё.. Нас всех хотят подсадить на иглу..
Даже если привиты будут 100% населения, ныняшняя "пандемия" не закончится, потому что это никому из сильных мира сего не надо. Бизнес правит бал,и через год-два появится следующий вирус и будет снова объявлена "пандемия"и новые прививки от неё..
В конечном итоге это всётаки лучше чем Третья Мировая Война.
Нас всех хотят подсадить на иглу..
Что такое "подсадить на иглу"?
Как известно это терминология идётт от наркоманов.
Означает сделать человека зависимым к употреблению определённого вида одурманивающих веществ, марихуаны, кокаина, героина и того же табакокурения.
После опредлённого времени и частоты принятия этих вещест, организм становится от них зависимым.
С вакцинами пока это ненаблюдается.
Вопрос, мол люди боятся побочных эффектов, ну там рога у них вырастут. Такой постановкой вопроса она уже всех кто опасается последствий опустила ниже плинтуса и высмеяла их страхи.
это стандартный прием манипуляции - т.н. обесценивание. Из этой же серии байки про чипирование. Основная цель - разрушить самооценку оппонента и полностью его дискредитировать.
Как известно это терминология идётт от наркоманов.Означает сделать человека зависимым к употреблению
Именно так, потому что организьм будет производить антитела ТОЛЬКО против однговида вируса!
Возможно, но такой зависимости, тяги, ломки как после употребляния наткотиков, в любом случае не будет.
Не подумай, что я за вакцинацию ратую.
Употребление наркоты, дело добровольное.
А вакцинация проталкивается властьимущими под видом добровольностИ.
Я бы только от одной этой "добровольности" не стал бы себя травить, и другим это советовать.
прямая угроза жизни будет, а это и называется зависимостью!Наркотики могут вызывать физическую и психологическую зависимость в различной степени.
Непреодолимое влечение связано с психической (психологической), а иногда и физической (физиологической) зависимостью от наркотиков. Различают позитивную привязанность — приём наркотика для достижения приятного эффекта (эйфория, чувство бодрости, повышенное настроение) и негативную привязанность — приём наркотика для того, чтобы избавиться от напряжения и плохого самочувствия. Физическая зависимость означает тягостные, и даже мучительные ощущения, болезненное состояние при перерыве в постоянном приёме наркотиков (то есть абстинентный синдром, ломка). От этих ощущений временно избавляет возобновление приёма наркотиков.
Предрасположенность к формированию зависимости может иметь генетическую природу, связанную с наследованием структурных особенностей мозга[4].
К чему зта портянка, ключевое слово зависимость, а наркотическая, психологическая или медикоментозная, по барабану!
Чел будет зависить от укола/вакцины!