Искусственный иммунитет и побочки
У меня слабый иммунитет. Один раз поддалась на уговоры- привилась от гриппа. В жизни так аццки гриппом не болела. Температура, тяжелейшая интоксикация. С тех пор не прививаюсь, хотя сейчас дети мелкие, всякую заразу домой несут.
Дети сильно температурили после кори
Разумеется, речь о "старых" прививках, многократно опробованных.
В случае любой планово разработанной вакцины это 10-15-20 лет работы до выхода на массовый рынок, она может считаться "старой" сразу.
Вот то, что делают от коронавируса, будет действительно "новая". И тут я, всецело за прививки, против кроме групп риска.
анафилактический шок - это реакция на сильном иммунитете.
так и есть, мне это то же самое 2е врачей говорили, что сильный иммунитет отторгает любую заразу,в том числе и прививки. А вот слабый так сильно переболеет,что мама не горюй. Ведь по статистике сколько смертельных случаев после любых прививок, так что ставить прививки только в случае тотального мора (цитата врача)
То есть вы, грубо говоря, готовы на себе проверять все побочки новой вакцины?
Ведь я так понимаю, годами не просто так проверяют - отдаленное действие? Мне вот кажется что Паркинсон из-за этой ерунды развивается, но так долго никто эксперименты не вел, это действительно, лет 10 надо вести.
тут наоборот, замалчивают статистику, что бы люди верили в безопасность вакцинаций. Большинство верят телевизору и интернету, как самому себе. У меня сестра работала в поликлинике (еще при СССР) и рассказывала, как после прививок 7-8 из десяти очень сильно болели, 4-10 из 1000 умирали. Это только по их поликлинике. А в статистику они ни одного случая не давали, все списывали на фиг знает что, а вот сейчас бы списали на корону.
Кстати мой врач мне тоже самое сказал, анафилактический шок - это реакция на сильном иммунитете.
Я ему больше доверяю, чем кому-либо ещё, так как это спец в медицине.
может быть это был врач такого же уровня, как у местного профессора П.....болова? Надеюсь это все таки не так и вы его просто неправильно поняли.
Обьясняю:
реакция организма в виде анафилактического шока вовсе не является признаком сильного, здорового и хорошего иммунитета, а является чрезмерной, неадекватной патологической реакцией- опасной для организма, причем с вероятностью летального исхода.
Является ли такой иммунитет ХОРОШИМ?
Ну вот пример из жизни, вы идете с большой собакой и прохожий спрашивает у вас время, собака настораживается и рычит, но видя, что прохожий не проявляет более никаких действий и уходит- сразу успокаивается.
А теперь представьте, что после того как пешеход спросил время, собака сначала рычит, а потом срывается с поводка, набрасывается на пешехода и бешено разрывает его в клочья...
Учитывая произошедшее и все последствия для вас- я думаю только ИДИОТ сможет назвать такую собаку вашим хорошим и сильным защитником.
Ну и как пример из медицины, довольно таки распространенное явление в виде аутоимунной реакции организма, когда им уничтожаются особые клетки поджелудочной железы в островках Лангерганса, приводящей к диабету первого типа, является ли эта реакция признаком сильного и хорошего иммунитета?
Наш иммунитет - очень умная система. Сравнение с собакой мне напоминает сравнение какого нибудь "горбатого" с "Ламборджини".. или там МИГа с арбалетом… Ну то есть небо и земля сравнение.. У нас идеальная программа корректировки целостности нашего организма. Анафилактический шок - это сбой саморегуляции!
Сравнение с собакой мне напоминает сравнение какого нибудь "горбатого" с "Ламборджини".. или там МИГа с арбалетом… Ну то есть небо и земля сравнение.. У нас идеальная программа корректировки целостности нашего организма. Анафилактический шок - это сбой саморегуляции!
профессорам виднее
У нас идеальная программа корректировки целостности нашего организма.
очень хороший пример-это онкологические заболевания, идеальная программа- справляется с ними идеально
Наш иммунитет - очень умная система.
не могу не отметить- Вы тоже