Стеноз сонной артерии 30% с бляшкой. 39 лет
я не видела Ваши исследования, не могу сказать, как и почему. Мне были проведены УЗИ тоже в частных клиниках, где два врача увидели бляшку. А 2 других исключили. По МРТ тоже исключили. Так что частные клиники не исключают старое оборудование или некомпетентность врачей.
в германии сосудами сонных артерий занимаеться кардиолог?
в германии для хорошего кардиолога ,дуплексное сканирование сосудов, это рутинная практика при первичном осмотре .
Зачем кардио МРТ при сонных артерий?
затем , что с большой вероятностью все эти проблемы присутствуют и в сердце , но в германии это редко практикуют , сразу назначают herzkatheter untersuchung, по крайне мере, так было у моего мужа и как оказалось не зря , так как 12 стентов ему уже поставили и только после, дообследовали сосуды головы
В Германии просто кардиологов нет. Есть интернисты, которые разделяются на два больших лагеря: кардио-пульмонологи и гастрооэнтерологи/гемотологи. Есть дальнейшие узкие специализации: геронтология, онкология и т.д.
Интернисты кардио-пульмонологи конечно делают узи любых сосудов, это их рутинные исследования. Но неврологи делают узи шейных и внутричерепномозговых артерий тоже очень хорошо.
В Германии просто кардиологов нет
есть
http://www.castrop-rauxel-kardiologie.de/
https://www.praxis-dr-wittmann.de/
есть и отдельно пульмонологи
http://www.praxis-pneumologie.de/index.php?id=2
Но неврологи делают узи шейных и внутрич
ерепномозговых артерий тоже очень
шейных да , и то не каждый невролог это делает , а о внитричерепномозговых и говорить не приходится в праксисе не разу не делали , в лучшем случае МРТ
Это Schwerpunkte. Там общие праксисы и у врачей какая-то сильно узкая специализация есть. Имеет смысл, если диагноз на 100% установлен и только этой узкой областью ограничен. Если нет. То это фахидиоты и знают только их область, ни шагу в сторону. Хотя может быть для такого диагноза и другие методы лечения могут быть.
Неврологам в праксисах такие исследования материально делать невыгодно. Они посылают больных в клиники, где амбулантно такие исследования делают как на конвейере. За это время невролог в праксисе 2-3 больных пропустит.
так зачем вы отправляете ТС к неврологу, если у кардиолога это рутинные обследования прямо в праксисе без направления в больницу?
Я никого никуда не отправляю. И не все кардиологи делают это исследование в праксисе. Надо звонить, спрашивать. Но если бляшка таки есть, то невролог лучше кардиолога оценит риски для тромбоза и возможности последующего инсульта.
Просто так в клинику на узи сосудов её никто не возьмёт. У многих неврологов есть прямая связь с клиниками, они же им пациентов направляют. Поэтому с направлением от невролога она быстро попадёт на это исследование.
И не все кардиологи делают это исследование в праксис
а я разве не написала ,что только для добросовестнного кардиолога это рутинное обследование?
то невролог лучше кардиолога оценит риски для тромбоза и возможности последующего инсульта.
кардиолог и не должен оценивать риски инсульта , он только коранарные риски оценит .
Поэтому с направлением от невролога она быстро попадёт на это исследование.
быстро она может только по скорой попасть .
я пишу только из своего опыта , как все проходила у нас . в кардеологическом праксисе мужу поставили диагноз стеноз сонной артерии, сразу предложили вызвать скорую и отправить в кардиологию ,хотя экспресс тест инфаркт исключил . муж отказался и лечь в больницу согласился только через месяц , где сразу установили полную закупорка трёх коранарных артерий и только потом был и невропатолог и все последующие обследования , но с сосудами головы и шеи при детальном обследовании слава богу оказалось все в порядке .