Компьютерная томография
Добрый всем день!
Можно ли заменить СТ на МРТ , они дают равные данные?
Правильно ли я понимаю:
-- CT (комп. томогрфи) правое легкое можно сделать у любого специалиста, и качества проведенной СТ всегда неизменно (не зависит от квалификации специалиста) потому, что все делает автомат-компьютер?
-- И потом результаты (данные СТ) может интерпретировать читать с диска консультировать любой специалист - онколог?
Можно ли заменить СТ на МРТ , они дают равные данные?
Конечно нельзя. Конечно нет
-- CT (комп. томогрфи) правое легкое можно сделать у любого специалиста, и качества проведенной СТ всегда неизменно (не зависит от квалификации специалиста) потому, что все делает автомат-компьютер?
Нет. Качество самого исследования зависит от аппарата и от квалмфикации МТРА. Качество интерпретации результата зависит от квалификации врача
-- И потом результаты (данные СТ) может интерпретировать читать с диска консультировать любой специалист - онколог?
Читать с диска может любой человек владеющий компьютером. Правильно интерпретировать - далеко не каждый
нет конечно
во-первых, они видят разные вещи
КТ - в первую очередь кости и легкие (это такой рентген)
МРТ - мягкие ткани (это такой магнит)
во-вторых, точность зависит в первую очередь от качества снимков и толщины среза.
представьте, например, опухоль 2 мм в диаметре, а старый томограф "нарезает" по 10 мм. 99% он опухоль не увидит, так как она между срезами окажется.
(это как спрашивать - какой фотокамерой лучше снимать? все равно сколько пикселей?)
в-третьих, делают с контрастом или без?
ну и конечно читать и интерпретировать одно и то же изображение можно по-разному. как правило, в любой томографической студии есть врач-радиолог, он описывает снимки (но не выставляет диагноз)
Даже на одном и том же аппарате МРТ можно сделать по-разному. Мне делали МРТ головы и когда я думала, что ужё всё прошло, меня попросили не вставать,
потому что одно подозрительное место хотели рассмотреть точнее и потому надо было делать это ещё раз.
Мне ещё показалось странным, почему они не могут сразу все места сделать поточнее.
а может потому , что СТ большое облучение(радио и рентгеновское) но оно точнее чем МРТ? А МРТ дорого и облучения нет вообще ультро-звуковое просто очень большая мощность. Но точность не велика. Выше уже девушка писали разницу.
у моей знакомой ст не показало то,что показала МРТ
Но точность не велика
точность зависит от нарезки, от разрешения, и от типа исследования. для многих видов обследований/тканей / опухолей как раз у МРТ больше точность.
прочитайте в инете инфу про контрастные вещества
мне трудно понять, может скажите по простому
правильно ли я понимаю: "во всех радиологиях команды специалистов знают свое дело и в соответствии с диагнозом в направлении на СТ проводят стандартное обследование, которое потом приемлемо в любой клинике????"
не понимаю вопроса
я читала,что очень опасно контрастное вещество с йодом,применяемое при ст
мрт можно делать с другим контрастом без йода,но касса оплачивает только при показаниях врача,если ст не даёт ответа полного по диагностике
правильно ли я понимаю
К сожалению не правильно
очень опасно контрастное вещество с йодом,применяемое при ст
Контрастное вещество с гадолинием, применяемое при мрт, тоже не сахар
какие последствия?
Что вам известно о Dotatoc?
мне ближе дотарем ;)))
При чем тут дотаток? Слышали звон?
назначили знакомому такой препарат при МРТ
Применяется все-таки при ПЭТ/КТ для диагностики опухолей нейроэндокринной природы. Гидрофильный с галлием-68, выводится через почки.
http://www.doc-do.ru/psma_pet_ct.html
это применяют в германии только для диагностирования предстательной железы