Во первых, это не повод отказывать пациенту в первой помощи
Во вторых, если слушать всех немецких зубников, то надо заранее позволить вырвать им все зубы, для того чтобы дать им заработать деньги на имплантантах...

У врача нет права иметь ЭГО, когда речь идет о здоровье пациента.....
Доверять врачу 100% могут только слабоумные...потому что любой человек, в т.ч. и врач имеют право и делают ошибки. Это называется - человеческий фактор....

В топку такого врача.....

имплантантах зубов мудрости, как случай у ТС ?

а мы знаем как это было на самом деле?

спорим что у неё не было термина.
Я тоже уже ходила с Notfall. И если позвонишь и скажешь Notfall , то они говорят приходи во столько то , но надо будет ждать. И сидишь и ждёшь когда у врача окно появится. Седела иногда и по часу и по два. Xотя мой врач планирует окна для нотфалей, но если сразу несколько приходят, то ждёшь
А почему врач отказался ТС принимать - так я уже написала, что ТС должна сама себя честно спросить. Что то у них уже было, раз врач так среагировал

Я с Вами согласна. Если бы я верила врачам, предлагавшим удалять мне зубы, у меня бы уже половины зубов не было. Помню лет восемь назад врач, рекомендованный мне друзьями, хороший, престижный, в супер-пупер-оборудованной праксис хотел удалить мне четыре коренных зуба с обеих сторон. Причем -- живые зубы, не мертвые. Утверждал, что нет смысла лечить им корни, зубы-де слабые, долго не продержатся. Предлагал удалить, нарастить кость -- и ставить имплантаты. Очень убеждал. Я сходила к другому врачу -- он три из этих зубов брался лечить, один -- удалять. Так я ходила, пока не нашла врача, который мне у двух зубов запломбировал корни, остальные два оставил в живых, поставил на них золотые вкладки. Все четыре зуба служат мне до сих пор. А если бы я послушала того, первого врача -- я бы их потеряла.
Так что я понимаю ТС. Единственное ее упущение -- ей бы нужно было, когда ей предложили этот зуб удалить, пройтись еще к паре-другой врачей и спросить их мнение

если бы вы внимательно прочитали первый пост, то вы бы знали что первую помощь ей уже была оказана.

имеет право, ссылку уже приводили

не надо говорить про ВСЕХ зубников

н.п.
не совсем по теме, но все же паралелъно:
попросили меня ehrenamtlich сопроводить как переводчик женщину, у к-ой Asyl, к врачу-специалисту.
Дедулей профессором оказался. Женщине должен был он обьяснить, какое заболевание у неё по анализу оказалось и какое (и как) лечение
предлагается.
Он попытался отделатся 2-3 предложениями, сунул нам в руки бумагу с адресом лечебного центра. Встал у двери типа и нам надо уходить.
Дело сегодня было.
А суть - ему надо было её обследовать, расспроссить, просветить.
Я не встала, а продолжала задавать (переводить) вопросы женщины.
Старик отвечал типа, что домашний врач ей всё разьяснит.
Я говорю, так домашний к вам отправил и сказал, что вы всё разьясните, дом.врач сказала, что вы - специалист по этому и обьясните всё (и что только вы можете напрвить её на дальнейшее лечение).
Я ему: У Фрау Х есть ещё вопросы.
и он ещё пару вопросов очень коротко отрикошетил.
Я понимаю, что у "светил" времени нету.
Но было не понятно, что за функцию он собственно говоря нёс в данном случае: он ведь фактически НИЧЕГО не сделал.
Он мог факс с адресом больницы выслать дом.доку. Но по протоколу - должен был обследовать и направить. Оказалось достаточным только войти-выйти пациенту. Практически, она была также отфутболена (теоретически - он её принял, кассе счёт вышлет).
А моё время не такое же драгоценное как и его? Вышла я с очень гадким чувством. Когда сама у специалистов была- такого обращения никогда ещё не испытывала. Вот не знаю, связано это с его отношением, что такие аузилянты одноразовые, и нечего перед ними расшаркиватья или это такой злокачественный старик сам по себе?
Такая вот реалия вышла.

если зуб мудрости нормальный, то в будущем можно его будут использовать под мост...

Он делегировал своей работнице право решать, когда и кого принимать, значит если ей сказала приходить работница, то это означает и его согласие принять. А раз согласились, сказали приезжать, значит по сути термин был, просто не фиксированный по времени, вот и всё. Вот так не делают, либо отказывай сразу, либо если человек с твоего согласия приехал и ждал, принимай. А личные отношения между врачом и пациентом на мой вкус нелепость, это же не чаю в гости попить прийти, это продажа услуг, не более. Вот вы придёте в магазин, спросите совета у продавца, а купите другое что то, а потом придёте снова, а он вам скажет - не буду я вас обслуживать, вы меня в прошлый раз не прослушали, идите отсюда - это же абсурд.

а зачем вообще рассматривать какие то варианты, не имеющие отношения к данной ситуации и данному врачу?
здесь есть именно проблемный зуб мудрости и врач оказался прав, ни под какие мосты он не пригодится и его нужно было своевременно удалить. Можно было сходить к другому врачу и убедиться в правоте врача, но не пускать дело на самотек, а потом еще жаловаться на врача, который хотел как лучше.
у меня тоже строгий врач и попасть к нему было тяжело - праксис под завязку. Только, когда попросили его очень его постоянные пациенты.
а у других многих врачей - всем добро пожаловать и океан улыбок.

Если узнаем, это поможет оценить ситуацию.

Если Вы в магазине начнёте права качать, то Вас оттуда быстро попросят и плевать на Ваши деньги.
Ничего никому он не делегировал. Зашла помощница, спросила когда приезжать с нотфалль, он нащвал время плюс-минус километр и всё.
Блин, откуда тут у всех чувство, что врач не человек и что он априори должен?
ТС лоханулась сама и теперь тут пытается (пыталась) свой негатив выместить.
Врачи тоже люди, доверие между данным врачом и данным пациентом было нарушено, в чём проблема сделать выводы и пойти к другому врачу?

не, обычный профессор. Они ведь обычно только с приватными работают, кассовых принимают ассистенты. Ты молодец, что еще оставалась и задавала вопросы.

при чем тут "лоханулась"? Единственное ее упущение, что когда ей посоветовали удаление, не сходила еще к паре-другой врачей, услышать их мнение об этом зубе. А зубник ее пусть нервы себе лечит, да еще к психаналитику сходит, от мании величия полечится. Нельзя так с людьми. Сидит у тебя в приемной человек из нотфаль, с распухшей десной, возможно с болями -- а ты ему лекции читаешь... Нехорошо это

он делегировал только раздавание терминов. Кого принимать , а кого нет это решает врач. Когда дошла очередь до ТС , он посмотрел её карточку и отказался её обслуживать

а он её и принял

а кто говорил что у них личные отношения? Но что то там было, возможно уже не в первый раз когда ТС рекомендации врача игнорировала, возможно часто от лечения/терминов отказывалась.
Вы знаете поговорку : как аукнется, так и откликнется? Вот ТС сейчас и откликнулось. Надо просто запомнить, что не только пациент может выбирать врачей, но и врач пациентов.

нет , это не абсурд . Если вы один раз в магазине у продавца проконсультируетесь , а купите в интернет. Второй раз так сделаете, а третий раз продавец вас припомнит и откажется вас обслуживать

видать не узнаем, ТС задала вопрос и пропала

Должен, потому что он профессию такую выбрал людей лечить, и несет за это ответственность.

Он что красна девица, в верю не верю играть, хочу лечу, хочу нет, я обиделся. Это говорит в первую очередь о его непрофессионализме или некомпетентности. При этом денежки за прием срубить он не обиделся.
Кстати в России мой лечащий врач советовал удалять зубы мудрости только в очень крайних случаях. Так что я ТС прекрасно понимаю, сама бы на удаление не согласилась.

должен если только Notfall , а так не должен. здесь на форуме уже 100 раз ссылки на "не-должен-закон" приводили

так у ТС и был крайний случай, не зря он у неё через полгода раскрошился.

то есть здесь пациент абсолютно бесправен и беспомощен против поведения врачей? Вот и плодятся такие горе-врачи из-за безнаказанности. Печально((((((((

пациент может пойти к другому врачу .
Если врач вам что то рекомендует, а вы его рекомендациям не следуете - типа врач дурак, хочет только с меня поиметь - тогда зачем продолжать ходить к этому врачу??