http://hpd.de/node/7168
Я уже объяснял не раз: отмена/затягивание начала необходимого лечения, создание негативного настроя к нормальной медицине -> эффект ноцебо, растрата общественных денег, создание в целом враждебного науке общественного мнения. Разница есть. Не надо защищать шарлатанов.

Стоп, а гомеопатия при чём?

То есть, шарлатаны все? Но как же быть с "бабушками" и "дедушками", которые денег не берут, а в подарок - всего лишь булку хлеба? Корысти нет? Старческий маразм? А что с молодыми?
Многие приходят после врачей.

Да, не спорьте вы, бесполезно! Сказано, что все шарлотаны, значит шарлотаны, и ни как иначе. Глупо конечно, что люди так думают, но не я, не вы их не переубедим. Ванга, значит тоже была шарлотанкой?? А ведь и она очень многим людям помогла.

И что? Они от этого не перестали быть шарлатанами.

Правильно. Приходят в результате хронического заболевания, которое не лечится в принципе, кратковременную ремиссию принимают за успех альтернативного лечения, и затем не только сами не идут к нормальному врачу когда это необходимо, но и других агитируют. В итоге попадают к врачу с запущенным заболеванием и пополняют ряды "пострадавших от Schulmedizin". Траты на запущенное заболевание несёт при этом общественность. Это так трудно, подумать на 2-3 хода вперед?

У!!! Ещё какая шарлатанка!

С анекдотами в другой форум, пожалуйста.

Хорошо, что есть люди которые так не думают как вы, и те кто может помочь когда медецина бессильна.
P. S:. и это не анекДоТы

Вот, что говорит википедия к понятию "шарлатанство":" Шарлата́нство (от шарлатан) ≈ псевдонаучная, псевдомедицинская деятельность, направленная на получение выгоды от вводимых в заблуждение людей." Так где же для них выгода, если корысти нет?
То есть, ремиссия наступает после посещения "шарлатана", а после посещения врача не наступала...Какой вывод сделает нормальный разумный человек?
Во-первых, в Германии платится медицинская страховка, самим пациентом, за исключением тех, кто платить не состоянии. Во-вторых, неудачные эксперименты врачей оплачиваются оттуда же. В-третьих, тема "Траты на запущенное заболевание несёт при этом общественность" возникает уже минимум во второй раз...ты(Вы), случайно, не в Krankenkasse работаете?

Danke, опечатку исправил.

Да мы не спорим. Оппонент, видно, из науки, вот мы и ведём научную дискуссию.

На здоровье!

Но ведь не всё в этом мире научно доказано?! И это не значит, что этого не может быть.

Хочется присоединиться к вам и добавить, когда это лично человека не коснулось... Это всё.

Ремиссия при хронических заболеваниях наступает сама по себе время от времени. Шарлатаны используют этот факт, осознанно или нет. Если Вы например почитаете о гомеопатии, то увидите, что они в основном хвалятся либо "вылеченными" хроническими заболеваниями, либо заболеваниями которые проходят сами по себе.

Вы часто к врачу ходите? Если нет, то Вы оплачиваете тех, кто пользуется ею часто. Чем хуже состояние здоровья общества, тем выше будет ваша страховка, хотя сами Вы может и здоровы. Это если не принимать во внимание возможные субсидии из госсредств, которые вы в виде налогов выплачиваете.

Если определённые вещи противоречат научным теориям верность которых не вызывает сомнений - то да, mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit этого не может быть. Например гомеопатия не может быть верной, ибо противоречит основополагающим принципам науки. И действительно - гомеопатам так и не удалось за 200 лет ни разу показать её действенность.

И всё таки нетрадиционные методы лечения существуют, не смотря на ваши категоричные ответы.
А эта строка: "mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit" не даёт 100% гарантию, а значит не исключает это.

В случае гомеопатии это означает число с несколькими десятками девяток после запятой. Можете считать, что это 100%.

Извините, но в немецком языке, да и в русском я думаю тоже, это выражение не говорит о каком бы то ни было числе.

подпишусь под каждым вашим сообщением т.е. я с вами совершенно согласна!