Даже со стандартными ногами. Мне на двух школьников на год нужно: по две пары сменки на каждого в полугодие (одну в школу, другую на продлёнку). Кроссовки на спорт каждому, просто кроссовки (две пары на год минимум каждому), демисезонные ботинки по паре (сыну обычно две, так как нога растёт быстро), зимние ботинки и зимние сапоги (каждому по паре).

Мы не покупаем суперфит и Адидас. Всё среднее, бюджетное - и то большие деньги выходят. Для социальна, имхо, неподъёмные.

С одеждой проще - там кое-что и по наследству перейти может. А вот обувь - дорого.

Говорят, сейчас медицина поможет родить и в 45.

В 45 практически любая здоровая женщина может забеременеть и родить без помощи медицины.

"Говорят" про 55-65 летних.

Для наших прабабушек роды в 40+ было обычным делом.

Но при возможности дать детям (да и себе) бОльшее - считаю сидение годами на попе ровно - преступлением. В первую очередь по отношению к собственным детям ;)

мой сын мою жизнь сидением на попе не считает. Мне кажется у вас немного превзятое предстваление.

А сам он в 16 лет уже на права заработал, а в 18 машину купил. Телефоны он и себе и брату тоже сам покупал.

Похоже, для Вас норма: женщина - мать-домохозяйка, мужчина - добытчик. И Ваши сыновья эту установку переняли.

Всё это в общем-то не плохо и имеет право на существование. При условии, что у семейства есть отец.

В Вашем случае, извините, но Вы переложили ответственность с себя на старшего сына, когда он ещё был ребёнком. Он, ребёнок, делал больше (учился и работал), чем Вы, взрослый человек.

Правильной подобную позицию я назвать не могу. Но жизнь это Ваша и Ваших детей. Вам и решать, и - в случае чего - разгребать последствия тоже Вам.

Почему в СССР рожали больше?

Где в СССР? Когда? Больше чем где?

Когда "белые" женщины в СССР стали в среднем рожать 2 детей, на Кавказе и в Средней Азии по прежнему рожали по 6-8.

В те времена, когда белые женщины в СССР рожали по 4-5 детей, столько же и в Европе рожали.

Дело не в стране/национальности и государственном строе, а в уровне эмансипации женщин. Именно по этой причине женщины в СССР, Европе, Северной Америке и Японии примерно с конца 1960 стали

рожать мало детей.

разгребать последствия тоже Вам.

а какие последствия? Я тоже никогда не была наемным работником. Зарабатывал муж. Но в семье у матери дел хватает. Или вы думаете , что мы только ногти красим?

Транжиры вы однако )))

У моих 3 пары на год

Нет, 4 , естъ еще по парадно-выходнои паре

Конcертные я не считаю

Это я к тому, что потребности у всех разные

Я отлично знаю, сколько дел у матери. У самой двое, плюс дом. Дел всегда достаточно.

Но в случае отсутствия отца логичнее идти - хотя бы подрабатывать - матери. А не "старший сын учится и работает, и младшему телефоны покупает".

Если у матери проблемы со здоровьем, например - это уже другое дело.

Поэтому не сужу, но нормой подобное не считаю.

Ну как бы это не мои хотелки. По две пары сменки - требование школы. То, что сын быстро растёт я тоже предотвратить не могу 😁

А - это я ещё сандали на лето забыла 😆

но нормой подобное не считаю.

конечно это не норма. Норма это на родительском хребте как можно дольше.

До окончания школы - да :)

Кстати говоря, я нисколько не против подработки лет с 14ти. Даже за. Но - на свои хотелки, а не чтобы брата обеспечивать.

Заработать себе на права - при условии, что в школе всё ок - очень даже круто.

Но я немного о другом.

я уже не молода была с нуля карьеру начинать,я уже не молода была с нуля карьеру начинать,

Ну детей не на пенсии рожают. Не все, кто деньги зарабатывает - делают головокружииельную карьеру. Даже не большинство.

а за копейки работать на выгодно матери-одиночке, да и тяжело.

...было бы желание.

Похоже, для Вас норма: женщина - мать-домохозяйка, мужчина - добытчик.

Ну она одна там была, мать одиночка с двумя детьми. Зачем ей пахать и бегать если на социале она то же имеет, в этом случае никакооо Reiz работать нет. Она свою репродуктивную задачу выполнила, без необходимости зачем еще продуктивную часть тащить если она с этих усилий никаких плюшек не имеет, а одну головную боль.
Мальчишки если ответственные и работящие растут, уже хорошо.

Раньше (даже до 1980гг) детей воспринимали иначе. Для бедных дети были рабсилой. Религия тоже влияние имела большее, чем сегодня. Женщины боялись греха детоубийства. Сегодня здоровье самих женщин детородного возраста слабее, чем раньше. Даже одним забеременеть у многих женщин проблематично.

Да и многодетные семьи на самом деле несчастливы. Ну не может одна мать всех 11 детей приласкать, обнять выслушать. Ей ни времени, ни сил не хватит. Также выросло количество заболеваний с абриветурами всякими. ЗРР, СДВ, декалькуляция, аутизмы, психозы, исерики, агрессивных детей тьма и тд и тп. В одной семье часто бывает, что все дети больные. Мужчины уходят и какая тут радость женщине ? Рядом соседка(коренная немка) имеет 5 детей. Все дети больные. И все разными заболеваниями. А с виду только однин и выглядит больным. Мужчины ушли даже нк дождавшись рождения ребёнка.

Даже имея одного ребёнка, тупого это уже трагедия для мамы. А если 4-8 и все дефектные ?

В уходящем школьном полугодии у одноклассников моей 10л.дочери, стоит до 72 дней отсутствия в школе ! Это всего то за пол года ! Аллергии, астмы, ожирение, агрессия, истерики до биения головой о парту.. Какие 11 детей 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

ну вот сын не жалуется, подрабатывать он начал очень рано и ему это нравилось. А младший у нас больше "ребенок", но тоже подрабатывает.

А Вы чем, простите, занимаетесь?

Учитывая, что дети уже не бейбики, с которыми ночами не не спать, попы не подмывать, за ручку туда-сюда не водить....?

Современные реалии сводят ведение домашнего хозяйства к минимуму - куча времени остаётся.

А вот учёба, плюс д/з, плюс кружки - секции, может быть....., да ещё и работа. Вы уверены, что Ваши дети не перегружены?

Это сейчас они "не жалуются". А потом это может, действительно, аукнуться.

Пусть у них всё будет хорошо 🌺

Фу какая ты... паразитка. Свалила на детей свою работу и хвастается ещё. Зачем ты им ? Государство им мать, а не ты

Ваш сын тоже в 16 себе и брату на телефон и права зарабатывал ? У вас муж заработал и выполнял роль главы семьи, а у этой вероники вся забота о семье упала на ребёнка и на социал. Она, значит не хочет за копейки работать ибо не выгодно и тяжело ей, а мальчику в 16 лет работать и выгодно и не тяжело. Такая эгоистка и до 120 лет проживёт.

Нас и так уже больше восьми миллиардов. 90% из которых типичные потребители - считай, паразиты. Потребляющие ресурсы планеты, загрязняющие её продуктами своей жизнедеятельности и ничего не дающие ей взамен.

Вас в политику :)

Но позвольте Вам возразить. Человек-часть природы. ОН И НЕ ДОЛЖЕН НИЧЕГО ДАВАТЬ ВЗАМЕН

Смысл его жизни - САМА ЖИЗНЬ

Политику построили люди, экономику тоже построили люди, деньги тоже придумали люди. Ресурсов на земле хватает от души и на 8 миллиардов людей и на 80 миллиардов. Но проблема в том, что ресурсы к деньгам привязали и придумали это тоже когда то люди, хитрые и пронырливые, которые придумали как можно за счет других жить намного лучше других.

И то, что природа дала человеку бесплатно люди придумали продавать друг другу за деньги, сначала правда это было по принципу товаробмена, а потом уже деньгами, а значит надо дать возможность эти деньги заработать. А для этого уже нужна система, в которой каждый что то будет делать и что то этому миру приносить. А на самом деле человек ничего не должен приносить. Он часть природы. Смысл жизни не в том, что бы работать на систему, смысл жизни в самой жизни.

Но как же жить когда нет денег, в мире где все уже веками привязано к деньгам? Вот и приходиться становиться частью системы, иначе просто не выжит.

А вы дайте каждому кусок земли как это сделала природа, как это природой и предназначено человеку. Дайте ему землю и пусть он сам себя кормит. Но как же тогда цари себе шикарную жизнь обеспечат? Налоги же платить надо. На что цари из покон веков жили?

Так что не в количестве людей проблема. И не в том, что человек кому то что то должен. Он никому ничего не должен. Он просто имеет право жить. Право данное ему природой и никто из людей не имеет право устанавливать какую то планку сколько людей на земле должно жить, а сколько нет

Так пусть человек и живёт, у него никто его право не забирает (об абортах умолчу, ибо это право жить забирает сама мать у человека). Но пусть этот человек живёт за свой счёт и труд. Вы неправы насчёт "кусок земли ". Я вот как 2 дня приехала со старой родины. Все семьи имеют огромные куски земли, и они, земли эти, стоят не вспаханные, не засеяные. Бурьянами и крапивой проростает. Молодёжь не хочет садить картошку, не то чтобы пшеницу на хлеб. "Все купим, садить не выгодно, работать за копейки гк буду ". В селе 2 коровы всего то ! "Никто ничего не должен"- орут вокруг и остаются престарелые родители одни, слышно маты, воровство, корупция, тунеядсво( и не только беженцев, но здоровых лбов) . Многие делают себе инвалидность, хотя здоровые. Все знают о своих правах, и все забыли что и обязательства есть. Давайте все родим по 10 детей и все не будем работать. Китайцы, индианцы, африканцы все рожают кучу детей ибо имеют право, ну а потом едут в Европу и садятся на шею ответсвенным, но " гнилым не той секс. ориент. европейцам ". А где права налогоплатежных ? Или у них только обязанности содержать армию многодетных, бедных, инвалидов, беженцев, престарелых ??? Меня постоянно злит, что в самолёте за чемодан больше 20 кг, я должна доплатить, а тётка под 100 кг не доплачивает за свои лишние кг. ни в самолёте ни в медстраховке. Или мудак курит, колется, сидит на социале, а и потом лечится по пол гтда - год за счёт тех, кто ежемесячно платит и постоянно следит за здоровьем.