А зачем нужны такие дети?
Количество детей или их отсутсвие вообще никак не влияет на счастье человека.поэтому мне иногда не понятно, почему многие считают бездетных какими то ущемлёнными
Я не знаю почему детей связывают с счастьем.
Если посмотреть на гиганские вложения и отдачу, то голимого счастья там кот наплакал, хорошо если чада тебя до белого каления не доведут.
Дети это наперво труд и ответственность.
А ещё это ступень отношении, их развитие.
Причём зачастую нагрузка на пару такая, что брак распадается.
И тем не менее, смотря глобально- дети это программа, причём репродуктивная роль у женщины, там природа достаточна беспощадна.
Если я пишу словосочетания:
-Одинокая женщина
-Бездетная женщина
-Обедневший мужчина
-Бабушка с внуками
- Рыхлый мужчина
-Мускулистый мужчина
и т.д
в голове возникают сразу четкие ассоциации. Практически у всех одинаковые.
Потом вдогонку народ себе поясняет, что при разных ситуациях бывает по разному…
Но эти ассоциации и 1000 лет назад были те же.
И бездетная пара, особенно женщина считалась ущербной.
Если люди думают, что на свет появились мир радовать, одним своим фактом существования, то это эгоцентрики.
Люди живут в социуме, наличие детей часть нашей программы, хотя каждый, конечно,сам решает как ему жить.
Женщина с детьми-эта картина гармонична и являлась эталоном женственности во многих культурах.
Мне лично дети скорее не счастье, а чувство умиротворения дали, вопрос о смысле жизни для меня больше не актуален.
Я не замечаю вокруг себя такого, что старики вокруг меня из чего-то "выкарабкиваются". Живут, достойно встречают старость, лечатся, проводят время с детьми и внуками.
Не замечать - не значит, что этого нет... Нормальные люди стараются выглядеть "на людях " лучше... Тем более в Германии, где на вопрос:" как дела?" - не принято отвечать буквально. Тут перед чиновниками и так слишком часто надо всю подноготную выкладывать. Так что ничего удивительного, что у всех "все хорошо", даже если это не совсем так.
многие на смертном одре хотят в последние часы видеть родные лица.
Скорее, неравнодушные лица...
Не у всех сохранены до старости тёплые отношения с родными...
Большинство испытывают страх перед своим последним мгновением и не хотят его встретить в одиночестве.
Мне не раз доводилось присутствовать в момент смерти... Обговаривать это с умирающими... и даже сталкивалась с стремлением оттянуть момент смерти до прихода близких. И не только у людей... Домашние животные тоже не редко предпочитают умирать на руках близких...
Я знаю о чем пишу.
Вы думаете боль нельзя обесценить? 🙁 . Как пример- женщина потеряла ребёнка. Можно ее всячески поддержать, а можно сказать, что она молодая и ещё родит, что ничего страшного не произошло, что у некоторых вообще дети больные рождаются. Вот так можно легко обесценить ее боль…
Конкретно автора не не знаю настолько хорошо, чтобы решить кощунственно это или нет.
Поддерживаю! Восприятие у людей разное. Одинаковую со стороны боль разные люди воспримут по- разному... Один от такой боли будет боятся лишнее движение сделать, другой будет жить в привычном ритме по силе возможности ( пока ноги ходят), а кто-то еще и добавит себе умышленно), для полноты ощущений... Пример утрирован, но в жизни так и происходит... Никогда нельзя утверждать, кому больнее - выжившему узнику концлагеря или недолюбоенному в мирное время... Увы...
Своя боль, она свою боль на автора проецирует,
там видимо тоже родители изверги где-то недолюбили, недодали и теперь человек мучается, годы жертвует, чтоб родителей простить и отпустить.
А разве обязательно надо быть извергом, чтобы причинить боль? Можно просто быть "другим", не считать что-то "достойным боли"...) Можно причинить боль ожидая от человека то, что он дать не в состоянии, например... При этом боль может возникнуть обоюдная, но разная... Или вызвать у другого боль своим безразличием... Или... Вариантов очень много. При этом боль возникает при аналогичных ситуациях не у каждого,... Все индивидуально. Не всегда целесообразно "резать не дожидаясь перетонита". Иногда и диагноз пересмотреть не лишнее.
Hа развитие ребенка cильное влияние оказывают его родители - именно они являются образцами поведения, и те поступки, которые совершают мама и папа, являются для детей примерами правильных и неправильных действий. У людей, которых били в детстве, часто наблюдается заниженная самооценка, сложности во взаимоотношениях с близкими, искажение привязанности и эмоциональная глухота. Через физические наказания дети получают сигнал о своей ненужности и неуспешности.
Такие дети могут иметь склонность к агрессивному поведению в детстве и подростковом возрасте, или, наоборот, отличаться апатичным отношением к окружающему миру и в перспективе испытывать трудности в построении будущих семейных отношений.
Может так случиться, что ребенок, вырастая, мстя за свое нерадушное детство, становится для родителя тираном, и не обязательно через насилие.
Ну то есть, вы верите, что он как родился, так его никто и не мыл ни разу и он всему сам научился.
а вообще речь о том, что няньканье обид, которым 40-50 лет не имеет смысла. В тяжелейших случаях помогает медицина, в нормальных случаях человек справляется сам.
ни в том ни в другом случае сочувствие не рекомендуется , так как может усугубить проблему.
Сара права. У ТС явная психологическая детская травма.
А традиционная медицина не редко ошибается, шаблонно подходя к индивидуальным случаям.
И вообше - что значит верите или не верите??? Человек пишет о том, что у него болит. Не важно, мыли его или нет. Он ВОСПРИНИМАЕТ это так и это не = лжи
Хотябы потому, что нет никакого смысла такое выдумывать). Не сочиняют такое. Преувеличить - возможно, но исключительно из-за индивидуального восприятия конкретного ребенка.
того поколения другие взгляды на жизнь. Они не понимают, что такое самооценка.
Не надо о "поколениях" судить шаблонно! Всегда и везде были РАЗНЫЕ люди. Кто-то смелее высказывал свои взгляды и за это отгребал, кто-то маскировался, а кто-то действительно наивно верил в лозунги и пропаганду...
Нынешнее "поколение" произошло из того).
Кто - то и в голод картины за кусочек хлеба покупал..., а кто-то свою пайку умираюшему отдавал... Всегда и везде бывают разные люди. В каждом народе и каждой эпохе.
Если женщина может понять хочу или не хочу ребенка, значит она ответственна. Желание иметь ребенка появится тогда, когда будешь психологически готова, когда насладишься своей жизнью. когда ты готова им что-то дать. И финансово, и морально, и в плане воспитания.
Дети могут быть смыслом жизни, а могут не быть им.
Те, кто решил не иметь детей, не теряют смысл жизни. Все, что они упускают — это опыт родительства. Они смещают фокус на другие сферы жизни — работу, путешествия, хобби; то есть у этих людей тоже есть смысл жизни, просто заключается он в другом.
Жизнь совершенно непредсказуема, и если рассматривать детей, как инвестицию в будущее, то инвестиция эта оказывается весьма сомнительной. Конечно, рожать или не рожать — это личное дело каждого.
Мне лично дети скорее не счастье, а чувство умиротворения дали, вопрос о смысле жизни для меня больше не актуален.
Вы не допускаете той мысли, что у других женщин смысл жизни может быть совсем иной?
И мнение большинства о том, что они ущербные их может вообще не волновать. И детей они не заводят потому что просто не хотят 🤷♀️
сколько людей столько и мнений. Для меня мои дети это счастье, и этого мне достаточно. Я не ожидаю от них чего либо в будущем, мне достаточно того, что я от них получаю сейчас - засыпать, ощущая родной запах, радоваться успехам, вместе смеяться, слушать их размышления, удивляться как быстро они растут и т.д. и т.п. . Этого не объяснить людям, которые такого не испытали. А подадут ли дети тот самый стакан воды- это не имеет значения.
А зачем нужны такие дети?
Нужны-ненужны дело как грится лично и каждого ... Меня как и в случае с идиотами сведетелями антиковида конца Мира и второго пришествия интересует так сказать финансовая сторона этого вопроса. А именно - какого лешего мои дети должны выросши за мой счёт платить пенсию соседу который всю жизнь всё бабло тратил только на себя. В Германии такая система что детей выгодно иметь только социальщикам, работающие с детьми по определению с худшим качеством жизни чем при прочих равных без детей. Потому вопрос "зачем нужны ...." отпадает ещё на этапе планирования, ответ - затем.
Это ОК, я на это согласен ... Но почему мои дети должны оплачивать содержание старым добровольно бездетным п@рд@нам, где тут справедливость зачатому Человеку? Т.е. рожая ребёнка яжбать обрекаю его оплачивать содержание бесдетному соседу который жрёт в два желудкка пока вы делите на всех баранью ногу. И даже более того, деть будет обязан содержать ещё и меня. Касательно меня, на моих детей можете не рассчитывать - как максимум помогут сдать никому после смерти ненужный биомусор добровольных неяжматерей и отстбать в утиль )))
про вымирание людей и планеты - это больше к экологам, про перенаселенность, что планета дышать не может
Угу... Экологи виноваты, что чем люди менее образованы и бедны, тем больше размножаются... В СССР была допущена главная "ошибка"- людей массово грамотными делали. А образованные слишком много рассуждают, рожать не хотят).
почему именно столько, не больши и не меньше?
Это классическая формула. Давным давно выведенная. Но утопическая. Т.к.не учитываются те, кто детей иметь не может.
Кстати, в Германии тоже эта формула известна). Только приказать немцам рожать минимум двоих никто не может.
Но справедливости ради, в современном Мире ( стараниями ВОЗ и Ко) все больше людей уже не могут иметь потомство.
2 ребенка - это замена 2 родителей.