Grüne fordern Klima-Aufpreis für Fleisch

Retten Vegetarier das Klima?

Gratis-Abtreibungen: Grüne wollen verpflichtendes Angebot an ausreichenden Ärzten

Также гуглить про Гейтса, исскуственное мясо, употребление в пищу насекомых и так далее.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

Da es niemals eine Impfung gegen CO2 geben werde, „benötigen wir Maßnahmen zur Bewältigung des Klimawandels, die analog zu den Einschränkungen der persönlichen Freiheit in der Pandemie-Bekämpfung sind“, so Lauterbach.

Einschränkungen der persönlichen Freiheit für Herrn L. unterstütze ich vollkommen. Möglichst lebenslang.

Конечно, ведь в том-то и дело, что глобально от этого ничего не поменяется!!

Думаете, эти факты кого-то интересуют? Ведь так хочется спасти мир, природу, быть причастным к этой благородной миссии!! А кому-то элементарно набить свой карман.

Am deutschen Wesen... итд.(((

Да, вся информация доступна.

На самом деле - всё для деиндустриализации Германии. А именно это в итоге и будет. Смешно слушать Зелёных, которые абсолютно серьезно считают, что можно обойтись одними ветряками. Германия уже про***ла атомную энергетику. Теперь нет ни специалистов, ни атомных электростанций. Якобы из соображений безопасности, хотя в той же Франции под боком множество атомных электростанций в гораздо худшем состоянии чем те, которые были здесь.

Боже как у вас мозги засраны. Да, я одеваю ребенку шлем, но шлем проверен ТЮФом, причем независимо, без прямого (и даже открытого спорсонства) тюфа производителем шлемов. И еще, неимение шлема не причина не брать ребенка в школу и это не пропуск в зоопарк. Теперь покажите мне хоть одно исследование неважно чего, лекарств/прививок, которое бы не спонсировалось фармой. А те тесты, что вы суете детям в нос и в рот тоже ни один тюф не проверял и не допускал.

https://www.rubikon.news/artikel/die-pflichtenfalle

https://odysee.com/@Punkt.PRERADOVIC:f/210511_Mayer:d

https://sciencefiles.org/2021/05/12/bundesregierung-will-k...

не говоря уже о том, что неудобный/ненадежный шлем можно снять/поменять, в отличие от прививки, действие которой нельзя отменить, о чем вообще сравнение??

Сударыня, боюсь, что мозги засраны как раз у вас :)

Во-первых, вы же шлем на ребенка надеваете не из-за того, что шлем проверен ТЮФом :)

Во-вторых, как только вы сообразите, что шлем - это мера защиты ребенка (и ТЮФ тут вообще не при чем), вы также поймете, что вашего ребенка без шлема пустят куда угодно, где за его голову быдете отвечать вы. И если ваш ребенок убъется без шлема, то это ваша личная ответственность. По большому счету всем насрать вернется ваш ребенок домой с целой головой или с сотрясением мозга. Именно поэтому без шлема вашего ребенка пустят и в школу и в зоопарк. Однако, если вы отпустите своего ребенка покататься на велике с классом, то наличие шлема будет пропуском на это катание. И это правильно.

Что касается прививок, то история точно такая же - всем насрать заболеете вы, ваши родственники или ваш ребенок чем бы то ни было (ковидом или корью). Но насрать ровно до тех пор, пока эти ваши убеждения не начинают влиять на других. Если есть риск, что ваш ребенок заразит моих родителей ковидом, то мне глубоко плевать на все ваши убеждения, я буду настаивать на том, чтобы ваши дети не имели возможности распространять заразу. И если для непривитых нужно делать тесты раз в час, значит ваши дети будут делать эти тесты раз в час. Просто из-за того, что мне плевать на ваше здоровье, на здоровье ваших родственников и ваших детей, но мне не плевать на здоровье моих родственников и моих детей. И да, ограничения должны накладываться на тех, кто является потенциальным разносчиком заразы.

Вот такая простая логика.

Что и требовалось доказать.

Вот такая простая логика.

да, простая, как мычание.

да, простая, как мычание.

Именно. Свобода одного (не делать тесты и не делать прививки) заканчивается там, где начинается свобода другого (не заболеть). Куда уж проще?

Ни прививки, ни тем более тесты к этому никакого отношения не имеют.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

И да, ограничения должны накладываться на тех, кто является потенциальным разносчиком заразы.

Потенциальными разносчиками заразы являются все! Не проще ли изолировать ваших родителей, людей из группы риска? Пусть привьются и сидят дома?

Что касается прививок, то история точно такая же - всем насрать заболеете вы, ваши родственники или ваш ребенок чем бы то ни было (ковидом или корью). Но насрать ровно до тех пор, пока эти ваши убеждения не начинают влиять на других. Если есть риск, что ваш ребенок заразит моих родителей ковидом, то мне глубоко плевать на все ваши убеждения, я буду настаивать на том, чтобы ваши дети не имели возможности распространять заразу. И если для непривитых нужно делать тесты раз в час, значит ваши дети будут делать эти тесты раз в час. Просто из-за того, что мне плевать на ваше здоровье, на здоровье ваших родственников и ваших детей, но мне не плевать на здоровье моих родственников и моих детей. И да, ограничения должны накладываться на тех, кто является потенциальным разносчиком заразы.Вот такая простая логика.

Какой смысл во всём этом длинном тексте, если привитые точно так же "распространяют заразу", как и непривитые?

А разве ваши родители не привиты?

И тем не менее вы боитесь, что непривитый ребенок их заразит?

#Рукалицо#

Вариант сделать прививку себе и оставить других в покое слишком сложен для понимания?

К чему "к этому"?

Изолировать надо тех, кто готов рисковать здоровьем других.

Это логика сравнима с фашизмом, т.к. зараза была, есть и будет и аргуменируя угрозой заражения можно все человечество уничтожить.

Врочем это вполне в духе современного общества и уже наверняка сидит в головах зеленвх

Изолировать надо тех, кто готов рисковать здоровьем других.

Непривитый "рискует" только собственным здоровьем.

Это логика сравнима с фашизмом, т.к. зараза была, есть и будет и аргуменируя угрозой заражения можно все человечество уничтожить.Врочем это вполне в духе современного общества и уже наверняка сидит в головах зеленвх

Это Вы, наверное, Программисту хотели написать.