Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Дом и семья

Covid меры - опрос


Ваше мнение о мерах, принимаемых властями:
считаю недостаточно жесткими: 9.2%
70
поддерживаю/ преимущественно поддерживаю: 13.6%
103
частично поддерживаю, частично нет: 16.5%
125
не поддерживаю/преимущественно не поддерживаю, считаю слишком жесткими: 10.9%
83
категорически не поддерживаю, считаю вредными/неадекватными и т.п.: 46.4%
352
не верю в ковид : 2.2%
17
в принципе не считаю возможным оценивать действия правительства страны, которая меня приютила: 1.1%
8
Опрос создан 17.01.21 15:28, закончен 17.01.22 00:00, количество проголосовавших 758

Для участия в опросе нужно быть участником группы.
odessa70 патриот11.04.21 21:47
odessa70
NEW 11.04.21 21:47 
в ответ Max33333 11.04.21 21:24
В принципе, я готов платить 60 тысяч.
И я тем более буду готов платить 60 тысяч, если при этом цены на бензин, продукты и перелеты в теплые страны поднимут в 1.5-2 раза и эти деньги направят на экологию.


А другие не готовы и не надо утверждать, что хорошо зарабатывающим 5% больше налогов не деньги. Но зато понятно кто голосует за зелёных.


В принципе, в Германии такая нехватка специалистов, что моя зарплата, скорее всего, просто вырастет на размер увеличившихся налогов никакого уменьшения нетто у меня вообще не будет.


Не все в Германии получают зарплату, есть ещё и предприниматели, которым никто ничего не гарантирует и которые обеспечивают работой других. Им эти 5% повышения налогов никто не компенсирует.


"Худенькие" девушки - считают себя "Полненькими". "Полненькие" считаю себя "Жирными". А "Жирные" - Оденут леопардовые лосины и красавицы.
  Max33333 коренной житель11.04.21 21:53
NEW 11.04.21 21:53 
в ответ odessa70 11.04.21 21:47

Я же не говорю, что все готовы. Но очень многие-да. Независимо от того, согласны вы с этим или нет.

  Max33333 коренной житель11.04.21 21:55
NEW 11.04.21 21:55 
в ответ S__Elena 11.04.21 21:45

Я не настолько люблю деньги, чтобы переживать по поводу дополнительных расходов. Мне в любом случае хватит

Van Doren коренной житель11.04.21 21:57
Van Doren
  beizer коренной житель11.04.21 22:04
beizer
NEW 11.04.21 22:04 
в ответ Van Doren 11.04.21 21:34, Последний раз изменено 11.04.21 22:10 (beizer)

нуууу,относительно моей наивности касаемо СО(со2) ,я пожалуй не соглашусь.)))Когда совсем разбогатею,тогда выскажусь)))И налог этот вовсе не маразм (вы правы,он не для экологии),а стимул для переодевания старых ботинок на новые.А у кого не будет на это денег,заставят взять кредиты(которых они не желают).При этом выстраивается весьма длинная цепочка "заинтересованных",и самое интересное-участвующих.За этот вид поборов наверняка можно Нобеля дать.Тут слишком много путаницы для простого обывателя. Не хочу,чтобы меня кто либо упрекнул ,что я являюсь сторонником сего.Я скорее один большой средний палец к этому.Но перспективы положительные есть.Однако не тема для форумов ковида.

S__Elena знакомое лицо11.04.21 22:06
NEW 11.04.21 22:06 
в ответ Max33333 11.04.21 21:53

Кто, кто эти «многие»? Высший средний класс - это, по определению, совсем не много. И удвоить цены на «повседневную жизнь» плюс пятизначная цена на любой отдых с семьей в сезон - если мы говорим не о миллионерах, то даже при сохранении той же, пусть и высокой, зарплаты, это ужас ужасный.
Про мифическую «заботу об экологии» путём налога на выброс я даже не говорю, ибо бред это.

S__Elena знакомое лицо11.04.21 22:10
NEW 11.04.21 22:10 
в ответ Max33333 11.04.21 21:55
Я не настолько люблю деньги, чтобы переживать по поводу дополнительных расходов. Мне в любом случае хватит

Хватит на что? Хлеб и воду? А на «не смотреть на цены» - хватит?
Высокие доходы подтягивают за собой высокие расходы, иначе какой смысл?

S__Elena знакомое лицо11.04.21 22:12
NEW 11.04.21 22:12 
в ответ beizer 11.04.21 22:04
И налог этот вовсе не маразм (вы правы,он не для экологии),а стимул для переодевания старых ботинок на новые.

А они нужны, эти «новые ботинки»? Чем они лучше старых?

  beizer коренной житель11.04.21 22:14
beizer
NEW 11.04.21 22:14 
в ответ S__Elena 11.04.21 22:12

нет,не нужны,уверен)))...Но привыкать придётся)))

ariadna* постоялец11.04.21 22:21
NEW 11.04.21 22:21 
в ответ S__Elena 11.04.21 18:00

а может это и есть конечная цель - расчистить путь зеленым.


Van Doren коренной житель11.04.21 22:26
Van Doren
11.04.21 22:26 
в ответ beizer 11.04.21 22:04

Эти ботинки могут в любой момент развалиться.

S__Elena знакомое лицо11.04.21 22:26
NEW 11.04.21 22:26 
в ответ ariadna* 11.04.21 22:21, Последний раз изменено 11.04.21 22:58 (S__Elena)

Конечная цель - уничтожить производство, дабы стоящих за ним заменить на «своих». Путём оценки «экологичности».
Но что потом-то? В «зелёных технологиях» Азия всех чисто делает, Германия тут вообще ни разу не конкурентноспособна. Банановой республикой закончим, не иначе. ;)

ariadna* постоялец11.04.21 22:29
NEW 11.04.21 22:29 
в ответ ariadna* 10.04.21 07:46

https://news.israelinfo.co.il/health/94098

израильские врачи против вакцинации детей.

и цитата

Мы считаем, что нельзя рисковать даже небольшой группкой детей, производя массовую вакцинацию против болезни, которая не представляет для них угрозы. Кроме того, нельзя исключить, что у вакцины будет долговременное отрицательное воздействие, которое пока не проявилось, в том числе на рост, на репродуктивную систему и на фертильность».



«Нужно прививать население из группы риска, и при почти полной вакцинации этой категории можно вернуться к нормальной жизни в полной мере даже в ситуации присутствия вируса», — призывают врачи.

Т.е. они призывают отстать от молодых и здоровых и сосредоточится на старых и больных. Что и требовалось доказать.
  Max33333 коренной житель11.04.21 22:48
NEW 11.04.21 22:48 
в ответ Van Doren 11.04.21 21:57

Это уровень "для учащихся ПТУ".))

Если посмотреть на мощность ветряков 20 лет назад и сегодня, то прогресс очевиден. Ничего принципиально невозможного в обеспечении энергией от ветряков тоже нет. Проблемы, понятное дело, есть но они ничуть не сложнее проблемы "как разобрать и утилизировать отработавший ядерный реактор".

Van Doren коренной житель11.04.21 22:54
Van Doren
NEW 11.04.21 22:54 
в ответ Max33333 11.04.21 22:48

Обеспечение энергией от ветряков ПРИНЦИПИАЛЬНО и АБСОЛЮТНО невозможно.

  Max33333 коренной житель11.04.21 23:05
NEW 11.04.21 23:05 
в ответ S__Elena 11.04.21 22:10
Высокие доходы подтягивают за собой высокие расходы, иначе какой смысл?

Вы отстали от жизни. Нынче в моде скромность. А смысл в том, что часто когда человек в своем деле достиг каких-то успехов, то высокий доход-это побочный результат.

Вообще счет, как говориться, на табло.

Чем изумляться высокому проценту у зеленых и вздыхать о "зомбированных на экологии" вы бы подумали, почему и кто на самом деле за них голосует, только на самом деле подумали, а не натянули удобное вам обьяснение.


Зеленые это партия:

1) Митрантов (никакая другая партия нелояльна так к различным мигрантам как они)

2) Наивной экоактивной молодежи (и не только молодежи)

3) Профессоров, докторов и прочей небедной публики, которая готова платить немного больше за лучшие условия вокруг себя

4) Часть и немалая) немецкой промышленности-да, таки многие предприятия готовы понести повышенные расходы, но избавить себя от конкуренции со странами, где об экологии думают мало, а о соцгарантиях населению еще меньше и в результате имеют себестоимость недостижимую для немецких конкурентов. Зеленые просто не дадут ввозить в Германию то, что сделано "неэкологичным образом".


olya.de 11.04.21 23:25
olya.de
NEW 11.04.21 23:25 
в ответ odessa70 11.04.21 21:47, Последний раз изменено 11.04.21 23:39 (olya.de)

девушки, вы всерьёз приняли эту историю?))

Speak My Language

клей-смола старожил11.04.21 23:44
клей-смола
NEW 11.04.21 23:44 
в ответ Van Doren 11.04.21 22:54
Обеспечение энергией от ветряков ПРИНЦИПИАЛЬНО и АБСОЛЮТНО невозможно
Троллей не кормлю. Чао

"Давши слово - держи" 😉

Группа об оружии и стрельбе Пиф-Паф.
Van Doren коренной житель11.04.21 23:52
Van Doren
NEW 11.04.21 23:52 
в ответ клей-смола 11.04.21 23:44

Это же не ради тролля, и не ради его кормёжки.

  Max33333 коренной житель12.04.21 00:01
NEW 12.04.21 00:01 
в ответ Van Doren 11.04.21 22:54

Опять голословные заявления. Абсолютно неубедительно.