Covid меры - опрос
| Ваше мнение о мерах, принимаемых властями: | ||
| считаю недостаточно жесткими: |  9.2% |
70 |
| поддерживаю/ преимущественно поддерживаю: |  13.6% |
103 |
| частично поддерживаю, частично нет: |  16.5% |
125 |
| не поддерживаю/преимущественно не поддерживаю, считаю слишком жесткими: |  10.9% |
83 |
| категорически не поддерживаю, считаю вредными/неадекватными и т.п.: |  46.4% |
352 |
| не верю в ковид : |  2.2% |
17 |
| в принципе не считаю возможным оценивать действия правительства страны, которая меня приютила: |  1.1% |
8 |
| Voting eingerichtet 17.01.21 15:28, geschlossen 17.01.22 00:00, gevotet 758 | ||
Читала несколько дней назад.
И Eisenbahn-Gewerkschaft EVG Klaus-Dieter Hommel предлагает радиус в 1 км, статья на Вельте
„Ich bin für einen konsequenten Ein-Kilometer-Radius um die eigene Wohnung und eine Kontaktbeschränkung auf den eigenen Haushalt plus eine Person“, sagte der Gewerkschaftler. Das müsse man dann auch konsequent kontrollieren.
https://www.welt.de/wirtschaft/article224631145/EVG-Chef-z...
У меня даже возник вопрос, можно ли сдать назад свой Банкард и получить за него деньги назад?
Рождается сотни на полторы тысяч меньше чем умирает. Ещё 250-300 тысяч немцев валят из этого бардака каждый год. И вместо них приезжают сотни тысяч мигрантов. В итоге население растёт.
То есть Вы считаете, что надо обязать людей ошейники носить, которые звенят, если ты мимо коллеги по коридору проходишь, на расстоянии меньше 2 метров?
Да, если сами не знают, что такое 2 метра, то нужны технические средства в помощь.
Звенящий ошейник - вполне себе решение, почему нет?
Заставляют же трусы носить. Вас же не возмущает, что желающим свободно потрясти гениталиями это запрещено?
Да, если сами не знают, что такое 2 метра, то нужны технические средства в помощь. Звенящий ошейник - вполне себе решение, почему нет? Заставляют же трусы носить. Вас же не возмущает, что желающим свободно потрясти гениталиями это запрещено?
Особенно, если с весны прошлого года работать из дома.А, если камеру не влючать, то и без трuсов можно.
Кроме того, трусы носить никто не заставляет, нет такого закона :-)
да ну?
§ 118
Belästigung der Allgemeinheit
(1) Ordnungswidrig handelt, wer eine grob ungehörige Handlung vornimmt, die geeignet ist, die Allgemeinheit zu belästigen oder zu gefährden und die öffentliche Ordnung zu beeinträchtigen.
(2) Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße geahndet werden, wenn die Handlung nicht nach anderen Vorschriften geahndet werden kann.
Попробуйте по городу FKK походить.
Вам обьяснят, что параграф 118 и про трусы тоже. И про многое другое.
Ходить голым не означает запрет ходить без трусов. Попробуй в трусах по городу походить.
Вас же не возмущает, что желающим свободно потрясти гениталиями это запрещено?
Я думал, что достаточно ясно написал, что имелось ввиду. Но специально для вас могу и переформулировать:
Вас же не возмущает, что людей заставляют носить одежду, да ещё и покупать её на свои деньги?
Вас же не возмущает, что желающим свободно потрясти гениталиями это запрещено?
Как вы посмотрите на то, что бы на вас заклепать ошейник и пристегнуть цепью к батарее? А что делать если некоторые не умеют дистанцию держать?
Как вы посмотрите на то, что бы на вас заклепать ошейник и пристегнуть цепью к батарее?
А причём тут это? Каковы были бы цель и смысл такого действия и насколько оно было бы целесообразно цели?
На заводах носят каски, защитные ботинки, спецодежду, пропуска. Все это служит определенной цели и ни у кого же возмущение не вызывает?
Ошейник или таблетка в кармане или ещё что-то, предупреждающее о сокращении дистанции, тоже служит вполне определённой цели-помочь людям соблюдать дистанцию в людном месте. И в плане целесообразности-вполне адекватное решение.
Чем это оскорбительней или неприемлимей чем обязаловка носить каску на стройке или не ездить голым в автобусе?
Тем, что некоторая часть публики вдруг решила, что ей это не нравится? А то что обязыва
Каковы были бы цель и смысл такого действия и насколько оно было бы целесообразно цели?
Что бы вы не смогли ни к кому подойти и нарушить дистанцию. Это будет защитный ошейник и защитная цепь
Что бы вы не смогли ни к кому подойти и нарушить дистанцию. Это будет защитный ошейник и защитная цепь
Это будет несообразная и непрактичная мера.
К стати а вас не смущает обязанность привязывать себя к куску железа, когда едете на автомобиле? А почему не смущает? Нравится сидеть привязанный, как цепная собака?
Что бы вы не смогли ни к кому подойти и нарушить дистанцию.
Кодер, при всем уважении чтобы в данном случае пишется вместе
Кодер, при всем уважении чтобы в данном случае пишется вместе
Спасибо, но я на грамотность особо не претендую. Мысль понятна, ну и ладно. 👍😁
Посмотрел свой пост ещё раз. Выглядит действительно мерзко. Ну и пусть остаётся на память😁
Тот факт, что во многих офисных помещениях коридор не шире 2-х метров, Вам кажется неясен. То есть если ввести такие звенелки, то они будут звенеть постоянно, поскольку люди просто проходят мимо своих коллег, на пару секунд находятся на меньшем расстоянии. Офис типа "open space". Коридор один. Обойти коллегу, соблюдая расстояние, невозможно. Связь с трусами совершенно непонятна.
И какой кошмар в том, что звенелка коротко звякнет, когда вы в коридоре разминетесь с коллегой?
Полагаю, что здешние озабоченные звенелкой озабочены не этим, а тем, что на работе будет невозможно всместо работы лясы поточить в тесной компании....это да, действительно проблема.