Травма на катке
катание на коньках без тренера?
где вы прочитали, что без тренера?
Обычно такие классные вылазки проходят без тренера. Но подход ТС совсем непонятен, ну не хотел сын на каток ехать, так утром бы позвонила в школу и сказала, что тошнит его или ещё чего, поэтому дома останется, а потом бы бумажку со своей подписью дала бы. В чём проблема? У нашей дочки в гимназии есть зимний спортивный день, когда детей по разным местам развозят. Вот 8, 9 и 10 классы на каток. Дочка очень любит это мероприятие, но говорит, что народа всегда существенно меньше, чем во всех классах есть. Говорит, что в школе заговорили, чтобы отменить эти мероприятия, т.к. сначала мало приходит, а потом ещё больше народа болеет. Летом перед самыми каникулами наших в бассейн водят. Дочка совсем тудой не хочет, вот четыре года подряд я её отмазывала от этой развлекухи. В этом году, вроде как, её класс уже в группе гуляющих по лесу будет. Тут я её не хочу освобождать.
Пы.Сы.: Шлемы у наших на каток никто не требует. У меня даже мысли не было, что он нужен. Мы сами без них на каток ходим, и я не видела у нас на катке народа в шлемах.
ВЫ не очень внимательно прочитали сообщение ТС, всё про своих детей пишите,
Перед тем как что то мне предъявить,потрудитесь прочитать весь мой диалог,речь шла о пингвинах,о том что они для малышей,вы нечего не поняли и продолжаете придираются.
вы удивитесь, как много на самом деле случается в школах такого, что вы лично считаете бредом. или я. Неважно. Возможно всё, даже самое невероятное.
Я прошла дважды путь от миттельшуле,гимназии и грундшуле,то что может происходить в школах мне не ново,и как могут приукрашиватся события как учителями ,так и родителями,то же знаю.Мы услышали лишь одну сторону мамочки которая любит ребенка, для нее и заноза может оказаться проникающим раненеем,заранее подготовленным учителями.
Мы услышали лишь одну сторону мамочки которая любит ребенка, для нее и заноза может оказаться проникающим раненеем,заранее подготовленным учителями.
какого еще взгляда с какой стороны вам недостает? причем тут что может оказаться, если уже конкретно оказалось - потерял сознание, у глаза рассекли чуть ли не коньком, нифигасе "заноза"! самому попасть коньком в глаз трудно, возможно, его сбили... вообще, кто не умеет, часто боится не сам упасть, а что толкнут, собьют итп.
имхо, единственная вина мамы, что доверяет школе... надо всегда исходить из того, каково именно вашему ребенку там будет и самим думать о его безопасности... не всегда, но часто помогает... не рассчитывайте на школу!!
лед, как известно, скользкий, и если ребенок не умеет, не хочет, ничего не слышал о том, как надо
падать, возможно, еще и боится - надо делать так, как лучше и безопасней ребенку, а не проще учительнице и самой себе. я уже не говорю, ну если не хочет - зачем принуждать, ради какой великой цели? чтоб был, как все? вот уже счастье
печально что вы не поняли аллегории про занозу. Мальчик пострадал это факт,но и учителей демонами выставлять не стоит,на мой взгляд эта трагическая случайность.
лед, как известно, скользкий, и если ребенок не умеет, не хочет, ничего не слышал о том, как надо падать, возможно, еще и боится - надо делать так, как лучше и безопасней ребенку,
Научить обращаться. Таким образом - на 100% вина родителей - клуш/ботаников😀.
Т.е. даже цитата не помогла? Ладно, простите, не думала, что так всё запущено.
К этому в итоге всегда и подводят. Отстаньте уже от клуш и ботаников. Детей не надо нюхать - их надо учить.
Да бесполезно это. Занозы, пингвины, аллегории... Кони-люди, мальчик выдумал, вы всё врёте :-)
Я так поняла, что раньше ходили на другой каток - видимо, более мелкий, наверное, с меньшим количеством народа. Толкался там, видимо, возле бортика спокойно. А тут привели на большой в толпу, без предупреждения. Ну это я так поняла.
Про шлемы интересно, конечно. Наших водили на прошлой неделе в Джамп-хаус, так туда пускают только при условии покупки у них же их собственных дорогих носков :-) Обычные антирутч не годятся! Так этот трамплин невинная овечка по сравнению со льдом - неужели там нет требований по безопасности?
Обычно письменно сообщают, куда детей ведут. Как минимум нам всегда бумажку выдают с инфой бассейн там-то, каток сям-то. Но и на большом катке можно жаться по бортику. Я так пару раз сама делала, пока не вспомнила, как на коньках кататься.
Да понятно, что обычно делают так и сяк. Обычно и обходится без травм как-то. Но тут не тот случай.
Вы себя слышите? Здесь речь идёт, заметьте .. о учительнице! Мне бы в
голову бы не пришло, что ребёнок трусит ... и отступать некуда ... и за
нами не Москва, а травмпункт ... могло бы быть и хуже, какими бы она
словами успокаевала бы ТС?
Все это мило, но есть 2 момента:
1) сказать "иди катайся, уже заплачено" и "заставлять" - это две большие разницы.
2) на катке они были уже не первый раз. и катались, в том числе и сын ТС и никаких травм не было. и вполне возможно, что сын ТС каждый раз устраивал подобный цирк и каждый раз удавалось его убедить покататься.
Просто в этот раз он упал. Получается, что если бы сын ТС не упал бы, то действия учителя были бы правильными.
Кстати, а ты никогда не оказывала давления на своих детей, чтобы они сделали что-то? Чтобы они переступили через свой страх?
Снабдить ребенка шлемом - задача родителей. Справедливости ради, надо сказать, что у нас без шлема к катанию не допускали.
а его на каток без вашего согласия взяли? Если вы не отказались, значит сын хотел на каток и вы разрешили, шлемы при падении помогут разве что при падении на спину, у вашего сына веко, тут и со шлемом бы могло случится, дети шлемы не как взрослые носят у них они на голове качаются, потому что туго затягивать они не любят. Печально конечно, что дети падают и ранятся, но у вас во первых мальчик, тут шрам для него не такую роль играют, как для девочки, во вторых в вату их не упакуешь и не упал там, упадёт ещё где то. Рана глубокая на веке? Это потому что разбухла, там и мяса то на голове нету, чтобы вана была глубокая, кожа да кость.
Я во время школьного плавания не заметила девочки при прыжке с вышке. она ещё под водой была, я прыгнула и разбила ей через шапочку голову. Обе живые остались и сами их воды вылезли. как видите, случить может всё. Наша тренер тоже не заметила, что кто то под водой.
Учитель конечно от фразы с падением должна была воздержаться, только потому, что учитель. Я не находу смешными ролики, где люди падают, потому что знаю, что это могут быть очень серьёзные травмы после, но другите ржут, вот такая жизнь у нас.
Про шлемы интересно, конечно. Наших водили на прошлой неделе в Джамп-хаус, так туда пускают только при условии покупки у них же их собственных дорогих носков :-) Обычные антирутч не годятся! Так этот трамплин невинная овечка
о нет, вот как раз в jump house такая высокая травматичность, что я своим ученикам, а также их родителям на собрании сразу сказала, что туда точно с классом ни ногой. хотя коллеги ходят. но мне как-то эта в самом начале услышанная информация (не помню уже источник, но было из первых рук, так сказать) очень "въелась в мозг".
что мне все же немного удивительно ( хотя ответов на наши вопросы мы все равно не получим, т.к. ТС распрощалась) - мальчику 14 лет, восьмой класс! я своих шестиклассников не смогла бы вытащить на каток, если бы не захотели... а уж подростка...
и я думаю, возможно, еще сыграло роль то, что учительница не могла себе представить, что четырнадцатилетний спортивный мальчик совсем не умеет держаться на льду. потому и просьбу о пингвине всерьез не восприняла
ну и, конечно, остается открытым вопрос: зачем вообще было соглашаться на этот поход, если можно было отказаться
А если бы пришли в бассейн, а ребёнок не умеет плавать - сказал бы "ну пришли ведь уже, поплавай, чего сидеть"? :-)
Научить ребёнка пользоваться вилкой, ножом, вилкой, чистить зубы,
переходить дорогу, кататься на велосипеде, роликах, коньках, плавать,
пользоваться туалетной бумагой и душем это обязанность родителей.
Как учитель, ответьте пожалуиста на вопрос
Все эти мероприятия запланированы министерством?
И никак нельзя их сократить?
Про травматичность слышала и знаю. И, думаю, знают многие. Об этом очень много говорят. Но тем не менее. Считаю всё-таки каток местом не менее опасным. Как и воду, любую. Для меня лично открытым остаётся вопрос глобальный: зачем вообще ходить в такие места (т.е. заведомо повышенной опасности/травматичности) с кучей детей (т.е. с заведомой невозможностью за всем уследить)? Как будто мало интересных и познавательных мест, куда можно сводить класс. А попрыгушки, покатушки, поплавушки и прочее развлекалово оставить в приватном секторе - и пусть родители это организовывают. *я лично категорически против всяких батутных парков и сама туда детей не вожу. Но вот класс выиграл гутшайн от школы в бассейн. Из-за того, что не все в классе имеют бронзу - учитель отказался туда с ними идти (т.е. понимает опасность), при этом предложил классу сам лично какие-то альтернативы (без согласования с родителями), в.т. и этот Джамп-хаус, за который большинство и проголосовало (т.е. не понимает опасность). Не пустить - сделать детей изгоями*.
Насчёт держаться на коньках: такое умение всё же из ниоткуда не возьмётся. Я лично умею держаться на коньках, потому что у нас 5 месяцев в году лёд был прямо во дворе. Здесь же в нашем конкретно городе каток закрыли за долги ещё 10 лет назад, а снег не выпадал и не ложился примерно столько же. Понятно, что есть ролики и всё такое, но всё-таки это не то же самое, как удивиться, например, тому, что 14-летний гимназист не умеет читать. Этому не обучают массово, и это вообще не обязательно.
Именно. У нас на урок плавания не пустят без шапочки купальной - а это даже не безопасность.
Справедливости ради - велосипедный шлем не убережёт от попадания чужим коньком в глаз.