Вход на сайт
Муж не хочет второго ребёнка.
NEW 03.07.15 13:13
тогда тем более странным выглядит ваше заявление о том, что это Ирмины дети (и, вообще, дети многодетных, сидящих на пособии) не дают мужу ТС возможности "завести второго ребенка"
в ответ Sokol-67 03.07.15 13:03
В ответ на:
Я уже ответила-я знаю куда идут налоги.
Я уже ответила-я знаю куда идут налоги.
тогда тем более странным выглядит ваше заявление о том, что это Ирмины дети (и, вообще, дети многодетных, сидящих на пособии) не дают мужу ТС возможности "завести второго ребенка"
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten
NEW 03.07.15 13:14
в ответ Mata_Hari 03.07.15 13:05
А при чем тут "создание рабочих мест", если я о совсем другом говорю - о том, что на всех безработных не хватает даже существующих рабочих мест
При том, что государство рабочие места сокращает. Хотя необходимость в них существует, и государству не составило бы труда пристроить множество желающих.
При том, что государство рабочие места сокращает. Хотя необходимость в них существует, и государству не составило бы труда пристроить множество желающих.
Speak My Language
NEW 03.07.15 13:18
в ответ olya.de 03.07.15 13:10
Давно уже дискутируют (сейчас из-за хорошего экономич. положения затихло опять правда к сожалению - пробелма то не исчезла) во первых перестраивать пенс. систему, во вторых значение Private Rentenvorsorge растёт. Не всем по карману конечн, но думать об этом надо. И всё равно основная составная останется гос. пенсия, а её всё же надо заработать.
NEW 03.07.15 13:26
в ответ Mata_Hari 03.07.15 13:13
В моем сообщении стоит союз И,что подразумевает,что И благодаря" эгоисту"мужу тс,который платит налоги и наполняет бюджет,из которого содержится социальная структура общества Ирма И имеет возможность не работая воспитывать детей,согласно социального уровня,который ее устраивает,а мужа ТС его зарплата и налоги устраивают только для одного ребенка.По крайней мере я так поняла из сообщения тс.Меня напрягло навешивание ярлыка эгоиста на работающего человека человеком ,который не работает ,и которому неведомых страхи работающего.Только и всего.
NEW 03.07.15 13:51
👍
так что Ирме есть за что в ноги поклонится,что не побоялась родить столько деток ,поскольку с иной политикой скоро европеидная раса вымрет как вид. Но свято место пусто не бывает. Ничего! Европу есть кем заселять. Вот арабы и турки не замешкаются,они проще на рождение детей смотрят. Тут их никто уже не попрекнет лишним ртом. Так что" верной дорогой идем ,товарищи".
в ответ Mata_Hari 03.07.15 12:51
В ответ на:
Вы считаете, что, если бы детей в Германии рождалось меньше, налоги бы уменьшились? Или все бы подешевело?
Почитайте брошюрку, которую выпускает "бунд дер штоэрцалер" - как денъги налогоплательщиков на ветер пускают.
Не содержал бы ТС детей Ирмы, содержал бы греческих пенсионеров или сирийских беженцев.
Нашло бы любимое государство, куда собранные деньги потратить.
Вы считаете, что, если бы детей в Германии рождалось меньше, налоги бы уменьшились? Или все бы подешевело?
Почитайте брошюрку, которую выпускает "бунд дер штоэрцалер" - как денъги налогоплательщиков на ветер пускают.
Не содержал бы ТС детей Ирмы, содержал бы греческих пенсионеров или сирийских беженцев.
Нашло бы любимое государство, куда собранные деньги потратить.
👍
так что Ирме есть за что в ноги поклонится,что не побоялась родить столько деток ,поскольку с иной политикой скоро европеидная раса вымрет как вид. Но свято место пусто не бывает. Ничего! Европу есть кем заселять. Вот арабы и турки не замешкаются,они проще на рождение детей смотрят. Тут их никто уже не попрекнет лишним ртом. Так что" верной дорогой идем ,товарищи".
NEW 03.07.15 13:59
в ответ Sokol-67 03.07.15 13:26
Насколько я знаю, у моего мужа идут еще отчисления в восточную Германию, на ее подъем. И что теперь? Пойти их попрекнуть ?Это уже вроде единая Германия, единый механизм. Тем более не грех сделать отчисления на детей. Если уж на то пошло, то кто-то должен пополнять генофонд . А если мы вот так ,оглядываясь, будем рожать не более одного ребенка, то будет демографическая катастрофа. Хотя, не будет!Как уже выше сказала, заполнят брешь...уже без нас!
NEW 03.07.15 14:03
Молодец
в ответ Jancka 03.07.15 11:35
В ответ на:
естественно важно. я простио исхожу из той нормы, где родители заботятся о детях и воспитывают их на равных, без торговли, условий и подсчетов. я никогда не соглашусь с тем, что мой муж будет видеть детей только поздними вечерами, или вообще 1 выходной в неделю. для меня это неприемлемо. поэтому единственный остающийся аспект - это финансовый. в браке или вне брака, я считаю, что вправе свое более веское мнение о распределении финансах высказывать тот, кто их домой приносит. времена, когда женщина надраивала полы раком, носила дрова, топила печь, готовила с утра до вечера, полола грядки и стирала пеленки в проруби прошли. хотя и тогда муж обожествлялся, встречался у поргоа в накрахмаленном фартучке и при нем говорилось шепотом. детей рожалось столько, сколько секса хотелось мужу. мужчина тоже больше не работает на лесоповале или на каменоломне, и чаще всего самая тяжелая работа, которую он перенимает - это именно в быту. зарабатывать на свои хотелки может каждая. а вот тогда и принимать участие в заказывании музыки. в противном случае я не понимаю этих губок бантиком.
естественно важно. я простио исхожу из той нормы, где родители заботятся о детях и воспитывают их на равных, без торговли, условий и подсчетов. я никогда не соглашусь с тем, что мой муж будет видеть детей только поздними вечерами, или вообще 1 выходной в неделю. для меня это неприемлемо. поэтому единственный остающийся аспект - это финансовый. в браке или вне брака, я считаю, что вправе свое более веское мнение о распределении финансах высказывать тот, кто их домой приносит. времена, когда женщина надраивала полы раком, носила дрова, топила печь, готовила с утра до вечера, полола грядки и стирала пеленки в проруби прошли. хотя и тогда муж обожествлялся, встречался у поргоа в накрахмаленном фартучке и при нем говорилось шепотом. детей рожалось столько, сколько секса хотелось мужу. мужчина тоже больше не работает на лесоповале или на каменоломне, и чаще всего самая тяжелая работа, которую он перенимает - это именно в быту. зарабатывать на свои хотелки может каждая. а вот тогда и принимать участие в заказывании музыки. в противном случае я не понимаю этих губок бантиком.
Молодец
Которая мне особенно ценна с учетом имевшихся противоречий по другим вопросам. Это называется обьективностью.
NEW 03.07.15 14:06
Насколько я знаю, у моего мужа идут еще отчисления в восточную Германию, на ее подъем. И что теперь? Пойти их попрекнуть ?
Кого их ?
Soli только по названию типа на подъем, а на самом деле nicht zweckgebunden. Деньги эти снимают со всех и идут они, куда придется, а не на восточную Германию. Более того, его изначально в 91 году даже не под предлогом объединения ввели, а для финансирования Golfkrieg.
Кого их ?
Soli только по названию типа на подъем, а на самом деле nicht zweckgebunden. Деньги эти снимают со всех и идут они, куда придется, а не на восточную Германию. Более того, его изначально в 91 году даже не под предлогом объединения ввели, а для финансирования Golfkrieg.
Speak My Language
NEW 03.07.15 14:12
Здесь Германии может как раз стоило бы поучиться у Греции. Непонятно, как у благополучного госудраства может так катастрофически не хватать средств на гос.служащих. И масса коммун в минусе и не могут позволить себе приличные зарплаты для воспитателей, пожарных итд. Или эта немецкая бережливость - единственный путь сохранить конкурентоспособность и не впасть в долги? Неизвестно.
в ответ olya.de 03.07.15 12:52
В ответ на:
ы видели, что у нас творится в Bürgeramt. Терминов нет, а без терминов принимают только Notfälle, с которыми надо приходить в 7 утра и занимать очередь - вместо работы, школы и пр. и без гарантии. В лучших традициях начала 90ых в России. Официально не хватает порядка сотни работников, потому что на них нет денег, а оставшиеся "незаменимые" встали в до боли знакомую из прошлого хамскую позу. Так что не надо реальность на свои представления о ней натягивать. Как раз государство очень даже могло бы остро необходимые (!) рабочие места создать, причем в значительном количестве и для работников самой разной квалификации. Но зачем это ему, если социальные подачки дешевле обходятся ?
ы видели, что у нас творится в Bürgeramt. Терминов нет, а без терминов принимают только Notfälle, с которыми надо приходить в 7 утра и занимать очередь - вместо работы, школы и пр. и без гарантии. В лучших традициях начала 90ых в России. Официально не хватает порядка сотни работников, потому что на них нет денег, а оставшиеся "незаменимые" встали в до боли знакомую из прошлого хамскую позу. Так что не надо реальность на свои представления о ней натягивать. Как раз государство очень даже могло бы остро необходимые (!) рабочие места создать, причем в значительном количестве и для работников самой разной квалификации. Но зачем это ему, если социальные подачки дешевле обходятся ?
Здесь Германии может как раз стоило бы поучиться у Греции. Непонятно, как у благополучного госудраства может так катастрофически не хватать средств на гос.служащих. И масса коммун в минусе и не могут позволить себе приличные зарплаты для воспитателей, пожарных итд. Или эта немецкая бережливость - единственный путь сохранить конкурентоспособность и не впасть в долги? Неизвестно.
NEW 03.07.15 14:13
в ответ Viven2 03.07.15 13:51
Кланяйтесь-кто вам запретит?Ваше право и ваше мнение.Мое мнение-каждый вправе сам определять сколько детей он хочет и может иметь.Хорошо ,когда подходят к этому с умом-как муж ТС ,рассчитывая на свою зарплату,на свое здоровье в первую очередь.Да,не в лесу живем,общество поможет в случае чего,но человек видно не готов обречь своих детей и себя на участь получателей пособия,он не готов даже снизить свой привычный уровень жизни,а повысить его видно нет перспектив,потолок.У меня вызывает только уважение..нет не его нежелание детей,а его здравый смысл.
NEW 03.07.15 14:14
Тем не менее за время помощи восточной Германии на западе разорились многие коммуны. Например в Ruhrgebiet-e. По времени совпали упадок индустрии (угледобычи, металлургии) и отток финансов на восток.
в ответ olya.de 03.07.15 14:06
В ответ на:
Деньги эти снимают со всех и идут они, куда придется, а не на восточную Германию.
Деньги эти снимают со всех и идут они, куда придется, а не на восточную Германию.
Тем не менее за время помощи восточной Германии на западе разорились многие коммуны. Например в Ruhrgebiet-e. По времени совпали упадок индустрии (угледобычи, металлургии) и отток финансов на восток.
NEW 03.07.15 14:18
Политика государства - это одно. Индивидуальная (не)возможность найти работу - это немного другое. Поэтому утверждения оппонента выше, что любой при желании найдет работу - не соответствует действительности.
В ответ на:
При том, что государство рабочие места сокращает. Хотя необходимость в них существует, и государству не составило бы труда пристроить множество желающих.
При том, что государство рабочие места сокращает. Хотя необходимость в них существует, и государству не составило бы труда пристроить множество желающих.
Политика государства - это одно. Индивидуальная (не)возможность найти работу - это немного другое. Поэтому утверждения оппонента выше, что любой при желании найдет работу - не соответствует действительности.
NEW 03.07.15 14:19
В ответ на:
Неизвестно.
да всё известно. В болъшинстве своём плохие специалисты-финансисты на местах, плохие хозяйственники. Об оптимизации расходов никто не думает - деньги не свои, а гос-нные. Многие коммуны в своё время осуществляли сомнительные вложения, кот. лопнули и это с налоговыми деньгами. Причин много, но это основные. Ну ещё пожалуй возложение дополнит. задач федеральынми и земельными органами без достаточного возмещения ущерба. Актуальный пример - беженцы или по теме обеспечение детей до 3-х лет местами в садах. Неизвестно.
03.07.15 14:24
А сколько фирм места рабочие сокращают... Хотя потребность в рабочих местах существует. Интересно, с чего бы фирмам и государству места сокращать.... Нет идей?
Зато государству составило бы много труда ОПЛАТИТЬ труд этого "множества желающих" на этих "вновь созданных местах".
Вы правда, полагаете, что государству создание новых рабочих мест "не составило бы труда" и государство просто "вредничает"?... Когда так легко решается проблема занятости людей: создал нужное количество рабочих мест - и вуаля...
в ответ olya.de 03.07.15 13:14
В ответ на:
При том, что государство рабочие места сокращает. .
При том, что государство рабочие места сокращает. .
А сколько фирм места рабочие сокращают... Хотя потребность в рабочих местах существует. Интересно, с чего бы фирмам и государству места сокращать.... Нет идей?
В ответ на:
Хотя необходимость в них существует, и государству не составило бы труда пристроить множество желающих
Хотя необходимость в них существует, и государству не составило бы труда пристроить множество желающих
Зато государству составило бы много труда ОПЛАТИТЬ труд этого "множества желающих" на этих "вновь созданных местах".
Вы правда, полагаете, что государству создание новых рабочих мест "не составило бы труда" и государство просто "вредничает"?... Когда так легко решается проблема занятости людей: создал нужное количество рабочих мест - и вуаля...