что правда?
Бедная женщина! Видимо пыталась все-таки родить здорового ребеночка.Это ее желание вполне понятно.

да, заговор, и ок, и вакцины, все исследования - выдуманы.
Прием ок оправдан с менархе и до климакса (перерыв на беременности) с переходом на згт в нем.

Правильно! Я тоже такого мнения!

Ну ,конечно! Мужики вообще не в состоянии решать какие-то проблемы. Страусы голову в песок зарывают, а мужик уходит на сторону . Все! Проблема решена!))

Какая псевдо-терпимость! Каждый строит отношения, как хочет. Спасибо и на этом. Правда, в следующем же посте Вы называете идиотизмом гормональное предохранение в случае отличных от мужа желаний в плане детей. Женщина, принимающая таблетки, чтобы не рожать нежеланного мужем ребенка, должна чувствовать себя после такого комментария идиоткой? Ну и ну.
Способ предохранения к дискуссии о детях имхо не относится. Если пара решила предохранятся, то она ищет подходящий метод. И да, решение может быть следствием нежелания детей одним из партнеров. Или для Вас единственный выход - война? Где жена к примеру саботирует предохранение? Что поиск компромисса в таких вопросах для Вас унизителен, мы уже поняли. Где же тогда выход?
Мне кажется, Вы не привыкли искать компромиссы и поступаться своими интересами ради интересов партнера. Но если Ваш муж не озвучивает свои желания, отличные от Ваших, то нужно учитывать в дискуссиях на форумах, что это довольно нетипичная ситуация. И не одаривать живущих в более ральных условиях, нелестными эпитетами.

а как она должна себя чувствовать? витаминки для мужа кушает? типа

еще как относится. и обсуждается с мужчиной, в идеале, еще до того как начинается совместная жизнь. ибо это один из важных аспектов здоровья женщины и планирования семьи в целом. она вправе принимать предложенный метод контрацепции или не принимать.

Как перед кем? Перед своей общиной! Тут вон интернетное общение, а и то кости перемывают все, кому не лень. А там другое дело. Куда серьёзнее. И все лично знакомы. И живут рядом. И помощь у них...и поддержка. Попробуй вякнуть что против!

Прости Господи, какие у него другие функции? Мечтателя?
Да, черт побери, в природе самцы именно осеменители и охранники. То, что мы умнее других не делает нас другими в этом плане.

Увы, в большинстве случаев ДА. Вы читали статистику развода по возрастам?

На цветы много ума не надо. Вот ребёнка воспитать - это труд. А цветы купить в соседней лавке...перетрудился, ага.

Мужики-козлы. Странно, что такой вывод родился только на семисотом посту

Семья создаётся не для отношений. Отношения - это предсемейный этап. Семья строится уже НА отношениях. И если они плохие, то семьи не будет.
Не путайте тёплое с мягким.
Семья - это объявление приватной территории со своими правилами игры. С границами, которые для других закрыты.

Поскольку речь идёт о здоровье женщины (вам бы об этом вспомнить), то она решает, когда хватит. Вот я решила, что нам ХВАТИТ. Причины озвучивать не буду, это наше дело.

Именно это слово я никак не могла подобрать.
Это именно унизительно.

Ирма, ну что, действительно люди не могут просто жить? Муж не человек? Это набор функций, осеменитель или охранник? Но не человек?

Зачем? Там, где семья держится на функциях, с прекращением функции нет смысла и в семье. Это ясно и без статистики. Но ведь есть семьи, которые не разводятся. Даже по статистике.

О! Тут я абсолютно согласен. И муж ТС тоже

Гм. Моей семье больше 20 лет. Вы считаете, что за 20 лет я не изменился? И моя жена осталась той же девочкой? Отношения приходится строить постоянно. Впрочем это оффтоп.

Заметьте, это вы сказали, а не я ))))
Я такого не утверждала. Просто мноооогооо семей решили свои семейные проблемы таким образом. Дама на стороне - вполне типичный выход для мужчины. этим решаются и кризисы возраста и болезни жены, и банальное недопонимание даже. Да сколько угодно можно перечислять проблем. Мало кто садится за стол переговоров и вслушивается в желание жены. Есть такие мужчины, не спорю. Но их единицы.
Давайте посмотрим на ситуацию ТС со стороны. Вот сейчас у нее появилось желание родить от хорошего, умного, успешного мужчины. Это и понятно! А он не хочет больше себя ничем обременять, а тем более связывать еще больше себя с этой женщиной общим ребенком. Кто его знает ,что там впереди маячит в будущем? Сейчас ему хорошо и ладно. Ок! Это тоже можно понять. Имеет право так для себя решить.
Теперь посмотрим , что переживает внутри сама женщина. Она понимает, что биологические часики тикают, кроме того , червячок сомнения начинает ее подтачивать :" Он от меня не хочет ребенка! Может не достаточно сильно любит?" Ну согласитесь, женщина способна больше драматизировать ситуацию ,чем мужчина. Тем более он не сел с ней и не поговорил по душам, типа, милая, ты для меня самая любимая женщина,твой ребенок - мой ребенок и т/д и т/п , но я просто не готов сейчас менять свою жизнь так координально. Вместо этого отмазался финансовым аспектом. Время идет. Наступает кризис среднего возраста или красивая блондинкО замаячила впереди и все! Нет мужика - испарился!
И осталась ТС одна, с подрастающей дочкой у разбитого корыта. Время рожать тю-тю ,ушло! И начинаем кусать локоточки. А тут еще подружки по два ребенка, три перед глазами и неблагодарная дочь, потому что детки всегда неблагодарны, а особенно те, которым на алтарь положил все жертвы.

В том-то и дело, что способ контрацепции выбирается с учетом влияния на здоровья и предпочтений. И я не за что не стала бы принимать гормональные препараты, если считаю их вредными - на это есть другие способы.
Но если женщина и до конфликта о желании/нежелании ребенка принимала таблетки, то я надеюсь, что она делала не в угоду мужу, а по собственному предпочтению. И если она продолжает их принимать, т.к. муж против ребенка и этот конфликт еще не разрешен - то она идиотка? Не думаю. Здесь вопрос, предохраняться дальше или прекратить, а не о методе предохранения. Смена способа предохранения как метод давления на мужа? Сомнительно. И по крайней мере - женщина, не идущая этим путем, не идиотка.

он сел за стол переговоров. его аргумент - ухудшение финансовой ситуации, на которую он пойти не готов. так ТС и написала - на эту дочку, мол, столько расходов на хобби и прочее, что такое же х2 не готов, не готов теперяшнее качество жизни приносить в жертву. ну, что его теперь расстрелять? нет. пусть идет работать - увеличит семейный доход, тогда и аргумент, возможно, пропадет.
а в случае блондинки.. она тогда и так одна останется у разбитого корыта, только в 40 и с младенцем на руках. тогда даже работа ей не светит. и это при благополучном исходе, а не подорванном поздней беременностью здоровьем.

Ничего подобного, даже если конкретно в вашем случае это здоровье. Детали не важны. Важно то, что вы так решили. Вы. Вы решаете, когда хотите. Вы решаете когда не хотите. А муж подстраивается под ваши решения. Потому что ваши желания правильные. А его - эгоистичные. И он это принимает.

Кстати, поинтересуйтесь у сторонниц одностороннего подхода - у кого из супругов решающеее право голоса в финансовых вопросах? По логике "решение о детях принимает жена, ведь ей рожать, вынашивать и кормить грудью" логичным было бы правило "решения о смейных финансах принимает муж, ведь он в одиночку зарабатывает деньги". Предложите такой вариант, очень интересно будет посмотреть на реакцию (А мне ответ известен из предыдущих дискуссий - финансовые решения принимают конечно оба супруга, на равных. Иначе получается жлобство со стороны мужчины). Засада вам, мужчинам.

Ещё раз: откройте пачку со своими ОК и почитайте про побочки. И только потом приходите сюда с рассказами о суперской "витаминности" ОК.