возраст ТС не будем забывать, пока она найдет от кого бы родить то будет уже поздно

Совершенно верно. Муж насилует ТС нежеланием иметь ребёнка. Он настаивает на том, что больше детей не нужно.
Об этом я и говорю. И откровенно не понимаю, почему насилие нежелающего имеет больший вес, чем насилие желающего.
Извините, а где равноправие?

Собственное потомство - это пакость? Ба!

неужели так мало людей, у которых был замечательный отец? для которых отец = мать, по важности его роли в жизни?!
я не понимаю свождения дискуссии об отце только к вопросу алиментов. Полноценная семья - это не неполноценная семья, как не крути. Иметь вокруг себя мама и папу - это круто и всё тут! это бесконечное человеческое счастье и деньгами оно не покупается.

Ни в коем случае. Дисскуссия скатывается к вопросу "а может так можно и что мне за это будет".
В глобальных вопросах главных нет. Есть право вето. Захотел муж гульнуть в конце своего репродуктивного периода - а жена сказала НЕТ. Значит нет.

ну что будет поздно? её же никто не обрекает на полный отказ от материнства? у неё есть дочь.

Это тоже вариант решения проблемы. Правда последствия, если выплывет, будут похуже, чем залететь от своего "нечаянно".

Я тоже могу "притащить" новорожденного ребёнка, который не от мужа. Моего собственного ребёнка муж "притащить" мне никак не в состоянии.
Мы же говорил о детях не со стороны, не правда ли. О собственных детях данной пары.

А мужу надо думать о своем предохранении. Раз уж так не хочет детей, то предохраняйся САМ, а не кивай на жену-пакостницу.
Всё крайне просто и пакость жены не свершиться. Стерилизовать себя можно и не на всегда, а только на время, если уж не хочешь неожиданных беременностей.
Есть мужские таблетки, есть вшитые ампулы. Если уж не хочется пользоваться презервативом, то способы другие есть.
И никакой демагогии. Думать надо головой, а не ...

Ирма, пусть желания обоих одинаково весомы и? где выход?

Круто, да? СОБСТВЕННОЕ. И подобрано такое слово.

Так вот муж ТС тоже.

А кому это интересно?

Не надо демагогии. Я имел в виду вполне определенную уголовную статью. И деяние, под нее подпадающее. И вопрос - можно ли применить силу или хитрость или бессилие другого человека, что бы привести СВОЕ ЖЕЛАНИЕ в исполнение против воли этого человека.
А демагогией можно что угодно вывернуть.
Вы в демонстрации учавствовали. Не Учавствовали -> значи не против -> значит за -> значитпто же самое что самой застрелить-> да вы 100500 афроамериканеров лично распяли.

Ему детей не нужно.

Я не писала, что ему тайком в подоле принесу.

На эгоистичные?
Да. Забить. Потому что эгоизм - это не причина идти им навстречу.

Будучи в браке? Вот это точно нужно согласовывать.

У ТС тоже эгоистичные желания, вот муж и забил

И что. Вы ненавидите детей?

Нет. Мы говорим о том, можно ли сделать подлость близкому человеку и о том, можно ли подлость потом прикрыть "правильной" демагогией.

Речь идет не о случайном залете. Речь идет не о том, КТО должен заниматься предохранением. Речь идет о доверии в семье. А не о том, чт при возврещении сначало нужно гранату за порог бросить. На всякий случай.

Ну, если не быть слишком разборчивой, то проблем с этим не будет.