Login
Обсудим семейный бюджет для "олигархов"
NEW 17.06.15 11:37
Дык это один из возможных принципов построения резервов - поставить резерв в один ряд с кремом для жены. Не то, что останется после покупки крема-шапки - в резерв, а сразу заложить определенную сумму в резерв. Это просто психологическое перепрограммирование - рассматривать резерв не как "остаток", а как "обязательную статью расходов". Жесткая сумма некоторых просто дисциплинирует.
Ну не, это Вы уже условия задачи меняете
in Antwort koder 16.06.15 16:55
В ответ на:
Никто и не говорит о том, что резервы не нужны. Речь идет лишь о принципах построения этих резервов. И о том, нужно ли для себя определять жесткую сумму. Например 15%. Купили еду, одежду, хобби. То, что необходимо было купить. Осталось 20%. Все, остальное в окно выбросить?
Никто и не говорит о том, что резервы не нужны. Речь идет лишь о принципах построения этих резервов. И о том, нужно ли для себя определять жесткую сумму. Например 15%. Купили еду, одежду, хобби. То, что необходимо было купить. Осталось 20%. Все, остальное в окно выбросить?
Дык это один из возможных принципов построения резервов - поставить резерв в один ряд с кремом для жены. Не то, что останется после покупки крема-шапки - в резерв, а сразу заложить определенную сумму в резерв. Это просто психологическое перепрограммирование - рассматривать резерв не как "остаток", а как "обязательную статью расходов". Жесткая сумма некоторых просто дисциплинирует.
В ответ на:
Позвиздеть Интересная тема и свободное время.
Позвиздеть Интересная тема и свободное время.
Ну не, это Вы уже условия задачи меняете
NEW 17.06.15 11:47
in Antwort Учу немецкий 17.06.15 11:29
А что в этом плохого? Назовите хоть кого то, кто гипотетически от этого страдает?
Почему то считается что костюм за 2000 понты, и мы на говно изойдем обсуждая его покупку, а байк или удочки за такую же сумму - хобби, и мы одобрительно закиваем головами.
Почему то считается что костюм за 2000 понты, и мы на говно изойдем обсуждая его покупку, а байк или удочки за такую же сумму - хобби, и мы одобрительно закиваем головами.
NEW 17.06.15 11:48
in Antwort kukum 17.06.15 11:24
может и так случиться, произойдет это несколько раз и он перейдет на свитера с бородой, но это будет его решение. пока что, видимо, был успех с костимами
NEW 17.06.15 11:50
in Antwort Wollerosekaufen 17.06.15 11:47
В этом нет ничего плохого, кроме того, что это глупо. До тех пор, пока люди оплачивают сами свои капризы. Когда начинаются занимания денег, долги, отсрочки - вот это неприятно. А так просто веселит.
NEW 17.06.15 11:52
in Antwort Учу немецкий 17.06.15 11:50
что именно глупо? костюм, байк или удочки? или всё глупо?
NEW 17.06.15 11:52
in Antwort spaceX 17.06.15 11:08
скажите, а что в этой воде особенного?
честно говоря, не знаю, почему именно эту воду здесь отдельно выделили...
честно говоря, не знаю, почему именно эту воду здесь отдельно выделили...
Speak My Language
17.06.15 11:58
in Antwort Wollerosekaufen 17.06.15 11:52
Глупо, когда, скажем, офисный клерк стремится вести богемный образ жизни - бывать на великосветских приемах, играть в гольф, потому что так делают известные ему уважаемые персоны, покупает дорогие вещи, потому что они придают ему статусности и тд. Байк и удочки, как и оперные премьеры - могут быть искренним увлечением, и человек тратит деньги на них для себя, а не для того, чтобы произвести впечатление на других. Но и тут, естественно, есть вещи, которые он может себе позволить и те, которые превышают его бюджет, в таком случае каждый определяет для себя приоритеты. Важно выглядеть дорого - тратим деньги на одежду и часы, но не делаем сбережений. Или покупаем мотоцикл в кредит, но не едем в отпуск, как-то так.
NEW 17.06.15 11:59
in Antwort olya.de 17.06.15 11:52
NEW 17.06.15 12:03
Проблема в следующем. Есть опастность потерпеть неудачу по формальным признакам. Например форстеллунгсгешпрех. Я знаю себе цену. И кодеры не ходят в костюмах. Но на форстеллунгсгешпрех я иду в костюме, потому что такие правила игры, потому что я показываю, что я не дебил и могу играть в коллективе по правилам и потому что при прочих равных условиях я получу еще один шанс. Ну и вообще на всякий случай. Поэтому формальными правилами пренебрегать не стоит.
in Antwort kukum 17.06.15 11:24
В ответ на:
Самое обидное что приехал в костюме за 1,5 вашей зарплаты, а заказ отдали бородачу в свитере.
Самое обидное что приехал в костюме за 1,5 вашей зарплаты, а заказ отдали бородачу в свитере.
Проблема в следующем. Есть опастность потерпеть неудачу по формальным признакам. Например форстеллунгсгешпрех. Я знаю себе цену. И кодеры не ходят в костюмах. Но на форстеллунгсгешпрех я иду в костюме, потому что такие правила игры, потому что я показываю, что я не дебил и могу играть в коллективе по правилам и потому что при прочих равных условиях я получу еще один шанс. Ну и вообще на всякий случай. Поэтому формальными правилами пренебрегать не стоит.
NEW 17.06.15 12:08
1,756%. И что? Забить? А если как раз одного процента и не хватит?
ТС ходит к вашему мужу? Если нет, то в принципе ТС, если он не новичок в своей области, сам знает, что ему нужно. Разные бывают клиенты. И опускать планку опасно
in Antwort Ekaterina U. 17.06.15 11:32
В ответ на:
И каков же, интересно, удельный вес этого... хм....фактора в ряду других
И каков же, интересно, удельный вес этого... хм....фактора в ряду других
1,756%. И что? Забить? А если как раз одного процента и не хватит?
В ответ на:
Я специально спрашивала мужа о том
Я специально спрашивала мужа о том
ТС ходит к вашему мужу? Если нет, то в принципе ТС, если он не новичок в своей области, сам знает, что ему нужно. Разные бывают клиенты. И опускать планку опасно
NEW 17.06.15 12:10
in Antwort koder 17.06.15 12:08, Zuletzt geändert 17.06.15 12:11 (Учу немецкий)
Да там к ТС кстати претензий нет вообще, хорошо зарабатывает, имеет право в чистых рубашках ходить
Интереснее, чем его жена занимается. Так как основные побочные расходы связаны с нежеланием жены что-то делать по дому.
NEW 17.06.15 12:11
in Antwort Учу немецкий 17.06.15 11:58
А почему не безработный? Выдумать можно все что угодно, но если понты в разы больше догода это и месяц не будет функционировать. Это что касается соотносительности примеров.
Теперь о другой стороне, почему хотеть производить впечатление - это глупо, а вылавливать рыб из водоёма умнО.? В обоих случаях деньги тратяся на себя, в обоих случаях без предметов можно обойтись.
Теперь о другой стороне, почему хотеть производить впечатление - это глупо, а вылавливать рыб из водоёма умнО.? В обоих случаях деньги тратяся на себя, в обоих случаях без предметов можно обойтись.
NEW 17.06.15 12:15
in Antwort Учу немецкий 17.06.15 11:59
NEW 17.06.15 12:18
in Antwort Wollerosekaufen 17.06.15 12:11
По большому счету деньги и зарабатывают, чтобы на них осуществлять какие-то свои желания. Только в первом случае деньги тратятся на себя как на инструмент, предназначенный для убеждения других в своей состоятельности. Нарушается принцип "не казаться, а быть". А в случае с удочкой все честно, сам заработал, сам получил удовольствие, окружающие с их мнением ни при чем.
NEW 17.06.15 12:22
in Antwort olya.de 17.06.15 12:15
Ну это такой известный бренд из модных журналов, книг Сергея Минаева и передач о красивой жизни
Вода на самом деле хорошая, с большим содержанием кальция и минимальным содержанием натрия, плюс очень раскрученное имя. Короче если хочешь приобщиться к миру голливудских звезд, можно начать хотя бы с воды
NEW 17.06.15 12:29
элитой
здесь уже пару раз читала про эту евиан воду
in Antwort olya.de 17.06.15 12:15
В ответ на:
Впервые об этом слышу.. Кем считается ?
Впервые об этом слышу.. Кем считается ?
элитой
здесь уже пару раз читала про эту евиан воду
NEW 17.06.15 12:30
in Antwort Учу немецкий 17.06.15 12:22, Zuletzt geändert 17.06.15 12:37 (olya.de)
Мы вроде в Германии живем, какой Сергей Минаев, кто это вообще ? Эвиан - обычная вода, ценой не выделяется, а вкус это дело вкуса уже.
Speak My Language
NEW 17.06.15 12:37
in Antwort olya.de 17.06.15 12:30
Ну это вам может обычная, а Мадонна например в своем концертном райдере указывает, чтобы вода была эвиан
А Минаев - это писатель, описывающий жизнь высокооплачиваемого московского офисного планктона, который знает о красивой жизни и понтах гораздо больше нас с вами
NEW 17.06.15 12:39
in Antwort Учу немецкий 17.06.15 12:37
Минаев - это не тот, который в 80-х англоязычную попсу перепевал?
Оптимист верит, что мы живем в лучшiем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.(c)

