вооот. нужчинко гол как сокол, ну, жилит пару сотен евро на дом в будущем или имплантаты в старости. так нет - засранец. на моря нужно, так форум решил.

очень грустно, и бывший и новый под стать подбираются, вы наверное специально их находите одинаковых, чтобы ничего себе не мочь позволить. а приличных мужиков - сразу твердое НЕТ.
а озера, это так, заехать поплавать, это не развлечение а так, типа пробежки. и почему как-то выбраться? поехать да и все.

странно и безнадежно как-то.

зря вы так, чем гордитесь не понимаю.

Olivis не поддавайтесь на эти "да я бы..., да мне бы...., да к черту бы послала...." Можно подумать, что все обласканные, одаренные и любимые.
Как жизнь показывает, то как раз наоборот. Как говорится, кто много говорит (пишет), в жизни другое имеют.
Мужчину воспитывать надо. Тем более 30-летнего, наверняка без большого любовного опыта.
Тратиться на него вы не должны, что ему успешно объяснили.
А если пока нет денег на отпуск, устраивайте в выходные пикники на природе.

Счастливо можно жить только с лапшой на ушах? А без нее никак?
Ну, сажет: "дорогая, поехали в отпуск". И дальше чего? Спустится в подвал и напечатает купюры? Или он должен начать экономить на одеколоне и трусах?

Плюсуюсь к вашему мнению. Конечно, с его стороны не очень красиво выглядело, когда он позволял ТС за все платить, но теперь все вроде уладилось. Но многих и это не устраивает. Может у парня основная часть свободных денег в баушпарфертраге уходит, которые он заключил задолго до знакомства с ТС (тс писала, что мечтает о доме), так что ему теперь все расторгать и ТС на моря везти?

Был бы он честный и не гнилой, предложил бы как-то компенсировать ТС расходы на самого себя, понесенные ею за прошедшие полгода, когда он у нее ночевал и столовался. При любых кредитах это возможно и уместно, была бы воля.

Это да , возможно. Но и ТС сама же вначале сказала, что он ничего не должен. Какие-то подарки он всё же и ей и ребенку делал.

Китечка, ты вот на соседней ветке писала, что штаны за 100 евро - это дорого. А это самые что ни на есть обычные левайсы. А в этой теме - в отпуск сел и поехал.

потому что у меня приоритет-поездка, а не штаны, у меня джинсы из NY по 30 € обычно, а то еще и на распродажах купленные за пятнашку. зато отпуск короткий очень часто, вот на него и не жалко. я за майку больше 15€ не отдам, удавлюсь, а в ресторане пообедать мне не жалко.

В вашей семье вы можете даже без штанов ходить. Что гланвый персонаж должен сделать с вашими приоритетами?

ТС же пишет что на море хочет, или хотябы ребенок бы уж точно не отказался. Или это форум внушил ТС, что надо на море?
У меня и приоритетом всегда было, чтобы мужчина ухаживал, хотя он и не должен и не обязан.Если для ТС сейчас все наладилось уговором 50 на 50 то тогда ей море не нужно.

намек понят, чем штаны из Цары или NY то уж лучше голышом.

Это в начале был не должен, а с течением времени ох как задолжал.
И еще. Тут писали, что ТС хорошая и милая, но какое это имеет значение в данной ситуации?
Здесь главное, что она своей "немеркантильностью" действует в ущерб своему же ребенку.

это Вы считаете, что в ущерб ребенку. она так не считает. ребенок любим, накормлен, выгулян, игрухи имеет. мужчина ТС с ребенком играет и книжки ему читает. можно подумать, что счастье четырехлетнего в 10 днях на море заключается. как раз для ребенка лето может быть и на озере незабываемым.

Ага, вот это меня больше всего поразило.
Получается что гордо кормила мужика за счёт ребёнка, хотя планировала отложить на отпуск.
В результате имеем: сальто в воздухе оттого, что мужук согласился оплачивать себя же самого (!), ножки в третьей позиции и упивание своей гордостью и правильными приоритетами, а по факту - младенец так никуда этим летом и не поедет.
Немцы это называют "фальшивая гордость".

Кажеться автор писала, что молодой человек тем ей понравился,что с порога заявил,что он ищет серьезные отношения. А получился друг для фрайцайта

нормальные у нее приоритеты. ее, а не чужие. ей было важно свою личную жизнь устраивать вот так, без поездки на море в эти полгода. здесь нет обобранной жертвы. всего иметь нельзя - есть еще такое понятие, как жизнь по средствам. молодой человек тоже считает, что ему не по средствам отпуск. это не его право и не его приоритет?

Ну так об этом надо было сразу договариваться, а не спустя полгода выставлять счет, когда вначале было сказано, что все нормалек. Еще раз повторю, у МЧ может свободных денег тоже не быть, кто знает, сколько у него остается после того, как заплатит родителям, все страховки, кредиты, у него могут быть и шпарфертраг, и не один (если серьезно хочет дом) и ему неоткуда сейчас взять пару тысяч. И он вначале не убегал от того , чтобы поучаствовать в тратах, но сейчас требовать с него деньги за полгода - ...