Вход на сайт
Как поступить с домом
NEW 25.05.15 19:58
Дык, самые обчыные. Отец дал сынуле на домик, чтоб его качество жизни не страдало. А кого он одаривать должен?
в ответ olya.de 25.05.15 18:48
В ответ на:
У Вас весьма своеобразное понимание понятия "подарок", однако.
У Вас весьма своеобразное понимание понятия "подарок", однако.
Дык, самые обчыные. Отец дал сынуле на домик, чтоб его качество жизни не страдало. А кого он одаривать должен?
Счастье - это когда тебе завидуют, а нагадить не могут.Графиня Алко-Голицына
NEW 25.05.15 20:06
в ответ berlije 25.05.15 19:15
Я какая была, такая и осталась. Все так же не стала бы публично чморить человека за рыжих три волосины на голове. Все так же думаю про ехидну - кстати, я в декрет ушла на три года. Все так же обожаю скидывать ложки-вилки в шпюльку вперемешку. И, кстати, в этом я права оказалась: купили шпюльку от Гаггенау. Там советуют вперемешку класть, лучше промывается (логично). Так что семейное разногласие исчерпалось в мою пользу. Что касается жалоб на мужа, так я тогда поначиталась, какие мужья бывают: очко унитазное не опускают, унитаз обсыкают, носки разбрасывают, не моются... Поняла, что мой муж - сокровище ))))
NEW 25.05.15 22:33
в ответ olya.de 25.05.15 21:33
Ну все не так однозначно. Если прикинуть себе, что свекр подарил атлас мира на ДР и продолжает его считать своим, то да, тухловастенько выглядит. 70 тыщ другое дело, мужчина, скорей всего, всю жизнь собирал, или унаследовал, и как бы самому не больно-то надо, но просто так подарить? На, мол, съезди в отпуск, отдохни в казино, сынок, почувствуй себя богатым человеком один день. Ну че, подарок же, какое деду дело, куда сынишка деньги денет.
NEW 25.05.15 22:52
в ответ Katze75 25.05.15 22:33
70 тыщ другое дело, мужчина, скорей всего, всю жизнь собирал, или унаследовал, и как бы самому не больно-то надо, но просто так подарить?
Дарить можно, имхо, только просто так. Иначе это называется не "подарил", а дал попользоваться на своих условиях. И выглядит это именно тухло, особенно учитывая бестактное вмешательство в личную жизнь молодой семьи.
Если не можешь с подарком расстаться, не доверяешь и пр. не дари - никто не заставляет.
Дарить можно, имхо, только просто так. Иначе это называется не "подарил", а дал попользоваться на своих условиях. И выглядит это именно тухло, особенно учитывая бестактное вмешательство в личную жизнь молодой семьи.
Если не можешь с подарком расстаться, не доверяешь и пр. не дари - никто не заставляет.
Speak My Language
NEW 26.05.15 09:42
в первом посте о подарке ничего не было сказано. это тут форум нафантазировал. отец предложил сыну 70 тыс на определенных условиях. сын на условия согласился. значит ему эти условия были приятнее банковских или жизни в съемном жилье. интересно, а если бы свекр дом сам купил, а им за миту сдавал, то и платитли бы, и ремонт бы делали и не жужжали бы?
26.05.15 10:01
в ответ Jancka 26.05.15 09:42
Ну в общем-то я об этом сразу написала. И не нравится именно то, что решение, которое касается совместного будущего и планирования времени и финансов, принималось не только без участие жены, а ещё и ей во вред.
Так что пусть уже усвоит что её не считают членом семьи и от этого и танцует - т.е. заботится о себе сама не считаясь с мнением мужа. Так же, как и муж не посчитался с её.
А упахиваться на временное жильё лично я бы не стала. Т.е. там, где хотели поиметь меня, поимела бы я.
Так что пусть уже усвоит что её не считают членом семьи и от этого и танцует - т.е. заботится о себе сама не считаясь с мнением мужа. Так же, как и муж не посчитался с её.
А упахиваться на временное жильё лично я бы не стала. Т.е. там, где хотели поиметь меня, поимела бы я.

Оптимист верит, что мы живем в лучшiем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.(c)
NEW 26.05.15 10:08
в ответ Windspiel 26.05.15 10:01
я не вижу здесь никакого вреда, вот честно. снимали бы - уходило бы больше из семейного бюджета. платили бы по кредиту - тоже. а тут безвозмездно - живи радуйся и откладывай денежки в кубышку. хоть второй дом покупай. какие годы-то? и браку 2х лет нет.
тс не назвала ни цены дома полной на переферии, ни бумаги подписанной. а то, что отец хотел свои, отдолженные, деньги так защитить - его право.
тс не назвала ни цены дома полной на переферии, ни бумаги подписанной. а то, что отец хотел свои, отдолженные, деньги так защитить - его право.
NEW 26.05.15 10:41
Тут специалист считает иначе:
www.anwalt.de/rechtstipps/geschenkt-ist-geschenkt-oder-doch-nicht_000481....
в ответ olya.de 25.05.15 22:52
В ответ на:
Дарить можно, имхо, только просто так.
Дарить можно, имхо, только просто так.
Тут специалист считает иначе:
www.anwalt.de/rechtstipps/geschenkt-ist-geschenkt-oder-doch-nicht_000481....
NEW 26.05.15 10:51
Я больше чем уверена, что дедок целенаправленно копил на домишко сыну.
И если бы со стороны невесты родители тоже хоть тыщ 50 подбросили, дедок с легкой душой отдал бы свои денежки и посчитал свою отцовскую миссию выполненной.
Но так как невеста с голым задом и сомнительным происхждением - темная лошадка - то и денежки просто так отдавать опасно. А своему дитю лучшей жизни хочется. Так что у деда было два выхода: или хранить свои баблосы дальше в надежде, что этот брак рассосется и инвестировать в "нормальную" семью, или отдать сейчас, чтобы сын начал жить уже сейчас, ну а там если что - на этот случай надо подстраховаться.
Берлиже уже все прекрасно разжевала, какие мысли и мотивы у родителей, которым есть что предложить своим детям. Про безвозмездные подарки и права уборщицы здесь вопят только те дамы, кто 70 тыщ ни сам заработать не может, ни от родителей не получитю В таком случае кажется, что все должно падать с неба, ага, а как иначе, ведь иначе-то никак.
в ответ olya.de 25.05.15 22:52
В ответ на:
Дарить можно, имхо, только просто так. Иначе это называется не "подарил", а дал попользоваться на своих условиях. И выглядит это именно тухло, особенно учитывая бестактное вмешательство в личную жизнь молодой семьи.
Дарить можно, имхо, только просто так. Иначе это называется не "подарил", а дал попользоваться на своих условиях. И выглядит это именно тухло, особенно учитывая бестактное вмешательство в личную жизнь молодой семьи.
Я больше чем уверена, что дедок целенаправленно копил на домишко сыну.
И если бы со стороны невесты родители тоже хоть тыщ 50 подбросили, дедок с легкой душой отдал бы свои денежки и посчитал свою отцовскую миссию выполненной.
Но так как невеста с голым задом и сомнительным происхждением - темная лошадка - то и денежки просто так отдавать опасно. А своему дитю лучшей жизни хочется. Так что у деда было два выхода: или хранить свои баблосы дальше в надежде, что этот брак рассосется и инвестировать в "нормальную" семью, или отдать сейчас, чтобы сын начал жить уже сейчас, ну а там если что - на этот случай надо подстраховаться.
Берлиже уже все прекрасно разжевала, какие мысли и мотивы у родителей, которым есть что предложить своим детям. Про безвозмездные подарки и права уборщицы здесь вопят только те дамы, кто 70 тыщ ни сам заработать не может, ни от родителей не получитю В таком случае кажется, что все должно падать с неба, ага, а как иначе, ведь иначе-то никак.