Ну девченки, вы рассмотрите еще вариант, что не все мамы со слезами умиления на глазах наблюдают каждое движение ребенка и сутками занимаются с ним от души и по материнскому призванию. Некоторые через год пеленок и соплей на стену лезут, чувствуют себя плохо, им просто скучно, не хватает именно работы, занятости (не пеленками). Какой прок от нервной мамы маленькому ребенку?

и некоторые годовалые вполне могут 3-4 часа в день провести с няней или бабушкой

Я брала на год, потом вышла на 30 часов в неделю, а папа свои 2 месяца взял (как раз на время привыкания к яслям и стартовые болячки ушло).
Все ОК, не жалею. Но нам с садик хороший попался и деть общительный :)

Нее, честно ето так... Я делала Beratung в Elterngeldstelle и мне так там и сказали даже пример прислали рассчитанный ...

интересно, почему вы так уверены, что тут же забеременеете, как только решите беременеть?

3 часа в день с бабушкой или 8 часов в яслях-колосальная разница.

Это от вас зависит, сколько дома с ребенком оставаться.
У меня детей пока нет, но вот мои соображения на этот счет:
Если бы наша семья не зависила от моей зарплаты, то я бы осталась дома подольше, года на 2 минимум.
Но т.к. мы от моей зарплаты очень даже зависим, придется выходить раньше.
Если все получится, то планирую год посидеть дома, потом выйти на неполный день на год-два (ребенка в ясли при фирме), потом на полный день.
В годик ребенок все же еще маловат, чтобы на весь день в яслях оставаться... Да и вы после полного рабочего дня + дороги вряд ли сможете наслаждаться временем с ребенком. Себя измучите и его тоже, ИМХО...

Мой ребенок пошел в год ясли. И всем было очень хорошо:) Я работаю 30 часов в неделю и не жалею, что отдала ребенка.Общаться очень много мы успевали и успеваем, у всех детей мамы работают 30-40 часов. Дети уже в школе и я бы не сказала, что они были чем-то обделены. так что решайте, чего вам хочется. Счастливая мама это самое главное для ребенка, а сидит ли она с ним дома или работает - ребенку все равно

Это чушь собачья. Это пишет человек, который не знает "системы функционирования" аллергии. Аллергию можно приобрести при раннем контакте со всякой дрянью и в том числе от частого использования медикаментов, но уж никак это не отнести это к профилактическим методам.

Простите, не верю.

Исключительно? Простите, снова не верю.
Вы не можете сравнивать. Вы не прожили две жизни с одним и тем же ребёнком в одно и то же время, чтобы сравнивать.
Кроме того, слово исключительно подразумевает только хорошие стороны. Но ведь это не так. Ведь ребёнок болел в ДС. А значит, не всё там было так уж положительно.

А можно теперь раскрыть логическую цепочку этой фразы?

Родителям нравится быть без детей.
А детей Вы спросили?
Рано, наверно, ещё мамой Вам быть.

Вот я выше и написала, что, наверно, рано ещё мамой быть.

Подтверждаю четырежды это.
В этом возрасте дети самореализуются, но под боком у мамы. Вот с 4 лет уже заметны другие интересы.

Наверное всем француженкам и американкам рано быть мамами и пора бы потихоньку отказаться от материнства и начать вымирать. Там детей можно с трех месяцев отдать в садик, что большинство и делают. И, что удивительно, коллеги французы - на удивление милые и уравновешенные люди, чего не скажу о многих соотечественниках или, к примеру, так засиженных мамами немцах. Один мои коллега-немец нахваливает до сих пор свою маму за то, что до его 17 лет сидела дома и обеды варила, чтобы после гколы ребенку вкусно было. Товарищ и в 40 лет инфантилен, зато мам - молодец
Я понимаю конечно, что это вечная война мам-наседок и так называемых карьеристок, но все таки может стоит принять, что и не все дети одинаковые и в год не всем нужно висеть на маме и далеко не все начинают "самореализовываться" только с лет. Дочь коллеги пошла в ясли в 6 месяцев, коллега вышла на работу в 10 ребенкиных месяцев (как и большинство других моих коллег). Все счастливы. Её дочка, еще не умея ходить, сама с утра к двери ползла и на неё показывала - тоже дурела уже от одной только мамы. Так что не стоит приписывать всем детям одни и те же повадки и желания...

Ой, про американок, плиз, не надо. И тем более, про большинство. Так здесь делают исключительно по финансовой нужде. У кого такой нужды нет - никто ни в какие ясли тут детей не сдаёт. А те, кто сдаёт - то так прямо и говорят, что это от финансовой нужды, а не прикрывают это "большой необходимостью в ранней социализации ребёнка". У моего старшего сына в классе из всех мам (20) работают только две. А остальные - Stay at Home Moms

так рассуждают или ооочень состоятельные, или женщины, чья зарплата гораздо ниже зарплаты мужа. в любом случае, возможность иметь минимум двойной семейный доход вряд ли удержит кого-то дома дольше 2 лет. ибо финансовая нужда - это понятие очень растяжимое.

у нас с мужем примерно одинаковые зарплаты, тем не менее я уже гораздо дольше чем 2 года дома с ребенком, вот думаю на пару часов в неделю выйти снова работать. На полный день - значит отменить все кружки у ребенка, урезать время активного общения с ребенком до 2 часов в день или отдавать большую часть зарплаты на нянь, уборщиц и т.д. Нам хватает денег и так. И так же хватало когда работали оба. Карьеру мне с ребенком все равно не сделать(я имею ввиду именно карьеру, а не то что многие этим словом называют) - зачем тогда лишать ребенка мамы (можно сколько угодно говорить о том что работающие полный день мамы в состоянии дать достаточно внимания ребенку - для меня это из области фантастики, ибо я это попробывала на своей шкуре и могу сравнивать)

Да ладно, к примеру разговаривала недавно с одной американкой, мамой двойняшек, так она у виска крутила, возмущаясь немецкой системой. Она просто понять не могла, что можно больше года делать дома с детьми. И вот чесслово, именно те, у кого НЕТ финансовой нужды и кто до рождения детей работал и был независимой, часто хотят сами работать, а не в песочнице сидеть.

если это бОльшая часть, то смысла, конечно, нет. я ж и говорю, что финансовая нужда - это понятие растяжимое. как и понятие "хватает" (а не то, что под этим некоторые понимают :)) )

И в чем была разница (не для вас, а для ребенка)?