Так и воспитателям, вполне возможно, экстра не платят. А твой праксис таки получает экстра деньги за оказанные услуги: не пришёл бы этот клиент, не заплатила бы его страховка за оказанную услугу.

Я тебе написала "просто", объясняя, что штрафа за опоздание утром с них никто не брал. Ты перепутала малость)))
ПыСы. Кому надо на работу и знает, что могут в садике закрыть двери и думай потом, куда с ребёнком-на работу или домой, тот таки позвонит в садик и предупредит о пятиминутном опоздании. Мы это выше уже обсуждали
Ну и вообще-с ТС уже взяли новую подпись , что они обязуются утром приводить ребёнка до определённого времени. И даже ТС договорилась с садиком о том, что в случаях форсмажора и опоздания будет звонить в садик и предупреждать. Видишь-обо всём можно по-чловечески договориться, без нагибания и прогибания)))

он эти экстра-деньги сразу отправляет в оплату помощницы, электричества и т.д.:) овчинка выделки не стоит..не говоря уже о том, что лично я в то время, пока сижу сверх-часовые в праксисе, плачу еще денежку и няне...сидящей с моим ребенком до моеги приезда..

перекладывает из одного кармана в другой? :)

нет, мне хочется, чтобы в Германии были нормальные садики :) Только и всего :)

не перепутала, Рит:) что ж это, разве не штраф - мне не открывают двери, за это я не в состоянии получить свою зарплату...и имею дополнительный геморрой с работодателем..
можешь себе представить, что я, напр, не раб хенди:)
не хочу звонить (имею право). Позвоню только в том случае, если буду претендовать на их сверх-время...а не на то, что они мне и так должны...
еще чего, делать мне нечего, названивать..

Так и садик эти деньги отправляет в оплату электричества и т.д. У воспитателей тоже могут быть дети, которые сидят с нянями до их приезда.

ок:)
тогда так: я не жужжу, так и они могут потерпеть:)

Даже если перекладывает - в оплате участвует. Таким образом, принадлежность садиков к соц. системе доказана.
Далее. То, что тебе хочется, хорошо и замечательно. Но то, что ты предлагаешь, не будет работать никогда. Детский сад - это не ларек с пирожками из котят, на раз не открывается. Это во-первых. Во-вторых, в случае полной коммерциализации садиков у подавляющего большинства не хватит средств, рано или поздно - будет та же картина, как и с арендой жилья. Цены будут ползти вверх под тем или иным предлогом, никто штрейкбрехерить не будет, все будут стараться отжать копейку и максимизировать прибыль. Все. Именно поэтому соц. сфера и остается прерогативой государства.

Больше всего меня добивает аргУмент про низкие зарплаты воспитательниц.
Ёхарныйбабай, если тебе не нравится твоя зарплата - иди туда, где тебе зарплата понравится. Этих воспитательниц в садиках на аркане держат?

да Бога ради,не звони)) а садик не окроет двери, ибо в договоре это прописано-и точка. Вот упрётся садик в соблюдении договора-и всё. И судись потом, сама ж говоришь, пока суд заседание назначит, у тебя ребёнок уже в школу пойдёт.
А возьмёт ещё садик и односторонне договор разорвёт-за несоблюдение с твоей стороны договора. И судись опять

а в чем проблема? не нравятся условия садика - сиди дома сам с ребенком или найми няню на СВОИХ условиях
Садики ведь не школы. Дети не обязаны их посещать.
Если же подписал договор с садом (т.е. согласился на ИХ условия), то будь добёр их соблюдать! Не нравится - никто никого не держит.
А то ишь! все кричат о демократии и требуют соблюдения собственных прав, совершенно забывая об обязанностях.

Я Вам сейчас одну историю расскажу: было моему ребенку 5 лет, и двум его дружкам тоже. У нас тогда двери еще не запирались, а просто захлопывались, т.е. снаружи зайти было нельзя, а изнутри выйти было можно. Считалось, что дети эту дверь изнутри открыть не могут - во-первых, ручка, на которую надо нажать очень высоко (я с моими 1.60 еле доставала), а кроме того очень тугая + какой-то там еще фиксатор на ней был. Так вот 2 дружка моего ребенка решили сходить в гости к одному из них (об отсутствии ключей от квартиры они не подумали), хорошо мой не пошел. Так вот, они каким-то образом залезли на верх (может что-то подставили), и открыли эту тяжеленную ручку. И ушли. И заблудились. Хватились их очень быстро, одна из воспитательниц на своей машине тут же кинулась в погоню, но они заблудились на каких-то маленьких улочках и хорошо, что кто-то из прохожих позвонил в полицию, а оттуда в детский сад. И все закончилось благополучно. С того дня у нас стали еще запирать дверь изнутри, а не просто защелкивать. До этого случая все взрослые были уверены, что ребенок изнутри эту дверь открыть не может.

Как бы хорошо ни следили, всегда можно подкараулить момент, когда ребенок на секундочку один выбежал в коридор.
В общем, я бы на Вашем месте не радовалась открытости детского сада, а огорчалась.

Если тебе не нравится ситуация с садиками в Германии - иди туда, где она тебе понравится.
Как-то так вот.

Вы хотите, чтобы за "неразумное" поведение родителей, за их попытку "прогнуть систему" они потом отыгрались бы на Вашем ребенке?

это неправомерное требование:) т.ч. садик мне очень даже откроет, будь уверена:) и даже более того: уже открывает:)
до суда дело сад не доведет - ибо сам неправ;) и это тоже понимаю и я и они;)

извини, но это чисто "совковый" подход..
можно уйти, а можно и попытаться что-то изменить

ooo, боимся, боимся, боимся!!!!:))) а если даже не боимся, то хотя бы попугаем:)))

Неразумное поведение?
а я вот считаю, что очень даже разумное:)
мне мой ребенок - не в тягость, а в радость...и спихывать его в 7 утра в сад - не хочу. Имею право. И считаю это разумным.

Я ответил Программисту его же словами. И да, это - чисто "совковый" подход, так Программисту и передай.

Так и они не жужжат, а берут оплату за оказанную услугу, как берёт оплату и твой праксис с КК.

А я то тут при чём? Где я такой аргумент приводила?