Аспекты дела можно полостью раскрыть только при условии актенанзихт согласно ИФГ.
Столько сюрпризов откроется!

Причины ясны.
1. ТМ имеет образование по воспитанию и уходу за детьми (мама не имеет).
2. ТМ одобрена ЮА-м, как ТМ (мама одобрения стать мамой у ЮА не получала).
3. ТМ для ЮА - свой человек (мама для ЮА - кормушка)
Всё очень прозрачно.

Wir haben im vergangenen Jahr 360 Kinder in Obhut genommen, das ist eines pro Tag"
"in Obhut genommen" - не идентично Herausnahme, когда детей забирают против воли. По статистике на 37675 Inobhutnahme приходится 806 Herausnahme- иначе говоря, только 2% от всех забирают насильно.
Т.е. из 306 детей где-то 6. Это размах ?

Заметьте. Вы выбрали этого человека, занимались с этим негодяем сексом и родили от него ребенка. И не смогли ни раскусить вовремя его ни принять правильное решение. Но требуете то же самое от работника ЮА, который видит вас обоих ну от силы один час за всю жизнь. Очень печально и страшно слышать рассказы о сволочах в ЮА. Но в данном конкретном случае ваше заявление в ЮА ничем не лучше заявления вашего мужа и кто из вас кто - фиг разберешься. А пока вы грызетесь между вами находится ребенок.

Не хотите ввести цинз на право рожать? Ну типа, если не смог нормально партнера выбрать... Много кто работает с человеческими ресурсами. Учителя, воспитатели, врачи, полиция, надзиратели в колониях. Они часто работают не с самым лючшим человеческим материалом. А медалисты из школ все больше в менаджеры метят...

В том-то и дело, что не осталось.
Я на такие вещи натыкаюсь случайно, когда ищу что-то нужное мне. Запомнилось. Но не сохаранила ничего.

о каком заявленеи Вы говорите? Как известно, кто первый нарисовался в ЮА, на той стороен и правда. В нашей ситуации, провокатор - отец ребенка, а я как в той притче, пытаюсь доказать, что "я - не я и лошадь не моя, а индейца Джо".
Своим появлением здесь хотелось донести, что в каждом городе свои опред. предписания/методики работы, скажем так.. Мой психолог до недавнего времени работала в др. городе и для нее тоже было откровением, когда она узнала, что при первом звоночке - сразу изымают ребенка из семьи, и только потом выясняют, что да как.

Речь идёт о ЮА. Причём эта цифра указывается "в день". В данном контексте это одно и то же6. Потому что "взять под опеку" "удалённых" из семьи - это дело обязательное.

А у остальных родители лишены частично род. прав. Вероятно.
В любом случае цифры впечатляют.

тем не менее существуют так называемые "инсайдерские правила моветона". Например, общеизвестно, что на работу секретарем берут привлекательных дамочек. Так почему нельзя в структуру ЮА набирать уже имеющих опыт родителей? Тогда бы чаще мозги включали и ДО ИЗьЯТИЯ ребенка из семьи, питсот-раз подумали о причинно-следственных связах.
А то сидит такая бездетная "бератерша", и дает указания, нужно воспитывать ребенка ( á еще если иностранец, так ваще - зеленый свет: Вперед! Поучать невежд. А где-то, на других окраинах Германии дети мрут от голода.

вчера смотрела эту передачу Spiegel TV - reportage
нашла эту передачу в инете.
каково же было моё удивление - а берихт про ЮА изняли из передачи
вот ролик :
rtl-now.rtl.de/spiegel-tv/thema-ua-schlauer-als-der-rest-drei-generatione...

Ага, я тоже удивилась - вроде стоит вчерашнее число, а сюжет другой.

Это хуже.
Но таких случаев единицы, а детей отбирают в одном только Брауншвайге каждый день по одному. Сколько по всей Германии получается, страшно подумать.
Дети могут погибнуть во время дорожно-транспортного путешествия, заразиться гепатитом в отпуске, покалечиться во время занятий спортом в школе, или ферайне, всяко бывает.
Что теперь, запретить детям на улицу выходить, в отпуск ездить, спортом заниматься?
А тут у родителей из-за того, что папа ребенка за ухо потянул отбирают ребенка, чтобы он его не убил. Потому что в семье наркоманов погиб ребенок.
Но ведь в этой семье, о которой тут пишут, нет акуте гефар для ребенка.
Один, как говорится, в кино, а другой в пальто.
И это вместо того, чтобы приставить в семью работника ЮА, который бы их опекал.
Ну приехал папа с просторов бывшего СССР, где сплошь и рядом было такое, что ребенка в школе, или детском садике за ухо тянули, не говоря уже о семьях, ну не знал он, что В Германии это запрещено (я папу не одобряю), так задача ЮА объяснить и научить.
На всякий случай, если в Вашей семье, или в семьях Ваших знакомых, или в Вашей гимназии о таком не слышали, то это не значит, что такого не было повсеместно.
Думаете в многодетных эмигрантских семьях детей не шлёпают, за уши не таскают?
Да только так, еще и жён впридачу. У них это в порядке вещей, и в их странах законом разрешено.
Думаете, все они, пересекая границу Германии в одночасье меняются?
Да они понятия не имеют, что тут это запрещено. Читать, писать не умеют, языка не знают.

http://www.spiegel.de/video/spiegeltv/
тут то что уже выставляли, но не до конца.
показывали ещё одну семью с 3-я детьми, где детей забрали на выходные из-за грязи в доме,
дали родителям время убраться и потом вернули.
но дом и правда нищета и разруха. мать жалуется, что у неё только 35€ в неделю на 5х чловек на еду остаётся.
как это, мне не понять.

Для тех,кто следит за развитием событий по данной теме:
Сегодня удалось добиться того,что ТМ вместе с девочкой остались в городе до среды.Завтра,напоминаю,мама девочки встречается с раввином.Адвокат параллельно пытается добиться проведения заседания суда по их вопросу в среду,а не 19 августа,как намечалось ранее.

ну можно спросить РТЛ на каком основании они вырезали про ЮА?

да не только родителей, а вообще специалистов. Я с одной дамой из ЮА общалась - она была вообще не в курсе сколько и как долго например платится Унтерхальтфоршусс. Она была уверена, что Унтерхальтфоршусс платится чуть ли не до 25 лет. И пыталась меня проинформировать на эту тему. Ну как такое можно не знать - работаешь каждый день с разведенными родителями, тема алименты и унтерхальтфоршусс в каждом 2-м разговоре поднимаются. И такой бред насчет Унтерхальфоршусс нести.

Дай Бог, чтобы все благополучно разрешилось.

Речь идёт о ЮА. Причём эта цифра указывается "в день". В данном контексте это одно и то же6. Потому что "взять под опеку" "удалённых" из семьи - это дело обязательное.
Ничего подобного, Herausnahme (когда ребенка забирают против воли родителей и он не сам пришел за помощью) это отдельная статья внeтри Inobhutnahme и она отражена в статистике. Данные выше за год.
"Eine Herausnahme findet statt, wenn ein Kind oder Jugendlicher trotz des Widerspruchs seiner Eltern, also gegen ihren Willen, aus einer sein Wohl gefährdenden Situation heraus und in die Obhut des Jugendamtes genommen wird.
Insofern handelt es sich bei einer Herausnahme grundsätzlich um eine Inobhutnahme, aber in einer besonderen Form. Diese besondere Form soll auch in der Statistik deutlich werden."
В любом случае цифры впечатляют.
правда ? А меня нет. 800 насильно забранных из семьи детей в год по стране - это, имхо, очень мало.

А какой возраст у этих где-то 6ти из 360ти ? Вряд ли это происходит как в фильмах ..с Виллисом - с воплями-криками-стрельбой...Это конечно "статистика" - ненасильственное изъятие несопротивляющегося ребёнка до 6ти лет, и возможно чуть старше. Извините, чего им это им, маленьким, беззащитным и наивным, сопротивляться ? Они же не знают, что несопротивление означает согласие, и что они в ваших )) глазах улучшают статистику гестапо-югендамта ?

Я так понимаю, что это по Брауншвайгу, а не по стране.