Вот именно. Там не сестра, а ребенок. И мужик не один, как перст, а семья...с женой и детьми.
Кто-то живет в деревне хиппи с детьми в куче, как пингвины. А другой по принципу мой дом - моя крепость. У каждого свои представления.

н.п. интересно, что когда семья полная, ребёнок имеет право на содержание родителями, оплату ими образования, отпуска и т.д. А как родители развелись, то автоматически мужчина (так как в России всё же дети чаще с мамой остаются) считает, что ребёнок не имеет больше прав на материальную поддержку. Но ведь с детьми не разводятся. И женится этот мужчина на женщине с ребёнком и этот ребёнок будет ездить с новым папой в отпуск, папа оплатит ему образование, если понадобится, жильем обеспечит. А если всё то же самое захочет его родной ребёнок из прошлого брака, то ребёнок этот меркантильный, делающий поживиться папиными финансами и т.д. Где логика?
к ТС лично это замечание не относится, но тут уже всяких примеров привели, про деток меркантильных. А они так-то имеют право на это всё и не виноваты, что родители их больше не вместе.
Сама я из полной семьи, и к счастью, не была на мести детей разведеных родителей, но никогда не смогу понять, почему после развода отцы часто считают, что минимальных алиментов достаточно, ещё стараются справку о зп поменьше предоставить, чтобы меньше платить (не все такие, конечно), а на отпуск, образование, жилье ребёнок сразу теряет права, а если б не развелись родители, всё бы это ребёнок получил (не берем во внимание ситуации, когда родители не могут потянуть такие материальные вложения в ребёнка)

Да ,потому что новая жена будет против,наши ДАмы не привыкли делить зарплату мужа еще с кем то.А там глядишь и наследство придется делить на всех деток.
Я знаю нескольких 2Х жен так они целенаправленно добивались что бы общения с детьми от первого брака не было.Одна даже внушила что его дети хотели отравить те торт принесли и на утро мачехе стало плохо Я думаю что сала чего выпила или театр разыграла а МУЖИК КУПИЛСЯ==теперь боится деток

БИНГО! А почему мы вообще должны к этому привыкать? Или ещё лучше, если не только зарплату мужа, но и ещё свою собственную? Почему женщина должна с радостью "вкалывать" на содержание чужой тётки или чужих детей? Извините, но некоторым из нас тоже ничего даром не даётся, всё зарабатывается своим трудом. И нечего странного, в желании, чтобы всё заработанное досталось только собственным деткам, нет.

В случае ТС была несколько другая ситуация. Муж девочку не видел с очень раннего возраста, написал разрешение на удочерение. Т.е. она исходила из того, что выходит замуж за мужчину без "прицепа".

Глупо было так думать,она знала что этот ребенок есть и уже могла догадаться что рано или поздно общение будет.
Очень наивной нужно быть.
А насчет алиментов то мужик должен обеспечивать всех своих деток на зарплату жены это не распространяется.
Просто когда выходите замуж и знаете что там уже была семья будьте готовы к тому что и алименты будут и делить наследство придется
и эти дети не чужие как Вы пишите
они Вашему избраннику такие же родные как и Ваш совместный ребенок.

По-разному бывает. Если дочка была удочерена отчимом и ничего бы не узнала, то так могло бы остаться и до конца жизни.

Детей и иногда ещё и жену бывшую... А кто в это время новую семью будет обеспечивать, новая жена? Вот актуальный пример: foren.germany.ru/legal/f/24122462.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&pa... И кстати, как именно делится наследство между детьми, если большую часть совместно нажитого имущества во втором браке по факту заработает вторая жена?

Для меня дети мужчин от предыдущих браков (если мужчина не вдовец) - ЧУЖИЕ (как я и пишу), у них есть своя мама. Я уже более чем достаточно "делюсь" платя налоги . А так же найду с кем поделиться из действительно родных мне людей. Поэтому, такие "жадины" как я и выбирают мужчин без предыдущих семей или если уж выбирают алиментщиков, то не вступают с ними в официальные браки.
И дело даже не в том, что я жадина, а в том, что такая делёжка (неважно чего именно, денег, наследства или внимания) по-любому идёт в ущерб собственным детям. Т.е. делится то, что полностью могло бы достаться собственным детям.
Есть только один вариант, когда все эти факторы не играют никакой роли - это если все дружно сидят на социале и делить нечего . Тогда можно плодить детей с разными мужчинами и женщинами, а так же обмениваться мужьями, жёнами и детьми, ни о чём плохом не думая .

Жадина, конечно. То есть, если вы разведетесь, то совершенно спокойно скажете уже бывшему мужу, дорогой, детям теперь ты тоже ничего не должен и наследство твое моим детям тоже не нужно будет. Строй, дорогой, новую жизнь с новой женой и новыми детьми. А про прежних деток не вспоминай, зачем тебе свою новую жену расстраивать. А то всякая дележа в ущерб его с той - новой- собственным детям будет.

Его дети для него - собственные
А так - есть брачный договор и можно на жизнь скидыватсья
Вы свою долю - он свою
А то тут у большинства философия - деньги мужа общие, а мои деньги - только мои
И кукушёнышей он воспитывать обязан
Как здесь возмущаются - типа женился на женщине с детьми, взял за них обязанность. У этих детей тоже папа есть
А за своих кровных брать нет должен?
Всё больше понимаю мужиколв здесь, когда они с невестами из России брачный контраки заключают

Да . Для родных и близких ничего не жалею. Для чужих - фигушки с маком .

Во-первых: я сделаю всё, чтобы развода в моей жизни не было.
Во-вторых: даже если развод случится, я разве где-то написала, что мужчина должен бросать своих детей или обделить их наследством? Однозначно нет. Читайте внимательнее, там написано совсем о другом.

Люди, ну что же вы не читаете? Я же ж нигде и не писала, что для "для него - несобственные", нафига вы мне это по 10 раз пишите? Для МЕНЯ они ЧУЖИЕ. А для него пусть будут собственные, родные, кровиночка, свет в окошке и т.д.

Если это мне, то я к этому большинству явно не отношусь.

Конечно, писали. Не то, что мужчина должен, а то , что вы считаете и сделаете. Вы сделаете все, чтобы ВАШИ дети наследство ни с кем не делили. Следующая жена папы ваших детей , следовательно, сделает тоже самое по отношению к СВОИМ детям- сделает все, чтобы вашим детям ( они для нее чужие) ничего не досталось - ни внимания, ни денег.

Я писала вот так , если до вас не доходит разница, то помочь ничем не могу.

Вообще глупость редкостная . Во-первых я такое "тоже самое" (о котором вы написали) никому не делала и не собиралась, ибо предпочитаю мужчин без "прицепов". А во-вторых, вы даже не знаете, есть ли у меня вообще дети, а уже следующую жену их папы запланировали . Никогда не слышали, чтобы кто-то вступал в брак один раз и имел детей только с одним человеком? Сочувствую, но помочь ничем не могу.

Да причем тут ВАША конкретная ситуация в реале? Вы описываете свою ПОЗИЦИЮ, что там у вас на самом деле в жизни - меня не интресует. Может, у вас и мужа никогда не было и не будет, может у вас и детей - то нет. Это не важно.
Вы пишите

Поскольку - это ВАША позиция, ВЫ для себя не представляете, что можно/нужно еще и с детьми своего мужа делиться. Для ВАС - у мужа не должно быть прежних детей, либо нечего с ними делиться. У новой жены ( все в жизни бывает) тоже может быть такая же позиция, уже по отношению к ВАШИМ детям. Если вы считаете свою позицию правильной, то и ее позиция правильная. Значит, вы должны со своими детьми самоустраниться из жизни новой молодой семьи.

Заканчивайте. Я уже написала, что если вы не считаете нужным читать или до вас не доходит, то не вижу смысла спорить.

н.п.
Читала ветку, решила высказаться.
Плавали, знаем, что такое бывшие с детьми. Создается впечатление, что бывшая каждый раз придумывает сценарий развития отношений она/ребенок/биоотец/отчим. Далее все покорно пляшут под ее дудку. Все действия данного сериала идут с ее посыла. Опуская много лирических слов, могу сказать следующее - ничего хорошего в любом случае не выйдет из этого.
У биоотца бывшей женой будет воспитываться чувство вины перед ребенком. Не сомневайтесь, она вывернет ситуацию так, что выйдет белой и пушистой из навоза. Думаете это не отразится на ваших с ним отношениях?
Дочь будет впитывать от матери убеждения типа "ты тоже имеешь право!! он же твой отец!" Как вы думаете, КАК она начнет к биоотцу относиться? - Денежный мешок, по уши виноватый передо мной за испорченное детство.
Ваше терпение матери Терезы лопнет по всем швам, будете ревновать, а вашим детям нужна психически здоровая и спокойна мать. Или вы так и будете утверждать, что будете спокойно смотреть на вышеописанную Санта-Барбару?
Я не знаю, насколько сейчас в данной ситуации, с учетом прошлых событий, ваш муж готов общаться со своей старшей дочерью. Да, ее не вычеркнешь! Но когда в отношения вмешивается глупая и якобы коварная баба - это караул, она никому не даст жить спокойно.
Панацеи нет в вашей ситуации. Решать в итоге только вам, как строить отношения. Будете доброй, будете жить так, как скажет бывшая жена ИМХО

Разведеныш, в первоисточнике было АЛИМЕНТНЫИ РАЗВЕДЕНЫШ - это во-первых не ребенок, а сам мужык! Вы даже не поняли, про кого это! А туда же, судить!
А во-вторых - выходите замуж за кого хотите и сколько хотите деток мужа у себя привечаите. Каждая решает сама за себя и бережет сама свои нервы и семеиные деньги.

Чтобы выехать к заграничному мужу отказываться от ребенка не надо, стоит только дать согласие на выезд и все!

Ну как почему? Ведь мы в стране с законами живем, взрослые люди которые женятся прекрасно знают что его может ожидать..
Ну вот я не хочу нплоги платить и счета и еще что то там, но меня никто не спрашивает.
Что за менталитет а ля "тот кто придерживается законов и норм, дурак и слабак"?
Почему женщины которые не хотят на кого то горбатится, изначально не ставят цель выйти за мужчину на которого не нужно горбатится?

Уважаемая hotel_berlin
я знаю что в ВАшем первоисточнике ЭТО МУЖИК!!
И изначально таки да если не готовы к расходам то не нужно связываться с такими МУЖИКАМИ.
Но дальше по тексту наши ДАМЫ *не буду показывать пальцем* стали разведенышами называть детей!! а это уже извините я не принимаю,
ребенок моего мужчины это его ребенок и на ребенке нет вины что у него такие горе родители
И понятное дело что каждая решает сама для себя ВСЕ, Но еще и есть МУЖИК который не тоже вроде как имеет /должен иметь право голоса.
Да и ТС спросила и уж ей все по полной ответили.