Login
зачем нужна семья?
NEW 26.10.12 16:32
in Antwort Evgenija_770 26.10.12 16:22
Почему Вы решили, что не претят? Просто там никого не волнует, что ей(женщине) претит, а что нет.
Ну и бесправие, религия и общественные каноны делают своё дело.
Ну и бесправие, религия и общественные каноны делают своё дело.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 26.10.12 16:34
in Antwort VIKONa 26.10.12 16:32
а почему вы решили что претят? они с рождения слышат что жена должна подчиняться мужу и попасть в гарем большая удача. почему они по другому должны думать?
26.10.12 16:37
in Antwort iskander_aka 26.10.12 16:36
а кто то спрашивал?
я ответила на ваш пост, где сказано- только вот так естественно, а по другому никак.
я ответила на ваш пост, где сказано- только вот так естественно, а по другому никак.
NEW 26.10.12 16:45
in Antwort Evgenija_770 26.10.12 16:34
Она вынуждена смириться, что бы выжить. Чувство самосохранения чаще оказывается сильнее. Ну и мозги промытые религией тоже играют роль.
Вы никогда не слыхали о женских холодных войнах в гаремах, о ревности, об устранении соперниц, об интригах, об отравлениях, удушениях?
Конечно, бывает и мирная "женская половина". Особенно если женщину отдали за калым и по сути она к господину никаких чувств не питает, просто покорилась судьбе.
Вы никогда не слыхали о женских холодных войнах в гаремах, о ревности, об устранении соперниц, об интригах, об отравлениях, удушениях?
Конечно, бывает и мирная "женская половина". Особенно если женщину отдали за калым и по сути она к господину никаких чувств не питает, просто покорилась судьбе.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 26.10.12 16:46
in Antwort Evgenija_770 26.10.12 16:37
Вы не обратили внимание на:
Женскому естеству как таковому гаремы не претят? Т.е. вы обо всех женщинах это сказали?
В ответ на:
только вот что то женскому естеству не претят гаремы (не всем и не везде! но есть же) где ну никак нельзя единолично обладать мужем.
только вот что то женскому естеству не претят гаремы (не всем и не везде! но есть же) где ну никак нельзя единолично обладать мужем.
Женскому естеству как таковому гаремы не претят? Т.е. вы обо всех женщинах это сказали?
NEW 26.10.12 16:50
слышала. но вот сколько слышала всегда виной таких войн было соперничество в получении власти (любовью там и не пахнет). а "залезть повыше" свойственно не только гаремам и любому коллективу где люди идут вверх по карьерной лестнице.
с каким жаром эти же женщины защищают такие традиции как ношение чадры, подчинения мужу и т.д. и никакого недовольства!
кроме как недовольства вольнодумием западных женщин
in Antwort VIKONa 26.10.12 16:45
В ответ на:
Вы никогда не слыхали о женских холодных войнах в гаремах, о ревности, об устранении соперниц, об интригах, об отравлениях, удушениях?
Вы никогда не слыхали о женских холодных войнах в гаремах, о ревности, об устранении соперниц, об интригах, об отравлениях, удушениях?
слышала. но вот сколько слышала всегда виной таких войн было соперничество в получении власти (любовью там и не пахнет). а "залезть повыше" свойственно не только гаремам и любому коллективу где люди идут вверх по карьерной лестнице.
с каким жаром эти же женщины защищают такие традиции как ношение чадры, подчинения мужу и т.д. и никакого недовольства!

NEW 26.10.12 16:52
а вы обратите внимание на то, что я написала в скобках. тогда вопросов не останется
обо всех или нет. будьте внимательны в прочтении
in Antwort iskander_aka 26.10.12 16:46
В ответ на:
Женскому естеству как таковому гаремы не претят? Т.е. вы обо всех женщинах это сказали?
Женскому естеству как таковому гаремы не претят? Т.е. вы обо всех женщинах это сказали?
а вы обратите внимание на то, что я написала в скобках. тогда вопросов не останется

NEW 26.10.12 17:02
in Antwort Evgenija_770 26.10.12 16:52
Естество подразумевает некую общность. Как материнство есть частью женского естства.
Если вы говорите о некоторых женщинах, которых в обмен на нечто для них важное мужская полигамия устраивает, то, всё же о естестве т.е. об обобщающем признаке разговор вести не стоит.
Если вы говорите о некоторых женщинах, которых в обмен на нечто для них важное мужская полигамия устраивает, то, всё же о естестве т.е. об обобщающем признаке разговор вести не стоит.
NEW 26.10.12 17:03
И вообще, о проявлении подобного женского естества врядли может идти речь в таких жёстких условиях, когда женщина не вольна ни в чём.
in Antwort Evgenija_770 26.10.12 16:50
В ответ на:
слышала. но вот сколько слышала всегда виной таких войн было соперничество в получении власти (любовью там и не пахнет).
Это в случаях, если к самому "гсподину" женщина была безразлична. слышала. но вот сколько слышала всегда виной таких войн было соперничество в получении власти (любовью там и не пахнет).
В ответ на:
с каким жаром эти же женщины защищают такие традиции как ношение чадры, подчинения мужу и т.д. и никакого недовольства!
Во-первых, существует религиозный фанатизм. Во-вторых, смертельно опасно противиться традициям - забьют камнями насмерть. с каким жаром эти же женщины защищают такие традиции как ношение чадры, подчинения мужу и т.д. и никакого недовольства!
И вообще, о проявлении подобного женского естества врядли может идти речь в таких жёстких условиях, когда женщина не вольна ни в чём.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 26.10.12 17:06
не обязательно это будет в обмен на что то. кто с рождения считает, что это нормально и ничего против не имеет. так сказать что желание единолично обладать мужчиной это естество любой женщины нельзя.
материнский инстинкт посильнее будет
но как показывает жизнь, даже это не у 100%
in Antwort iskander_aka 26.10.12 17:02
В ответ на:
Если вы говорите о некоторых женщинах, которых в обмен на нечто для них важное мужская полигамия устраивает
Если вы говорите о некоторых женщинах, которых в обмен на нечто для них важное мужская полигамия устраивает
не обязательно это будет в обмен на что то. кто с рождения считает, что это нормально и ничего против не имеет. так сказать что желание единолично обладать мужчиной это естество любой женщины нельзя.
материнский инстинкт посильнее будет

NEW 26.10.12 17:12
вот дело в том, что я с вами согласна. но наше с вами мнение не имеет ни малейшего значения для женщины живущей с рождения в подобных традициях.
очень ясно я это увидела (самое смешное) в одноклассниках. на фото молодая девушка в чёрном всё закрывающем платье, на голове конечно же платок. и мимо идёт женщина так сказать западного типа-стиля. они смотрят друг на друга и обе думают "эта женщина вынуждена так делать из за мужской прихоти". обе!!!
и фото выставлено было у
девушки из Чечни по моему. в комментах - поддержка мнения, что западные женщины несчастные, должны оголять себя, чтобы выжить в этом жестоком мире. а восточная женщина может спокойно прикрыть все свои прелести и ценить она будет не меньше.
это к вопросу о вынужденном соблюдении традиций.
in Antwort VIKONa 26.10.12 17:03, Zuletzt geändert 26.10.12 17:14 (Evgenija_770)
В ответ на:
Во-первых, существует религиозный фанатизм. Во-вторых, смертельно опасно противиться традициям - забьют камнями насмерть.
И вообще, о проявлении подобного женского естества врядли может идти речь в таких жёстких условиях, когда женщина не вольна ни в чём.
Во-первых, существует религиозный фанатизм. Во-вторых, смертельно опасно противиться традициям - забьют камнями насмерть.
И вообще, о проявлении подобного женского естества врядли может идти речь в таких жёстких условиях, когда женщина не вольна ни в чём.
вот дело в том, что я с вами согласна. но наше с вами мнение не имеет ни малейшего значения для женщины живущей с рождения в подобных традициях.
очень ясно я это увидела (самое смешное) в одноклассниках. на фото молодая девушка в чёрном всё закрывающем платье, на голове конечно же платок. и мимо идёт женщина так сказать западного типа-стиля. они смотрят друг на друга и обе думают "эта женщина вынуждена так делать из за мужской прихоти". обе!!!

это к вопросу о вынужденном соблюдении традиций.
NEW 26.10.12 17:12
Есть же разные формы, устраивающие людей. Например, так называемые, шведские семьи, свингеры и т.д. У них вот такое естество.
in Antwort Evgenija_770 26.10.12 17:06
В ответ на:
желание единолично обладать мужчиной это естество любой женщины нельзя
Так этого здесь и не утверждали.желание единолично обладать мужчиной это естество любой женщины нельзя
Есть же разные формы, устраивающие людей. Например, так называемые, шведские семьи, свингеры и т.д. У них вот такое естество.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 26.10.12 17:17
почему же не утверждали, очень даже утверждали. не сама же я решила придумать и потом обратное себе же доказать. вот пожалуйста
in Antwort VIKONa 26.10.12 17:12
В ответ на:
Так этого здесь и не утверждали.
Так этого здесь и не утверждали.
почему же не утверждали, очень даже утверждали. не сама же я решила придумать и потом обратное себе же доказать. вот пожалуйста
В ответ на:
второй части женского естества - нагнав, заполучив удержать и единолично обладать.
второй части женского естества - нагнав, заполучив удержать и единолично обладать.
NEW 26.10.12 17:19
in Antwort Evgenija_770 26.10.12 17:06
согласна
почему то некоторые мужчины упорно продолжают думать что для практически всех женщин на удержке мужчин и на материнстве свет клином сошелся


NEW 26.10.12 17:22
Ведь если мы с Вами наденем хиджаб, никто нас камнями не забъёт и наши шансы выжить в европейском обществе нисколько не уменьшатся.
Если восточная женщина снимет хиджаб и свой балахон - горе ей.
in Antwort Evgenija_770 26.10.12 17:12
В ответ на:
поддержка мнения, что западные женщины несчастные, должны оголять себя, чтобы выжить в этом жестоком мире. а восточная женщина может спокойно прикрыть все свои прелести и ценить она будет не меньше.
Но Вы то понимаете, что это заблуждение, что удобно такое себе внушать для самоуспокоения и приободрения.поддержка мнения, что западные женщины несчастные, должны оголять себя, чтобы выжить в этом жестоком мире. а восточная женщина может спокойно прикрыть все свои прелести и ценить она будет не меньше.
Ведь если мы с Вами наденем хиджаб, никто нас камнями не забъёт и наши шансы выжить в европейском обществе нисколько не уменьшатся.
Если восточная женщина снимет хиджаб и свой балахон - горе ей.
ИМХО. Я не претендую на истину в последней инстанции.
NEW 26.10.12 17:25
in Antwort VIKONa 26.10.12 17:22, Zuletzt geändert 26.10.12 17:27 (Frau Soldatoff)
Неправда! Мне в хиджабе комфортнее. Особенно, если депрессия.
NEW 26.10.12 17:27
in Antwort VIKONa 26.10.12 17:22, Zuletzt geändert 26.10.12 17:29 (Evgenija_770)
она не снимет, и не потому что боится наказания, а потому что считает это недопустимым, неприличным.
суть вопроса была в естественном для всех (именно всех) желании женщин иметь неразделимо одного мужчину. даже более, что это является женским естеством.
а это не так ИМХО. и правильно даже в европе шведские семьи т.д. опровергают вышеизложенное мнение одного мужчины
суть вопроса была в естественном для всех (именно всех) желании женщин иметь неразделимо одного мужчину. даже более, что это является женским естеством.
а это не так ИМХО. и правильно даже в европе шведские семьи т.д. опровергают вышеизложенное мнение одного мужчины
NEW 26.10.12 17:27
in Antwort VIKONa 26.10.12 17:22
мне кажется сложно судить о другой культуре с нашей колокольни. для сравнения: мне, голой как некоторые индейцы в южной америке, тоже было бы неуютно в обществе, а для них это вполне нормально. может и с хиджабом не иначе?
NEW 26.10.12 17:28
Ну так это закон жызни: что имеем, не храним...
И у Анны под старость лет так же бы было, но мы про это не прочитали, роман на вокзале внезапно в молодом возрасе оборвался....
Да что там Анна, любои форум женскии открои. Кто-то с козлами воюет, слезы льет (это те, кто с альфами-говнюками сеичас), кто-то с жиру бесица, орут "Муж хорошии, но мне его не надо, остопи...дел, вот фитнесстренер мне глазки строит!", а кто-то пока ни альфу ни бету не нашел.... тот ни к какому берегу не прибилси...
in Antwort iskander_aka 26.10.12 15:46
В ответ на:
Тошнит женщин от самих себя. За Ржевским бегут босиком а жить с ним не могут, потому что он «оплодоворитель» и это противоречит второй части женского естества - нагнав, заполучив удержать и единолично обладать. Им нельзя обладать единолично по определению. Им не повертишь как захочешь. Начинаются муки, слёзы и поиски спокойной жизни с бетой. Находится подходящий бета. Но снова неудовлетворённость из-за того, что он, видите ли, не альфа. Словно этого небыло видно с самого начала и не его - бету искали. И далее по кругу. Пока с изменением гормонального состояния не приходит понимание того, что альфа уже и никчему И пора искать тихую гавань с бетой.
Бедные тётки...
Тошнит женщин от самих себя. За Ржевским бегут босиком а жить с ним не могут, потому что он «оплодоворитель» и это противоречит второй части женского естества - нагнав, заполучив удержать и единолично обладать. Им нельзя обладать единолично по определению. Им не повертишь как захочешь. Начинаются муки, слёзы и поиски спокойной жизни с бетой. Находится подходящий бета. Но снова неудовлетворённость из-за того, что он, видите ли, не альфа. Словно этого небыло видно с самого начала и не его - бету искали. И далее по кругу. Пока с изменением гормонального состояния не приходит понимание того, что альфа уже и никчему И пора искать тихую гавань с бетой.
Бедные тётки...
Ну так это закон жызни: что имеем, не храним...

Да что там Анна, любои форум женскии открои. Кто-то с козлами воюет, слезы льет (это те, кто с альфами-говнюками сеичас), кто-то с жиру бесица, орут "Муж хорошии, но мне его не надо, остопи...дел, вот фитнесстренер мне глазки строит!", а кто-то пока ни альфу ни бету не нашел.... тот ни к какому берегу не прибилси...

Слово - не тетка, не вырубишь топором!