значит и рожать не стоило.
или вы полагаете что родили - а воспитывать чужая тетя будет?

Что Вы понимаете под "воспитанием"??? - что такое хорошо, что такое плохо? Так этому всю жизнь учатся - и в саду, и в школе, и в универе, и на работе, и т.д. Иначе было бы так: "домашиние" дети все примерные, а "дети кукушек" - бандиты и подлецы!
А что касается развития - игры, занятия и пр., то в яслях/саду у ребенка гораздо больше возможностей и выбора!

я тоже так думаю. моему ребенку только меня было мало - ему нравится играть с другими детишками. он довольно самостоятельный стал. как придет, выдаст что-то - я искренне радуюсь я не ревниво отношусь к таким ситуациям типа : как так, он научился и без меня?!

очень многое на самом деле.
Я не против садов, но всему свое время.
до определенного возраста ребенку в первую очередь нужна мама.
и сначала надо научиться строить отношения именно с мамой, а потом уже со всем окружающим миром.

Тогда всему высшему свету, учёным и всем царям-королям рожать не надо
К них мамачки вообще с детьми не сидят - там няньки и воспитатели
А для груди - кормилица
И всем звёздам эстрады тоже рожать нельзя. Они детей не видят. Заодно и мамам-учёным рожать нельзя
Простите, если будут рожеть только жещины без планов на работу (каждый "переведёт/прочитает" это высказывание как захочет)- что тогда с генофондом-то будет?
Ведь британские учёные установилии, что ум через маму передаётся
И маме Пушкина его рожать было нельзя. Его там няня воспитывала. И Некрасова тоже, с Лермнотовым заоодно и Бородина и всех остальных им подобных тоже прихватим
А вот вроде к Володи Ульянова няньки не было... Дассс
Или всем крестьянкам раньше рожать не надо было - детей на грядке родят, старшенькие нянчаться а мама опять на поле, в пахоту
И потом
Не хамские у меня ответы. Они просто адекватны беапеляционным суждениям, когда пишут откровенную недалёкую чепуху умным тоном
И типа с моральным правом, что самое дурацкое и противное. И видно невооружённым взглядом этакое морализироавние
И еще пишу резко когда вижу, что пишут в таком тоне (типа я лучше всех и стою тут в белом пальто , а вы тут чего раскудахтались)
Такие люди и пишут бред - потому им правду в глаза и говорю

я вообще не заметила хамства в ваших словах. все правильно подмечено.
у меня вот тоже возник вопрос - кому ж теперь рожать то? только тем, у кого на детях свет клином сошелся? если мама любит ребенка, то он эту любовь почувствует и за 4 часа, проведенных вместе за сутки, и за 12... и совсем необязательно играть роль массовика-затейника в жизни ребенка, чтобы вырастить хорошего человека.

а по-вашему толъко ДУРЫ набитые себя детям посвящают?
а все работающие - даже в должности младшего помощника старшей уборщицы- Софьи Ковалевские?

Опять выхватили не главное, а только то, на что вы решили опять ответить демагогическим ответом
Причём не по теме и вообще ваш ответ просто опять - как всегда с искажением смысла высказываений вашего опонента

вряд ли дамы с такой профессией выходят на работу до детского садика

я от сидения дома дурею... Круг общения ограничевается, информации извне поступает минимум, интересы тоже становятся другими.

Во-во! мне родственнички мужа (на 99% выходцы из крестьянских семейств) пытались намекнуть, что я плохая мать! А сами же своих детей по соседям распихивали, чтобы в поле работать. И свободное от школы время дети проводили на грядках!

именно главное я и выделила. :-)
потому что данной фразой бы огромное количество нормалъных мамочек окатили.

Хотя наверное есть случаи, когда такие дамы до "менеджеров высшего звена" дослуживаются!

спасибо за ВАше мнение..

для меня 3 года - это предел. как раз к 3 годам ребенок становится уже вполне приспособленным к общению вне семьи.
в принципе, я всегда находила чем развлечь ребенка/и самой развлечься/ за эти почти 3 года.
в германии так много возможностей для детей и их мам!

я бы тоже не могла бы, хоть в годик-полтора с ней было ужасно нелегко..

я тоже. все равно даже все эти игры, рисования и остальное становятся "днем сурка" рано или поздно (у меня это случилось к 1 году ребенка). чем роль массовика-затейника с функциями няни отличается в таком случае от работы менеджера? да ничем. и первая и вторая роль могут быть любимыми и нелюбимыми одинаково. для счастья важно жить в мире с собой, выбирать то, что подходит конкретно тебе. если хорошо маме, то и ребенку тоже хорошо.

ну да, так и получается, только они (верхние эжелоны власти, законы) не понимают, что режут сук, на котором сидят..

Абсолютно НЕТ!!!
И если вы прочитали внимательно предыдущие посты - я даже их позицию защищала с точки зрения закона
И писала, что такие женщины, если решение обюдное - то есть мужа и её - должны быть лучше защищены законом. так ак если что, после большлго перерыва им работы не найти
Но вы же не читает то, что вам не выгодно
И вы не можете судить объективно. Вы тут выхватывете фразы из контекста и начинаете разборки устраивать.
Как раз эти мамочкт были акрессивны и латентно старались и начали первые женщин, которые хотят работать, высмеивать и тихонько так подкалывать, и писать типа, что у них нет денег сидеть дома и т.д.
А на аргументы приводили бредовые ответы - типа про воспитание. Хотя нет никакой связи "сижу дома - ребёнок гений"
Так что не надо применять приеём любимфй многими. Сначала этак потихонечку подзудеть, а потом отойти в сторонку с видом обиженной жертвы
И я не писала, что все сидящие дома женщины дуры. Совсем нет
А вот вы оскорбили всех работающих женщин написав, что им не надо рожать
Вы что тут думаете, что после вашего такого хамского - у вас именно хамского и оскорбительного высказывания - вам будут отвечать так, чтобы упаси господи ваших тонких чувств не задеть
У вас именно манера такая - сказать гадость, потом демагоия, потом роль обиженной

Именно вы окачиваете грязью, написав выражения
Тогда не надо рожать
и
Нормальные мамочки
так что не надо переводить стрелки - ваш излюбленный приём это
Уколоть, нагадить, потом кричать что обижают

не долго мучалась старушка в высоковолътных проводах....
в год ребенка толъко от груди отучают, а вам уже все надоело!
звиздец, простите мой хранцузский.