Памперсы

Скажите мамочки вы всегда своих деток в памперсах держите или без памперсов тоже бывают ? Неужели они так вредны как о нихъ говорят ?

очень! особенно для мальчиков :(

il mondo è fatto a scale, chi le scende e chi le sale

а у тебя самой то детки есть? Зачем же так категорично пугать людей. Сейчас и жить вредно....воздух, продукты и т.д.
Если менять вовремя, "проветриваться" несколько раз на день (во время массажика, во время переодеваний) и не ходить как немцы до 5 лет в них ....то думаю ничего страшного.
В конце-концов, если бы это было так вредно и опасно, то их бы запретили производить.
Моей дочке 6 месяцев, проблем не знаем , про потничку или там сыпь какую и знать не знаем , чего и вам желаем
"Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata"

Ну да... ..консерванты тоже вредные...но их не запрещают............
Про эти памперсы только на прошлой неделе закончили спорить
правда больше их с горшком сравнивали
Alle denken an sich,nur Ich denke an mich
(c)

Мокрые штаны вс╦-же вреднее.... (ИМХО)
Следить хорошо надо, чтобы прелостей и потничек не было. Уход более тщательный за кожей в этом месте должен быть.
Матерчатые виндели почти не отличаются.
Чтобы быть свободными, надо быть рабами закона. (c)

не сердись, соседка! я не пугаю, но и не хочу, чтобы иллюзии у нее были :(
жить, действительно, вредно, при этом те, кто заботится о здоровьи, тот следит и за продуктами, которые покупает, и за тем, чтобы на свежем воздухе бывать, и солнечными ваннами не злоупотребляет, и т.д.
нужно просто знать, где и в чем опасность, и выбирать, сколько и как пользоваться :)

il mondo è fatto a scale, chi le scende e chi le sale

еще раз повторюсь...не вреднее всего остального в нашей жизни в техногенный век....во загнула
они опасны для аллергиков, людей, которые именно на данный консервант имеют реакцию
и на памперсы есть аллергия у некоторых деток, но это же не правило, а скорее исключение, это детки со слабым иммунитетом
так можно договорится и до вредности клубники и цитрусовых....на них у многих аллергическая реакция
"Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata"

именно об этом я и написала....о том что ухаживать за малявой более тщательно надо
а твой первый ответ уж слишком категорично и лаконично прозвучал....
"Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata"

В Германии уже выросло новое поколение отцов из этих самых памперсов. Не уверена, что качество тогда было лучше. Особого роста бесплодия среди них не установлено, насколько мне известно. Так что не берите в голову. Проветривать попку в теплое время года очень даже полезно, да и в холодное пару раз в день на пеленальном столе дать "погулять" не повредит.
и vice versa...

Я тоже согласна, что памперсы не так уж и вредны. Главное, чаще менять, иногда и "проветривать попку" дать возможность малышу и без памперса полежать. Многое ещ╦ зависит и от самих памперсов, вот например, у моей дочки была аллергия от Fixies, стали пробовать другии, пока не пришли к определ╦нному выбору. Очень хорошими оказались от Babylove из DM. Поэтому нельзя так уж категорично говорить, каждому сво╦.
www.sladkijmir.com

В ответ на:

---

Неужели они так вредны как о нихъ говорят ?

---

В первый раз о таком слышу
///То, что не убивает меня, то делает меня сильней (с)///

И я тоже помню из курса прихологии что (особенно для мальчиков) длительное хождение в памперсах может привести даже к определ╦нным сексуальным отклонениям, не говоря уже про здоровье. Помню правда смутно, но теперь выясню поподробнее. И своего малыша буду как наши даже самые продвинутые девочки - рано к гошку приучать, а немки пожалуй немного больше чем нужно о сво╦м комфорте заботятся. У знакомых парню уже почти 3 года, шоколада он просить научился, на горшок - зачем, если мама памперс поменяет. Отстой!

Смешно, однако!
А больше всего мне понравилось: наши самые продвинутые девочки и отстой....
Интересно: в чей адрес?
Чтобы быть свободными, надо быть рабами закона. (c)

ничем они не вредны, если их вовремя менять и давать проветриваться заднице:)
интересно еще почитать тут:
http://www.familienhandbuch.de/cmain/f_Aktuelles/a_Erziehungsfragen/s_1153.html
<Kinder mit Sauberkeitserziehung werden durchschnittlich mit 30 Monaten trocken, tagsüber werden sie übrigens etwas früher, nämlich durchschnittlich mit 28 Monaten, nachts dann mit durchschnittlich 33 Monaten trocken.
Kinder ohne Sauberkeitserziehung werden durchschnittlich mit 30 Monaten trocken, tagsüber durchschnittlich mit 28 Monaten, nachts durchschnittlich mit 33 Monaten! Das identische Ergebnis.
Auffallend ist, dass gerade unter den Kindern, die wegen massiver Einnässprobleme dem Kinderarzt vorgestellt werden, überdurchschnittlich viele sind, mit denen besonders früh eine Sauberkeitserziehung begonnen worden war. (c)

< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

нет слов

Ерунда какая про памперсы. Они не вреднее жизни.
Какое бесплодие? О чем вы? У мальчиков еще и в помине нет никакого полового созревания в столь нежном возрасте. Нечему там повредить.
Моему сыну 1 год и 9 месяцев и мы только-только делаем первые попытки знакомить его с горшком, а так в основном в памперсах ходит.
Про отклонения психики и в сексуальной сфере, вы загнули. Скорее уж мокрые штаны, постоянное дергание и усаживание человека на горошок без особой причины и нервотрепка для мамы в сто раз хуже.
Ребенок должен быть готов физиологически терпеть и осознавать свои потребности прежде чем его мокрыми штанами воспитывать.

Ерунда все это , пройдет у Вас тоже. Я помню своим родственницам у которых по 3 детей было уже ,такие же сказки рассказывала, теперь стыдно, изворачиваюсь, отмазываясь . Кстати, я так же читала, что у мальчиков еще нет того, что им ,якобы, испортят памперсы. Да и таскание ребенка полугодовалого на горшок на деле довольно затруднительно, я к мамам это практикующим с большим уважением отношусь, это же надо такие трудовые затраты. Ну и еще про опрелости, у нас за 2 года ни разу не было, клянусь. А писить на горшок ребенок в итоге научился за 1 день, без проблем. Теперь берет меня за руку и говорит "писить". Так что мой кофорт, в итоге-это комфорт ребенка, и отсутствие нервотрепки ( как уже правильно заметили ). Всем хорошо, а деньги на памперсы- не проблема. Мое мнение, конечно.

A по-моему ничего смешного- вопрос то касается здоровья детей.
Спорить не стану, каждый воспитывает на свой лад. В конце концов все дети
вырастут и вс╦ будет ОК, просто если можно что-то лучшее для малышей сделать,
почему бы и нет, они же дороже чем одна-две нервные клетки.
Надеюсь я никого случайно не задела, "отстой" относится к нем. семье /-ям которые держат в памперсах детей, уже умеющих объяснить что им нужно. А "наши продвинутые девочки" - тут я туманно выразилось. Дело в том, что ясно когда наши бабушки к памперсам с недоверием относятся, они то их в жизни не видали, однако не только они, - мои подруги и знакомые (не здесь, а дома, то есть "наши" ;) не старше 27, студентки или бизнес-леди, разного благосостояния и воспитания :) - не засовывают реб╦нка в памперс, когда можно посадить на горшок. Почему? Во всяком случае, не потому что бабушка запугала или на памперсах экономить приходится.
Кстати, я уже мама, конечно не опытная, но потихоньку учусь.
Личный опыт даже с 5ю детьми, ещ╦ не повод подводить статистику о вредности того или иного продукта, тем более когда не с чем сравнить.
Более того, говорю же, были замечания по этому поводу на курсе детской психологии. У меня правда другая специализация, поэтому я над этим не задумывалась, а теперь вот ( в Бэби-паузе)стало интересно выяснить: почему, в каких количествах и с какого возраста вредно.

Это опять таки немецкая точка зрения, интересно что советуют в других странах??
Например, здесь УЗИ во время беременности тоже делают гораздо чаще, чем рекомендованно
Всемирной Организацией Здравоохранения, и в отличие от практики, например, американских врачей.

Согласна с Вами на все 100%. Мне приходилось читать немало книг, где говорилось, что памперсы √ это смерть для половой сферы мальчиков. И пока яички находятся в памперсах, они не растут и не развиваются. До 2-х лет реб╦нок в памперсах, а яички у него, как у новорожденного, до 5-ти √ то же самое. Т.е. все органы как на 5 лет, а яички отстают. Так что ленивые мамы пусть подумают о здоровье своих мальчиков. Тут кто-то писал о том, что если бы они были вредны, то их бы запретили. Так почему же не запретили до сих пор сигареты? Ведь никто не спорит, что они вредны. Но их производители зарабатывают миллиарды. Поэтому их никогда не запретят. А с памперсами то же самое. Не хочу тут ни с кем спорить, просто очень жалко бедных мальчишек в памперсах.

ну вы сравнили.... сигареты и подгузники :))))) На сигаретах государство зарабатывает, сигареты , сами посебе стоят копейки, а государство сдирает налоги нахаляву, не дай бох, да и всем известно, какой вред сигареты приносят, это никем не опровергается :))) К тому же сигареты продают взрослым, а у них своя голова на плечах, и должна работать. А читали вы всего лишь подозрениях, что возможно от завышенной температуры в подгузниках мальчики делаются бесплодными (< hodenkrebs bla-bla-bla>. Об этом писали в 2000 году , детские врачи Кильской униклиники измеряли температуру в подгузниках и она была завышена на 1-2 градуса, отсюда и подозрение, что возможно яички не развиваются нормально... Но это всего лишь подозрение и ничем и никем не доказанно. Известно лишь, что < Stammzellen der Geschlechtsorgane> развиваются еще в утробе матери, при 37╟, а у маленьких детишек там ничего не развивается < bis zur Pubertät>, по-моему, это много шума из ничего.
:) Не жалейте нас, пожалейте лучше ваши и вашего малыша нервные клетки. :)
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

.... а мы тут живем на другой планете в Германии и дети у нас все особенные, такие все немецкие- мутанты:) В других странах, наверное есть толк с раннего возраста приучивать к горшку, это только в Германии у немецких детей нет.
На той страничке факты поставленны и выводы из них, если вы хотите годовалого ребенка постоянно сажать на горшок, вам этого никто не запретит, ни в Германии ни в Африке, просто толку от этого мало.
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

вы это читали, а я своими глазами видела, что у мальчиков, которые еще <Windeln tragen>, все прекрасно развивается.
Так что это только ваша теория.

.....хоть плач, хоть смейся начали с одного, а закончили совсем другим
Да кто ж тут призывал то до 5 лет детей в памперсе держать , причем тут это. Естественно, любая не ленивая и здравомыслящая мама не будет держать до стольки лет маляву в памперсе.
Но сваливать все в одну кучу и утверждать что от памперсов как от чумы бежать надо....глупость по моему несусветная. Уж простите за резкость
Как кто-то писал выше, в Европе уже выросла не одно поколение мужчин "из памперсов" и рост бесплодности или еще чего подобного от этого не замечен.
И если малыш до 1 -1,5 или 2-х лет в пемперсе будет, то ничего с ним страшного не приключится. Девушка, как я поняла, совсем молоденькая мама, совета спросила....а ее тут какими-то ужастиками завалили
И кто то тут сравнил памперсы с сигаретами ....смешней сравнения не придумать Сигареты вполне взрослуе люди употребляют (если не брать в расчет малолеток, но это уже дело родителей и воспитания), который вполне отдают себе отчет в том что они эту гадость употребляют.
А памперсы.....это же детей касается, а все что с детками связано, слава Богу, пока еще 200 раз проверят и одобрят.
"Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata"

Вот и я решила оставить без внимания....
Пусть кому как нравится - так и думает....
Все учатся на своих ошибках.
Кстати, могу точно сказать: моей соседке 72 года. Она сказала, что девочек своих растила в винделях. Дочкам обоим в районе сорока.
Чтобы быть свободными, надо быть рабами закона. (c)

бедные Windeln и мал4ики
а у меня порой такое ошушение, 4то люди от не4его делать на4инают порой всякую ахинею нести млин (извиняюсь, коне4но), кто-то 4его услышит, но не так как надо, ах ни4его, NO Problemo, добавлю свое, расскажу дальше и т.д. а потом типа "про4итала где-то и bla-bla-bla"

Это называется поделиться опытом, кажется, подтвержденным не только хорошим самочувствием наших "бедных мальчиков ", но и некоторыми прочитанными статьями так же наше мнение подтверждающими. Потому как доводы, ни на чем не основанные, оппонентов , такой же ахинеей кажутся.

это Вы о 4ем?
у меня вон у самой ребенок в памперах бегает, и мы на них не жалуемся
а Вы, зна4, меня не так догнали

Определенно. Бывает. Извините , пожалуйста !

Во-первых, тут неделю назад обсуждалась проблема "заставляют залазить в памперсы, а надо ли?", там реб╦нка 3,5 года в садике заставляют носить памперсы, родители не хотят, а их заставляют воспитатели. Некоторые мамы написали ,что это правильно ,так как их дети пачкаются в садике о чужие какашки. Так что в памперсах приходится держать реб╦нка подольше,чем Вы пишете.
Во-вторых, очень сомневаюсь ,что в Европе уже выросло не одно поколение мужчин, которые уже имеют детей. Это когда же массово появились и массово начали применяться памперсы? В каком году?
В-третьих, это не мо╦ мнение (я не врач), я читала это мнение в очень многих книгах. И звучит оно очень логично. Если яички находятся снаружи, то им для нормального функционирования нужна более низкая температура. А в памперсе они как в термосе - естественно не растут и не развиваются. Потом ,возможно, наверстают упущенное, а возможно нет.
Засуньте руку или ногу в гипс, а через год выньте и начните разрабатывать. Может все и обойдется, а может и нет. Только рисковать сексуальным здоровьем будущего мужчины довольно жестоко.
Ну и последнее - я уже писала ,что не хочу ни с кем спорить. Каждый сам отвечает за здоровье своего реб╦нка. Я просто посчитала необходимым донести до людей и такое мнение (ещ╦ раз подчеркну - не мо╦, а врачей).
P.S. Регулярно натыкаюсь в интернете на статьи, где рассказывается об отравлении детей детским питанием, произведенным известными фирмами. Так что с утверждением "все что с детками связано, слава Богу, пока еще 200 раз проверят и одобрят" не очень согласна.

в каком году?
Мой муж ходил в детстве в Пемперсах , а ему сеичас 36 лет!
И успокойтесь ради бога, знаю не одного мальчика, которые ходят в 3 года в Пемперсах и у них все прекрасно развито
И к врачам эти мамы с мальчиками наведываются, все прекрасно, никаких опущенных яичек и тому подобное.
Читаю постоянно все тесты и интернет о детских вещах, питании, игрушках и т.д
Очень редко читала, что что-то отравленно или тому подобное, в очень редких исключениях, а о <Windeln> и детском питании вообще нет ничего отрицательного.
Не знаю где вы все читаете, в какой стране?
Я на этот счет очень информированна, только с немецкой стороны правда, чему доверяю.

Чтобы быть свободными, надо быть рабами закона. (c)

Я, кстати, совершенно спокойна, и не пойму, почему Вы волнуетесь ,что кто-то имеет мнение, отличное от вашего. Я прочитала немало литературы на эту тему ,меня она убедила, поэтому я посчитала возможным высказать тут это мнение. Не вижу смысла продолжать дискуссию. Каждый вс╦ равно останется при сво╦м мнении, но у спрашивающей будет информация в полном объеме, а не с одной стороны. Дальше каждая мать решит, как она будет растить своего реб╦нка. Узнать многообразие мнений ещ╦ никому не помешало.

я тоже не особенно люблю спорить: нет смысла
И я тоже делюсь своим опытом, но на яву, а не по теории

Иришка, а можно полюбопытствовать, какую конкретно литературу вы читаете, которая так активно пропагандирует вред памперсов? Я вот тоже много читаю западной литературы о детях, уходе за ними и воспитании и нигде такой ерунды не встречала. Наоборот очень логично объясняется, что до 5 лет у мальчика вообще не идет никакое половое созревание, хоть голым он будет ходить, хоть в памперсе. Его просто еще нет.
Кстати если уж говорить о вреде памперсов, то скорее только из-за влияния геля, который образуется в памперсах при выделении мочи. Просто памперсы надо менять почаще и не оставлять ребенка долго в полном памперсе.

Ну, о вредности уже всё написали.
Я в жаркую погоду снимала "Памперс", чтобы не было жарко. А в коляску стелила простынь непромакаемую. А в холодную погоду - в "Памперс" опять, а то застудит ещё
Ну а теберь ( пощти 2,5года) - только спит. Всё остальное время - на горшок

Если яички находятся снаружи, то им для нормального функционирования нужна более низкая температура.
Нужна - для спермообразования. Только этот процесс у малышей еще не идет, как Вы понимаете...
Speak My Language

А вы Sigmund Freud почитайте.

он определенно пемперс не носил

Использование памперсов при уходе за маленькими мальчиками может приводить к перегреванию мошонки. Когда мальчики подрастут, то последствия такого перегревания могут выразиться в нарушении сперматогенеза.
Однако некоторые исследователи замечают, что пока неизвестно, насколько серьезно то воздействие, которое оказывает перегревание мошонки в раннем возрасте на репродуктивную функцию взрослого мужчины.
Производители памперсов вообще считают, что обвинения против их продукции безосновательны. По их мнению, памперсы вошли в обиход 35 лет назад, а медики отметили снижение продукции у мужчин в начале 60-х годов, то есть это поколение мужчин выросло с марлевыми подгузниками. (По материалам CNN)
-------
Стремясь уйти от опрелостей, мамочки закупоривают своих чад в красиво оформленные химические(!) волокна и не снимают по несколько часов кряду. Емкость памперсов не безгранична. Менять их необходимо после каждого мочеиспускания ребенка, что не делается. Поэтому, создавая мощный парниковый эффект, взрослые только усугубляют отрицательные воздействия сырости на кожу ребенка. Она не только остается влажной, но и не дышит. Кроме того, для мальчиков, будущих мужчин, последствия могут оказаться просто трагическими. Природа совсем не случайно "вывела" мужские половые органы наружу. Только при более прохладной температуре в яичках получают нормальное развитие мужские гормоны, и впоследствии вырабатываются полноценные сперматозоиды. Иными словами, бездумное применение памперсов может привести к стерилизации мужчины.
И последнее. На протяжении тысячелетий у человека с младенческого возраста вырабатывался рефлекс просыпания перед естественными оправлениями. Мокрые пеленки, постель не вызывают у ребенка приятных ощущений и потому ему приходится просыпаться, чтобы избежать их. Чуткие родители должны помочь малышу, а с памперсами мамочки мало обременяют себя заботами. Однако, если вы по-настоящему любите своего карапузика, не ищите для себя легких путей. На первом месте должны стоять интересы растущего человека.

Прекрасное руководство для тех, кто не ищет легких путей.
Остальным, (не доверяющим многолетнему опыту западных врачей), рекомендуется взять на заметку результаты исследования о пользе и вреде подгузников НИИ педиатрии Научного центра здоровья детей Российской Академии медицинских наук :
1. При использовании одноразовых подгузников у детей грудного возраста отмечались статистически достоверно более низкие средние показатели пеленочного дерматита (эритемы, папулы и нарушения целостности кожных покровов) в области прилегания подгузника по сравнению с детьми, пеленающимися в тканевые подгузники. При этом улучшение состояния кожи отмечалось уже после 2 недель использования одноразовых подгузников.
2. Детей, пеленающихся в одноразовые подгузники, со сравнимыми клиническими показателями пеленочного дерматита было на 5-8% меньше, а без сыпи - на 10% больше в сравнении с группой, использовавшей тканевые подгузники.
3. Средние показатели пеленочного дерматита по оценке родителей совпадают с экспертной оценкой исследователей, и они значимо меньше для группы, использовавшей одноразовые подгузники. Разница в оценке состояния кожи ребенка родителями в исследуемых группах наблюдалась со второй недели наблюдения и сохранялась на протяжении последующих периодов исследования.
4. Влажность кожи остается более физиологичной при использовании одноразовых подгузников, свидетельствуя о том, что одноразовые подгузники позволяют сохранять кожу у ребенка более сухой, чем тканевые подгузники.
5. Мониторирование средней температуры внутри двух видов подгузников не выявило ее достоверной разницы. Полученные данные опровергают мнение о том, что внутри одноразового подгузника формируется микроклимат, отрицательно влияющий на здоровье детей.

http://medi.ru/doc/6590211.htm
Speak My Language

спасибо за проделанную работу

читали и что?
Кстати если вы почитываете современные работы психологов, социологов и т.д., то наверняка знаете, что очень многие фрейдовские "вещи" уже давно признаны не совсем состоятельными , так что опираться в данном вопросе на "дедушку Фрейда"....как то даже смешно немножко
"Nitinur in vetitum semper, cupimusque negata"