Ага, а "неосновную" часть продолжать платить.

Угу и повесить на них продолжение выплат по кредиту.

А зачем выбрасывать работающий телек? Или ты подразумеваешь, что люди берут кредит на телек сроком на 5-10 лет?

если подходить к делу с умом, то неосновную часть кредита можно погасить довольно быстро. ??? как правило, до смерти кредит за дом можно выплатить, а если нет, то продать дом и см. выше.

дак через 5-10 лет телек будет некрутой, надо будет не 2-хметровый, а на всю стену, или цвет не подойдет к новому шкафу и т.д.
вообще, неужели мне надо дальше объяснять разницу между домом и телевизором?

Для меня не существует принципиальной разницы между кредитом на дом и на телевизор. В моем понимании, все проще - либо человек может себе позволить вещь (купить сразу или в кредит), либо нет. Те, кто приравнивает "не можешь купить телевизор сразу" к "не можешь себе телевизор позволить" и, значит, "обойдешься без телевизора", должны бы и к покупке дома так же относиться, на мой взгляд.
Да, насчет меня - лично я если и возьму на покупку недвижимости кредит, то процентов на 25, не больше. Просто потому, что конкретно эта "ценность" для меня не стоит того, чтобы рисковать и в чем-то ужиматься. А для кого-то все иначе. Так же точно и с телевизорами.

еще раз: дом - это инвестиция в будущее. он будет стоять и через 30 и через 50 лет. это гарантия того, что ты не будешь жить под мостом в старости. эти плюсы для многих (для меня пока нет)перевешивают риски, связанные с кредитом, типа потери работы.
что будет с телевизором через 30 и 50 лет? это гарантия крыши над головой? или для чего делается эта инвестиция? эта инвестиция только ради удовольствия. стоит ли она того, чтобы влезать в кредиты, которые в случае чего не сможешь платить, решает каждый сам.

Так если всё же с умом, то и кредит по телеку гасится быстро и безболезненно для бюджета.

Ну так в чём проблема? Опять "с умом" берем кредит на телек, ведь предыдущий то уже выплачен. "Как правило" кредит на телек за пару лет выплачивают.

А дом не может, например, стать маленьким для разросшейся семьи, или садик у дома перестанет устраивать, или семье придется далеко от дома переезжать... Что ни говори, но покупка телевизора - менее рисковое мероприятие.

О да. Но денег (не считая кредита на покупку - просто текущие расходы по поддержанию "стояния") он на это может столько попросить, что телевизорам и не снилось.

он будет стоять и через 30 и через 50 лет.
"Будет стоять" (если будет) - еще не повод считать это "инвестицией."
На доме можно весьма легко потерять кучу денег, и никакой телевизор просто рядом не стоит по потенциально возможным потерям и, соответственно, риску..

так ведь анастасия писала, что дом можно продать и купить новый, побольше, с "правильным" садиком и поближе к работе.

выплачивать кредит на крутизну и на крышу над головой - это две большие разницы.
Повторяю, кредит на жилье - это инвестиции, жилье со временем дорожает, большую часть выплаченных денег можно в случае нужды вернуть назад. Кроме того за съемное жилье надо платить, причем платить всю жизнь, это выброшенные на воздух деньги. Если доходы позволяют, то лучше еще немного добавить и купить жилье, по крайней мере будет гарантия крыши над головой в старости. Комфортно жить хочется не только сейчас, но и потом тоже. Прибавка к пенсии в размере стоимости аренды квартиры (а она тоже постоянно растет, если только не снимать квартиру в Plattenbau в Берлине) совсем даже не помешает.

у меня как-то не укладывается в голове, какой кредит? На детей ежемесячно уходит в разы большая сумма, чем детские деньги... Плата за сад, продленку, курсы, кружки для меня тоже расходы, связанные с детьми. Плюс одежда, книги, игрушки, да много чего... Как-то мне не верится, что люди о которых вы говорите, ничего не покупают своим детям, ничего им не оплачивают... Просто все деньги сбрасываются в общий котел, а оттуда по надобностям расходуются...
У наших детей тоже есть шпарконто, но туда переводятся деньги не именно с детских, а просто определенная сумма, когда больше, когда меньше... а детские идут в общий котел.

Так если он еще не выплачен, то будут очень ощутимые потери. Плюс ко всему придется опять брать кредит, т.к. дом побольше и с "правильным" садиком будет дороже. А потом опять смена работы... и к пенсии приходим с приличной кредитной суммой.

Ну для кого-то большой телек - крутизна, а для кого-то элементарный комфорт. И в чём проблема взятия "с умом" кредита на собственный комфорт?

Очень сомнительный тезис, т.к. существует всегда много "но" и "если". Да, лично я таки за собственный дом, но вот рассматриваю его тоже исключительно в качестве собственного же комфорта. Да и вложений собственный дом ой как много требует. Причем как финансовых, так личного времени и усилий. Поэтому к взятию кредита на дом очень "с умом" надо подходить, чтобы таки хватало денег и на текущие работы по дому.

Ну для кого-то большой телек - крутизна, а для кого-то элементарный комфорт.
Точно так же, как и дом. Ведь очевидно же, что чтобы иметь "крышу над головой сейчас" не надо покупать дом, а для скромной, но гарантированной свой "крыши" в старости и квартирки однокомнатной достаточно будет, на которую к старости же и без кредита можно накопить. Так что все дело именно в комфорте, который люди хотят иметь сейчас, а не тогда, когда на него будет накоплено.

в свете этой ветки я уже не удивляюсь, что Privatverschuldung у молодых растет и растет.

www.handwerkermarkt.de/nachrichten/newsletter-box/aus-den-kirchen-2/pek-a...

Угу, я тоже так и написала, что дом рассматриваю как личный комфорт.

Там уже чисто физически сил на дом может не хватить.

Что является вполне нормальным желанием. Главное - подходить к реализации разумно.

т.е. опять же для тебя нет никакой разницы: впятером в однокомнатной квартире или впятером перед маленьким телевизором. один и тот же уровень дискомфорта, ради которого стоит идти на риск?

Это совершенно нереальная для Германии ситуация, особенно, если люди "с умом" подходят к вопросу взятия кредита.

Он ей: "Дорогая, мы идем на огромный риск! Мы покупаем телевизор!"

однокомнатную квартиру не я ввела в разговор

еще пошутите ценность комментария сравнима со всеми остальными

дом, конечно же, комфортнее однокомнатной квартиры, кто же спорит. Но и как вложение денег куда благодарнее. Лично мне не нравится идея, жить в старости в клетушке.

так в чем дело? Взять помощников по зоз-ву и саду. За жилье ведь платить не надо, с деньгами не так туго будет. Даже если и вся фиктивная плата за аренду квартиры будет уходить на приходящий персонал, то жизнь все равно будет комфортнее, чем с такими же деньгами, но в однокомнатной квартире.

однокомнатную квартиру не я ввела в разговор
Для ютящихся в ней пятерых - Вы. У меня речь шла о якобы необходимой "гарантированной крыше" в старости, когда впятером под одной крышей обычно уже не живут.
Не говоря уже о том, что подходящую квартиру по размеру не обязательно покупать, ее вполне можно и просто снять. В общем, неудачный у Вас пример получился.
Вопрос же, что лучше - жить в съемной квартире с большим телевизором или в кредитной с маленьким - по меньшей мере, спорный. Кому что.