А если делить абсолютно нечего, то куда делся этот "общий минус"?

Так при дележе наследсва (если имеется), этот близкий человек может молниеносно стать самым главным врагом. Насмотрелась я таких сюжетов... Так что не всё так однозначно в "плюсах и минусах".

если делить абсолютно нечего, то куда делся этот "общий минус"?
Как это "абсолютно нечего" ? Наследства может не быть, но текущие расходы все равно приходится делить, не говоря уже о времени.
Так что не всё так однозначно в "плюсах и минусах".
Я потому написала про "возможность" получить близкого человека, гарантии тут никто не дает. Как ее не дают, впрочем, и при вступлении в брак - шанс развестись и остаться врагами ничуть не ниже, однако это вряд ли можно считать здоровым аргументом в пользу "сразу остаться одному".

это потому, что вы старшая. Было бы наоборот, то думаю по другому было бы.

может быть. но брат меня любит не меньше, чем я его. мы до сих пор сходим сума как в детстве и советуется он в первую очередь со мной. и мне очень льстит то что доверяет он мне в сложных для него ситуациях больше, чем друзьям и родителям (хотя может быть это мой эгоизм). ему 18. но это все сейчас. ради интереса спрошу как он чувствовал себя в детстве. если созвонимся сегодня, конечно.

И этот момент тоже у каждый семьи субъективен, нет общего правила.

Так в том то и дело, что в вопросе человеческой жизни и взаимоотношений нет аргументов ни "в пользу", ни "во вред". Поэтому и пишу, что рожать второго ребенка только потому, что кто-то где-то считает это плюсом, не является нормальным. Точно также, как и не рожать второго ребенка только потому, что кто-то другой рассказывает про "ужасы" взаимоотношений сестер/братьев, не считаю нормальным. Супруги, в первую очередь, должны быть готовы к рождению одного, двух, трех и т.д. детей. Вот на сколько готовы, столько и есть смысл рожать.

И этот момент тоже у каждый семьи субъективен,
Прошу прощения, но в моем мире половина от положительных чисел, в которых измеряются доходы и свободное время, объективно меньше целого, а треть - меньше половины.
Так в том то и дело, что в вопросе человеческой жизни и взаимоотношений нет аргументов ни "в пользу", ни "во вред"
Решение в пользу или против детей не сводится к частным "человеческим взаимоотношениям", оно несколько сложнее, пкм для некоторых. И для этих людей смысл рассматривать и взвешивать возможные плюсы и минусы и выяснять закономерности, в том числе и прибегая к чужому опыту, таки есть. Те же, кто не видит смысла, не задают подобных вопросов, а то и вообще проходят мимо "бессмысленных" дискуссий.

У тебя слишком прямолинейное понимание мира.

Так в том-то и дело, что все эти плюсы и минусы сильно индивидуальны: то, что является для одних большим плюсом, для других может видится как огромнейший минус. Поэтому, с моей точки зрения, очень странны понятия типа "один ребенок - мало, два - хорошо, а три - уже много".

У тебя слишком прямолинейное понимание мира.
Во избежании сведения "дискуссии" на такой уровень, мне остается только повториться: в моем мире двое детей дороже одного, и большинство живет в этом же мире.
то, что является для одних большим плюсом, для других может видится как огромнейший минус.
Это твое мнение, не более того. Почему бы не оставить "инакомыслящим" возможность спокойно обсудить этот вопрос на уровне их понимания ?

В смысле финансов? Так не для всех присутствие/отсутствие приличных финансов является плюсом/минусом для рождения ребенка.

Т.е. мысль, что кому-то один ребенок - уже много, а кому-то и три мало, выпадает из этого "уровня понимания"?

Так не для всех присутствие/отсутствие приличных финансов является плюсом/минусом для рождения ребенка.
Повзолю себе напомнить, что речь шла о минусах наличия других детей для детей, а не для взрослых. Ключевые слова - "делить наследство" или же банальное распределение в семье текущих (обычно все же ограниченных) финансов, где при прочих равных на долю одного ребенка выпадает больше благосостяния, чем на одного из троих.
Т.е. мысль, что кому-то один ребенок - уже много, а кому-то и три мало, выпадает из этого "уровня понимания"?
Эта "мысль" лежит на поверхности, и поэтому не стоит в моем понимании отдельного обсуждения. Но если кому-то хочется об этом поговорить - ради бога.

Это согласно поговорке "один ребенок не ребенок".? Ребенок становится ценнее после рождения брата или сестры? Вы всегда так думали или после рождения второго?

Это согласно поговорке "один ребенок не ребенок".?
Нет, все куда банальнее Речь шла о деньгах и о том, что двое детей обходятся дороже одного. Хоть и не вдвое, наверное.
А если говорить о "дороже" в другом смысле этого слова, то (в моем понимании) двое детей это двойное "богатство". Что Вас смущает ?

Т.е. дети трех/пяти лет остро ощущают, что им недодали в финансовом плане? А каково "мерило" этих финансов? Ведь, если говорить о среднем доходе, то всегда может встретиться семья, где ребенку покупают больше и дороже... Является ли это аргументом к рождению/нерождению первого/второго/третьего... ребенка?

Это такое "благословение" модератора?

Т.е. дети трех/пяти лет остро ощущают, что им недодали в финансовом плане?
На трех- пяти годах детство в норме не заканчивается. Впрочем, некоторые и в этом возрасте уже ощущают - смотря какой ребенок и скоько ему недодали.
Является ли это аргументом к рождению/нерождению первого/второго/третьего... ребенка?
Это уж каждый сам как-нибудь решит, является ли это для него лично весомым аргументом.
Это такое "благословение" модератора?
Нет, это такое мое мнение.

Ок, возьмём более старших детей из семьи с вполне приличным достатком. Но вот у них появляется приятель из "неприлично богатой" семьи и эти самые дети начинают ощущать, что им недодали.... Мда, т.е. первым родителям не стоило обзаводиться детьми?

Так в том то и дело, что данный агрумент для каждой семьи уникален. И две семьи, с одинаковым финансовым уровнем, могут совершенно по-разному относиться к тому, сколько детей они финансово потянут.

Мда, т.е. первым родителям не стоило обзаводиться детьми?
Еще раз, это личное дело каждой семьи, что чего стоит, не мне об этом судить. Для кого-то вон дележ наследства серьезный аргумент "против", а в моем понимании им можно спокойно пренебречь.
Однако факта - а именно, что необходимость делить наследство (= терять деньги) это именно объективный "минус", а не плюс - никто не отменял, независимо от моего личного спокойного к этому отношения.

Не совсем согласна. У страших детй разница ровно 7 лет, они очень и очень дружны. И на все праздники, поездки, соревнования-всегда вместе.
У мужа с его младшим братом разница 8 лет, тоже очень привязаны друг к другу.
А вот между страшей дочерью и младшей у нас разница уже почти 14 лет-тут уже отношение действительно болъше как у няньки к ляльке. Не говоря уже о самых младших.

н.п. любовь - эта та вещь, которой становится больше, если ей делиться

Поддерживаю. Насмотрелась тоже.
Хорошо, что об этом как-то не думается, когда детей рожаешь!

Насколько я знаю, у этого человека только один ребёнок.