Login
Трагедия в Коттбусе - собака загрызла младенца
NEW 27.04.10 22:26
in Antwort maedchenM 27.04.10 22:25
NEW 27.04.10 22:29
Спасибо, что процитировали. А что, разве что-то не так? Ну, как вы вот думаете, сколько собак влачат такое существование и зачем? Или вы считаете, что описанное мной - это жизнь, достойная вида? Где же здесь и какая "пена"? Это возмущение, да. А вас не возмущает такое обращение с животными?
in Antwort barnikel 27.04.10 22:18
В ответ на:
я ее*пену* заметила на форуме Право еше, о укусе собакой.
Любят? Зависят они, бедные от вас. Пожрать, посрать, погулять - всё в воле хозяина, так зачем с ним отношения портить? А хозяева держат этих бедных тварей взаперти, в тесных квартирах, держат дома, пока мочевой пузырь не лопнет, пока хозяева на работе, погулять ненадолго - так что еле успеет псина на кустик сикнуть - и сразу волоком домой, кормят всякой сухой дрянью из пакетов - и называют всё это издевательство любовью к животным.
я ее*пену* заметила на форуме Право еше, о укусе собакой.
Любят? Зависят они, бедные от вас. Пожрать, посрать, погулять - всё в воле хозяина, так зачем с ним отношения портить? А хозяева держат этих бедных тварей взаперти, в тесных квартирах, держат дома, пока мочевой пузырь не лопнет, пока хозяева на работе, погулять ненадолго - так что еле успеет псина на кустик сикнуть - и сразу волоком домой, кормят всякой сухой дрянью из пакетов - и называют всё это издевательство любовью к животным.
Спасибо, что процитировали. А что, разве что-то не так? Ну, как вы вот думаете, сколько собак влачат такое существование и зачем? Или вы считаете, что описанное мной - это жизнь, достойная вида? Где же здесь и какая "пена"? Это возмущение, да. А вас не возмущает такое обращение с животными?
NEW 27.04.10 22:31
in Antwort Maryplaya 27.04.10 22:29, Zuletzt geändert 27.04.10 22:36 (barnikel)
да пожалуйста. у вас других проблем нет?...
а почему вы не пишите о кошках....?...попугайчиков,...их держут в клетках,представляете?а змей...и все что в терариумах?
а почему вы не пишите о кошках....?...попугайчиков,...их держут в клетках,представляете?а змей...и все что в терариумах?
I LOVE British accent !!!
NEW 27.04.10 22:32
in Antwort Maryplaya 27.04.10 20:27, Zuletzt geändert 27.04.10 22:36 (basilek)
Ужас, бедные ребёнок.
Но тему Вы зря открыли, сейчас собачатники Вам объяснят почему.
ОО, смотрю уже....
Но тему Вы зря открыли, сейчас собачатники Вам объяснят почему.
ОО, смотрю уже....
NEW 27.04.10 22:35
in Antwort Maryplaya 27.04.10 22:29
Сам факт, конечно, ужасный.
Но нельзя же запретить собак как домашних животных совсем!
Другое дело хозяевам, решившим завести питомца не мешало бы тесты всякие.
А то, конечно же есть и неуравновешенные люди.
Таким нельзя собак иметь. ИМХО если что
-=IMPERIA=-NRWOmnia vincit amor- любовь побеждает всё
Но нельзя же запретить собак как домашних животных совсем!
Другое дело хозяевам, решившим завести питомца не мешало бы тесты всякие.
А то, конечно же есть и неуравновешенные люди.
Таким нельзя собак иметь. ИМХО если что
-=IMPERIA=-NRWOmnia vincit amor- любовь побеждает всё
NEW 27.04.10 22:37
in Antwort maedchenM 27.04.10 22:35
NEW 27.04.10 22:40
Во-первых, будьте любезны, не тыкайте мне, мы с вами в один детский сад не ходили.
Во-вторых, на первой страничке я уже написала, повторюсь - в этой ветке речь идёт не о родителях-убийцах, не о насильниках, не о детях, погибающих в ДТП или похищенных педофилами, а о детях, пострадавших от нападения собаки. Что конкретно здесь непонятно?
А в третьих - какие проблемы - если у вас достаточно условий и времени для достойного содержания собаки так, как подобает виду и породе - то какие проблемы с поводком и намордником? Если она достаточно может носиться и резвиться в пределах вашего участка - то зачем вам таскать её с собой в общественные места? Что она там не видела? А вот если вы держите охотничью или служебную породу в квартире на 8 этаже, то как вы считаете, достойная у неё жизнь и хотела бы она так жить, если бы у неё был выбор?
in Antwort dunkelfalke 27.04.10 22:19
В ответ на:
ты на себя сначала со стороны посмотри.
и это я тебе говорю, как "собачник" - у меня домашние животные в аквариуме плавают.
далее, я тебе могу привести намного больше примеров, когда детей убивали родители. поэтому надо что-бы все родители (кроме парализованных) ходили в наморднике и наручниках (что-бы убить трудно было). как только увидят без - штрав 500 евро, за второе нарушение отобрать ребёнка и поместить в детский дом.
ты на себя сначала со стороны посмотри.
и это я тебе говорю, как "собачник" - у меня домашние животные в аквариуме плавают.
далее, я тебе могу привести намного больше примеров, когда детей убивали родители. поэтому надо что-бы все родители (кроме парализованных) ходили в наморднике и наручниках (что-бы убить трудно было). как только увидят без - штрав 500 евро, за второе нарушение отобрать ребёнка и поместить в детский дом.
Во-первых, будьте любезны, не тыкайте мне, мы с вами в один детский сад не ходили.
Во-вторых, на первой страничке я уже написала, повторюсь - в этой ветке речь идёт не о родителях-убийцах, не о насильниках, не о детях, погибающих в ДТП или похищенных педофилами, а о детях, пострадавших от нападения собаки. Что конкретно здесь непонятно?
А в третьих - какие проблемы - если у вас достаточно условий и времени для достойного содержания собаки так, как подобает виду и породе - то какие проблемы с поводком и намордником? Если она достаточно может носиться и резвиться в пределах вашего участка - то зачем вам таскать её с собой в общественные места? Что она там не видела? А вот если вы держите охотничью или служебную породу в квартире на 8 этаже, то как вы считаете, достойная у неё жизнь и хотела бы она так жить, если бы у неё был выбор?
NEW 27.04.10 22:51
in Antwort Maryplaya 27.04.10 22:40
какая разница?
у тебя "аргументация" изначально на эмоциональном уровне, а я к тебе на уровне логики подхожу, вот ты и пытаешься отмазаться, что тема якобы о другом.
на самом деле всё очень просто. или ты действительно хочешь уберечь детей, но тогда ты должна понимать, что дело не в собаках.
или, что намного более вероятно, ты просто ненавидишь собак, и инструментализируешь загрызенного ребёнка для ведения своей войны против них, что очень и очень мерзко.
а что касается меня, мне моих аквариумов (и соответственно живности в них) вполне хватает, вернее, даже на них времени особо нет.
у тебя "аргументация" изначально на эмоциональном уровне, а я к тебе на уровне логики подхожу, вот ты и пытаешься отмазаться, что тема якобы о другом.
на самом деле всё очень просто. или ты действительно хочешь уберечь детей, но тогда ты должна понимать, что дело не в собаках.
или, что намного более вероятно, ты просто ненавидишь собак, и инструментализируешь загрызенного ребёнка для ведения своей войны против них, что очень и очень мерзко.
а что касается меня, мне моих аквариумов (и соответственно живности в них) вполне хватает, вернее, даже на них времени особо нет.
My memory of you is better than you.
NEW 27.04.10 22:53
То есть, по-вашему получается, что у каждого, кто хочет обсудить на форуме какую-то тему или событие, нет других проблем? Ну что ж, считайте, что нет. А почему не про кошек или попугайчиков там или змей? Потому что, поводом к началу темы стало нападение собаки на ребёнка. Не кошки, не попугайчика и даже не змеи. И может быть, в какой-то степени, сыграло роль то, что собака находилась в неподобающих для породы условиях? Лайка всё-таки не карманная или диванная собачка. У неё инстинкты соответствующие. И даже если она не намеренно, из ревности (как некоторые предположили) напала на ребёнка, то у такой породы, предназначенной для дикой природы и суровых условий крайнего севера - то, что для неё "игра" - для других может закончиться моргом...
Но раз уж вы начали о попугайчиках и змеях - добавлю - некоторые ещё крокодилов в ваннах держат - то как вы думаете, как им там, комфортно живётся? И ещё - а зачем они их держат? Для их (животных) блага или всё-таки для собственной потехи? Ну и наконец - как вы думаете, попугайчику, змее или крокодилу, где вольнее живётся - в террариуме или в привычных для них джунглях?
in Antwort barnikel 27.04.10 22:31
В ответ на:
да пожалуйста. у вас других проблем нет?...
а почему вы не пишите о кошках....?...попугайчиков,...их держут в клетках,представляете?а змей...и все что в терариумах?
да пожалуйста. у вас других проблем нет?...
а почему вы не пишите о кошках....?...попугайчиков,...их держут в клетках,представляете?а змей...и все что в терариумах?
То есть, по-вашему получается, что у каждого, кто хочет обсудить на форуме какую-то тему или событие, нет других проблем? Ну что ж, считайте, что нет. А почему не про кошек или попугайчиков там или змей? Потому что, поводом к началу темы стало нападение собаки на ребёнка. Не кошки, не попугайчика и даже не змеи. И может быть, в какой-то степени, сыграло роль то, что собака находилась в неподобающих для породы условиях? Лайка всё-таки не карманная или диванная собачка. У неё инстинкты соответствующие. И даже если она не намеренно, из ревности (как некоторые предположили) напала на ребёнка, то у такой породы, предназначенной для дикой природы и суровых условий крайнего севера - то, что для неё "игра" - для других может закончиться моргом...
Но раз уж вы начали о попугайчиках и змеях - добавлю - некоторые ещё крокодилов в ваннах держат - то как вы думаете, как им там, комфортно живётся? И ещё - а зачем они их держат? Для их (животных) блага или всё-таки для собственной потехи? Ну и наконец - как вы думаете, попугайчику, змее или крокодилу, где вольнее живётся - в террариуме или в привычных для них джунглях?
NEW 27.04.10 22:56
in Antwort Maryplaya 27.04.10 22:53
лайка...была мишлинг.а какой мишлинг....?!...у вас есть статистика сколько нападений Собаками на детей в год? мне аж самой интересно стало.
I LOVE British accent !!!
NEW 27.04.10 22:59
in Antwort Maryplaya 27.04.10 22:53
все таки я думаю у вас нет больше проблем?!...на ночь глядя, и такие сочинения писать. Споки Ноки.
П.С...я тоже за нормальную среду для животных!!
П.С...я тоже за нормальную среду для животных!!
I LOVE British accent !!!
27.04.10 23:01
В Германии такой один случай был в 2000 году и в 2002 (если правильно вспомнила).
Согласно теории вероятности, которая доказывает, что случайностей не бывает, опасность погибнуть от животного, невероятно низкА, чем если в ДТП, от рук отчима, от собственных родителей, от одноклассника с ружьем в школе, от убийцы на улице и др.
Да, случай ужасный, но не повод воздевать руки к небу. Для меня лично ужаснее случаи с запиранием детей на годы в подвале.
in Antwort Maryplaya 27.04.10 22:40
В ответ на:
в этой ветке речь идёт не о родителях-убийцах, не о насильниках, не о детях, погибающих в ДТП или похищенных педофилами, а о детях, пострадавших от нападения собаки. Что конкретно здесь непонятно?
в этой ветке речь идёт не о родителях-убийцах, не о насильниках, не о детях, погибающих в ДТП или похищенных педофилами, а о детях, пострадавших от нападения собаки. Что конкретно здесь непонятно?
В Германии такой один случай был в 2000 году и в 2002 (если правильно вспомнила).
Согласно теории вероятности, которая доказывает, что случайностей не бывает, опасность погибнуть от животного, невероятно низкА, чем если в ДТП, от рук отчима, от собственных родителей, от одноклассника с ружьем в школе, от убийцы на улице и др.
Да, случай ужасный, но не повод воздевать руки к небу. Для меня лично ужаснее случаи с запиранием детей на годы в подвале.
-----------------------
Ну что, Данила-мастер, не вышла чаша по Катькиному цветку? ("Каменный цветок")
Ну что, Данила-мастер, не вышла чаша по Катькиному цветку? ("Каменный цветок")
Ну что, Данила-мастер, не вышла чаша по Катькиному цветку? ("Каменный цветок")
NEW 27.04.10 23:14
Ещё раз прошу мне не тыкать.
Разница большая. Логика ваша хромает. Вы всё валите в одну кучу. Ну какое отношения имеют родители-убийцы к владельцам собак?
Да, хочу уберечь детей. Вы правы - дело не в собаках. Дело в их владельцах. Так? Среди вледельцев есть люди ответственные и действительно любящие животных. Такие заводят животное лишь в том случае, когда могут и готовы обеспечить ему достойную для его вида и породы жизнь. "Мы в ответе за тех, кого приручили". Эти люди не держат охотничьих и служебных собак в тесных квартирах городских многоэтажек, они не таскают их с собой в рестораны (вообще не понимаю, что за блажь) и не оставляют запертыми в машинах. К ним никаких претензий нет. А есть другие, которым наплевать - у них на первом месте не животное, а собственная потеха - вот они держат собак в таких условиях, от которых они (собаки) дуреют - и тут уже недалеко до беды. И вот этом людям, поскольку у них нет собственного чувства ответственности - следует определить рамки законодательным образом. Нет у тебя условий подобающих, нет времени - не заводи животное. А если оно у тебя уже есть - то в общественных местах должны быть приняты меры предосторожности (поводок, намордник), чтобы никто не мог пострадать.
Собак я не ненавижу. Побаиваюсь их - да. А разве это удивительно после двух нападений? А вот ненавижу безмозглых и безответственных идиотов, неумеющих обращаться с животными и ради лишь одной забавы подвергающих опасности окружающих.
in Antwort dunkelfalke 27.04.10 22:51
В ответ на:
какая разница?
у тебя "аргументация" изначально на эмоциональном уровне, а я к тебе на уровне логики подхожу, вот ты и пытаешься отмазаться, что тема якобы о другом.
на самом деле всё очень просто. или ты действительно хочешь уберечь детей, но тогда ты должна понимать, что дело не в собаках.
или, что намного более вероятно, ты просто ненавидишь собак, и инструментализируешь загрызенного ребёнка для ведения своей войны против них, что очень и очень мерзко.
а что касается меня, мне моих аквариумов (и соответственно живности в них) вполне хватает, вернее, даже на них времени особо нет.
какая разница?
у тебя "аргументация" изначально на эмоциональном уровне, а я к тебе на уровне логики подхожу, вот ты и пытаешься отмазаться, что тема якобы о другом.
на самом деле всё очень просто. или ты действительно хочешь уберечь детей, но тогда ты должна понимать, что дело не в собаках.
или, что намного более вероятно, ты просто ненавидишь собак, и инструментализируешь загрызенного ребёнка для ведения своей войны против них, что очень и очень мерзко.
а что касается меня, мне моих аквариумов (и соответственно живности в них) вполне хватает, вернее, даже на них времени особо нет.
Ещё раз прошу мне не тыкать.
Разница большая. Логика ваша хромает. Вы всё валите в одну кучу. Ну какое отношения имеют родители-убийцы к владельцам собак?
Да, хочу уберечь детей. Вы правы - дело не в собаках. Дело в их владельцах. Так? Среди вледельцев есть люди ответственные и действительно любящие животных. Такие заводят животное лишь в том случае, когда могут и готовы обеспечить ему достойную для его вида и породы жизнь. "Мы в ответе за тех, кого приручили". Эти люди не держат охотничьих и служебных собак в тесных квартирах городских многоэтажек, они не таскают их с собой в рестораны (вообще не понимаю, что за блажь) и не оставляют запертыми в машинах. К ним никаких претензий нет. А есть другие, которым наплевать - у них на первом месте не животное, а собственная потеха - вот они держат собак в таких условиях, от которых они (собаки) дуреют - и тут уже недалеко до беды. И вот этом людям, поскольку у них нет собственного чувства ответственности - следует определить рамки законодательным образом. Нет у тебя условий подобающих, нет времени - не заводи животное. А если оно у тебя уже есть - то в общественных местах должны быть приняты меры предосторожности (поводок, намордник), чтобы никто не мог пострадать.
Собак я не ненавижу. Побаиваюсь их - да. А разве это удивительно после двух нападений? А вот ненавижу безмозглых и безответственных идиотов, неумеющих обращаться с животными и ради лишь одной забавы подвергающих опасности окружающих.
NEW 27.04.10 23:24
in Antwort Maryplaya 27.04.10 23:14
а я вообще глупых людей не люблю. что мне теперь, массовые расстрелы начинать?
логика моя не хромает, просто я без эмоций смотрю на всё это. что ты лично делаешь, что-бы от тебя никто пострадать не смог в принципе? вот вот.
поэтому я и пишу что ты просто ведёшь очень грязный крестовой поход против собак. дети тут всего лишь инструмент. мерзко это
логика моя не хромает, просто я без эмоций смотрю на всё это. что ты лично делаешь, что-бы от тебя никто пострадать не смог в принципе? вот вот.
поэтому я и пишу что ты просто ведёшь очень грязный крестовой поход против собак. дети тут всего лишь инструмент. мерзко это
My memory of you is better than you.
NEW 27.04.10 23:27
Нет, статистики я не знаю, погуглите что ли... Вот, ниже вроде бы, написали - но это смертельные случаи. А сколько были покалечены, да просто укушены? Некоторые и в статистиках никаких не появляются (если, например, не обращаются к врачу). Если ваша собака укусила вашего же ребёнка (не дай Бог), вы же не пойдёте заявлять на неё в полицию?
Вот, интересная статья на тему: http://www.gesund-magazin.de/artikel/risiko-kuscheltier
in Antwort barnikel 27.04.10 22:56
В ответ на:
у вас есть статистика сколько нападений Собаками на детей в год? мне аж самой интересно стало.
у вас есть статистика сколько нападений Собаками на детей в год? мне аж самой интересно стало.
Нет, статистики я не знаю, погуглите что ли... Вот, ниже вроде бы, написали - но это смертельные случаи. А сколько были покалечены, да просто укушены? Некоторые и в статистиках никаких не появляются (если, например, не обращаются к врачу). Если ваша собака укусила вашего же ребёнка (не дай Бог), вы же не пойдёте заявлять на неё в полицию?
Вот, интересная статья на тему: http://www.gesund-magazin.de/artikel/risiko-kuscheltier
NEW 27.04.10 23:43
То есть мне свою любимую собаку усыпить надо было когда у меня младенец родился?
in Antwort Maryplaya 27.04.10 21:24
В ответ на:
и ей не место рядом с младенцем.
и ей не место рядом с младенцем.
То есть мне свою любимую собаку усыпить надо было когда у меня младенец родился?
Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой.
NEW 27.04.10 23:45
in Antwort Мадемуазель Коко 27.04.10 23:43
NEW 27.04.10 23:47
in Antwort Мадемуазель Коко 27.04.10 23:43
кстати, данную собаку не усыпили, а отправили в Тierheim. Наверное, будут сначала проводить психологический осмотр... а потом лечить... 
NEW 27.04.10 23:51
Ну и логика... Точнее её отсутствие. Вот, возьмём, например, автомобили... Источник повышенной опасности. Для них придуманы правила пользования ими. Так вот, если кто-то нарушает эти правила и управляет автомобилем так, что создаёт опасность для окружающих (едет пьяный, превышает скорость итд.) то его наказывают - штрафуют и при повторных или злостных нарушениях - лишают права пользоваться автомобилем - отбирают права. Эти правила, по вашему, что - против автомобилей? Или всё-таки против их водителей, причём не всех, а только тех из них, кто своим безответственным поведением подвергает опасности окружающих.
Так же и с собаками. Собака - источник повышенной опасности (потому что при неправильном обращении с ней может убить или покалечить). Значит, если наказать тех, кто своей безответственностью в обращении с собакой (хождение в общественных местах без намордника или поводка или содержание в неподобающих для породы условиях) создаёт опасность для окружающих - так это что - против собак??? Лишить безответственных эгоистов держать животное в неподобающих условиях - это против животных?? Или же против их хозяев, причём не всех, а только тех, кто неподобающе обращается с животным и подвергает опасности окружающих?
Вот, неподалёку живет мужик, на первом этаже. В съёмной квартире, в Mehrfamilienhause. Он целый день работает. У него боксёр. Этот боксёр торчит целый день привязанным на балконе, балкон засран уже примерно по колено (видно с улицы). Этот боксёр мечется целый день на этом балконе по колено в собственном дерьме и гавкает на всё, появляющееся в поле зрения. Вот, как вы считаете, у этого боксёра - хорошая, достойная жизнь? И если у этого мужика отобрать собаку и запретить ему держать животных, за безответственное обращение с ними - то это будет как - против боксёра? Или всё-таки против его безмозглого хозяина?
Так что не мелите ерунды насчёт всяких там крестовых походов против собак. А то создаётся впечатление, что вы сами держите пса взаперти в многоэтажке...
in Antwort dunkelfalke 27.04.10 23:24
В ответ на:
поэтому я и пишу что ты просто ведёшь очень грязный крестовой поход против собак.
поэтому я и пишу что ты просто ведёшь очень грязный крестовой поход против собак.
Ну и логика... Точнее её отсутствие. Вот, возьмём, например, автомобили... Источник повышенной опасности. Для них придуманы правила пользования ими. Так вот, если кто-то нарушает эти правила и управляет автомобилем так, что создаёт опасность для окружающих (едет пьяный, превышает скорость итд.) то его наказывают - штрафуют и при повторных или злостных нарушениях - лишают права пользоваться автомобилем - отбирают права. Эти правила, по вашему, что - против автомобилей? Или всё-таки против их водителей, причём не всех, а только тех из них, кто своим безответственным поведением подвергает опасности окружающих.
Так же и с собаками. Собака - источник повышенной опасности (потому что при неправильном обращении с ней может убить или покалечить). Значит, если наказать тех, кто своей безответственностью в обращении с собакой (хождение в общественных местах без намордника или поводка или содержание в неподобающих для породы условиях) создаёт опасность для окружающих - так это что - против собак??? Лишить безответственных эгоистов держать животное в неподобающих условиях - это против животных?? Или же против их хозяев, причём не всех, а только тех, кто неподобающе обращается с животным и подвергает опасности окружающих?
Вот, неподалёку живет мужик, на первом этаже. В съёмной квартире, в Mehrfamilienhause. Он целый день работает. У него боксёр. Этот боксёр торчит целый день привязанным на балконе, балкон засран уже примерно по колено (видно с улицы). Этот боксёр мечется целый день на этом балконе по колено в собственном дерьме и гавкает на всё, появляющееся в поле зрения. Вот, как вы считаете, у этого боксёра - хорошая, достойная жизнь? И если у этого мужика отобрать собаку и запретить ему держать животных, за безответственное обращение с ними - то это будет как - против боксёра? Или всё-таки против его безмозглого хозяина?
Так что не мелите ерунды насчёт всяких там крестовых походов против собак. А то создаётся впечатление, что вы сами держите пса взаперти в многоэтажке...
NEW 27.04.10 23:51
in Antwort dunkelfalke 27.04.10 23:45
Слава Богу ты хоть их не плодишь! И то облегчение....
Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой.





