Наташа, а где твой ребёнок, почему ты не сним, а в интернете....

Да ты что?! А как она тебе мозги-то промыватъ возмется!? Не вздумай!

мой ребенок сейчас утреннюю газету читает и кофе пьет.
а ты почему не на работе? иди, твои шпалы тебя заждались.

А почему бы вам в начале не ознакомиться с традиционным научным взглядом на подобные вещи?
Тогда у вас появиться возможность более критично воспринимать прочитанную "альтернативную" информацию... А так, если человеку нечего противопоставить, нет даже простых элементарных знаний, то ему намного легче мозг промыть, он будет все воспринимать, как истину....

Конечно же есть " белые пятна " и недоказуемых предположений! Если бы их не было, то не существовали бы на Земле всевозможные верования в богов/инопланетян... Так же как и наоборот, если бы существовало 100%-ное доказательство существования бога/инопланетян, то не было бы научных теорий...
А насчет "фальшивых артефактов" не совсем поняла, что вы имели в виду...

Вы путаете 2 разные вещи ))) Политика церкви - это одно, а вера - совсем другое...
Вы не найдете в Библии ни одного слова, где бы призывалось к сожжению ведьм и еретиков, к организации крестовых походов, а также к продаже индульгенций. Это все было придумано церковью, но не христианством...

Были и не мало ))) Назывались они колдуны, целители и предсказатели... А еще были сожженные дети...

не найдете в Библии ни одного слова, где бы призывалось к сожжению ведьм и еретиков, к организации крестовых походов, а также к продаже индульгенций
В Библии и без этого леденящих душу моментов немало.

Добавлю.
А после всех известных неприятных историй про священников - педофилов, вы же не станете связывать это с христианством? Так же , как и не надо все в одну кучу мешать, что в темное Средневековье происходило

Согласна!
Некоторые вещи в Ветхом Завете вообще дико читать...

Кстати, про ведьм тоже есть:
"Wenn ein Mann oder eine Frau Geister beschwören oder deuten kann, so sollen sie des Todes sterben; man soll sie steinigen; ihre Blutschuld komme über sie."
3. Mose 20, 27

Знаете, я когда-то приводила эти строки ( и другие, не менее ужасные) одной очень ярой религиознице... Но она не смутилась и стала утверждать, что это не призыв так поступать со всеми людьми, это только законы ДЛЯ евреев и только для них... И что вообще, жизнь тогда сложная была, поэтому и требовались такие жесткие законы

Ну, так у каждого свои критерии и отношение.. Пока автор и ее "учителя" со своими инопланетянами ничего подобного цитате выше над инокомыслящими совершать не предлагают, я не вижу никакого повода считать эти взгляды заслуживающими какого-либо порицания. Разве что за науку немного обидно, но тут уж ничего не поделаешь..

Когда зарождалось христианство, то все тоже было красиво и невинно...И именно поэтому христианство стало завоевывать своих последователей - благодаря идеям всеобщего равенства ( имею в виду сейчас Новый Завет и проповеди Христа ), справедливости, милосердия и сострадания. Оно давало утешение, и гарантировало при правильной жизни спасение...
А когда христ-во набрало обороты, то церкви уже не понадобилось строить из себя овечку, и в ход пошли огонь и меч...
Где гарантия, что последователями инопланетян тоже такое приктиковаться не будет?

Когда зарождалось христианство, то все тоже было красиво и невинно...
Вы так пишете, как будто сами там побывали.. Прямо как автор про ведический период..

Это было ведь каких-то 2000 лет назад

Да ничем наверное традиционная религия не лучше некоторых "нетрадиционных". Но первая привычна и не колет глаз. Позавчера видела в передаче, как Scholl-Latour - довольно ярый католик - высказался: вера приходит с воспитанием в детстве. Иначе практически невозможно стать искренне верующим. Христианство из нашего "детства", тарелки - нет.

Вытеснение религией науки не очень-то поощрается прогрессивной общественностью и в отношении христианства. Например, креативистов не любят.

Я не о любви писала, а о толерантности. Никто же не кричит, скажем, христианам: "дикари, лечитесь!", правильно ? Почему тогда в отношении автора подобное позволительно ?

Согласна, от Христа там только имя и осталось. Давайте и на будущее договоримся, что говоря "христианство", я имею в виду "то, что сейчас официально называется учением Христа", а не то, чему он на самом деле учил.
Далее, смотрим Библию, про подчиненное положение женщины
"Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою."
Бытие 3, 16. То есть практически самое начало. И с чего, как Вы думаете, начиналось разрешение всех семейных конфликтов при таком "Законе Божьем"? По мне, так вылитое "п.1. Начальник всегда прав. п.2. Если начальник не прав, смотри пункт 1."

Он называется "радикальный", кажется. И все-таки это - тоже феминизм. Тогда вопрос - почему тут дамы так протестуют против его "конца"? Получается, что этих "воинствующих", про которых Никонов пишет, тут защищают. Неужели одобряют? ;)

О, Вы это скажите на форуме "Философия. Вера. Религия". Вам знающие люди тут же накидают 5 страниц цитат из Библии с описанием массовых убийств, сожжений и геноцида народов, "провинившихся" только тем, что Иегову не праздновали, да жили испокон веков на территориях, которые Иегова широким жестом пообещал своим "богоизбранным". И подается это всё естесственно как подвиги. Чем не пример для подражания для истинного христианина?
Справедливости ради, иудеи не только другие народы истребляли за игнорирование ими Иеговы. Внутренние "чистки" у них устраивались не лучше, например, когда возник бунт в пустыне против Моисея (Числа, 16, 49).

Они есть. Так же, как например существовали и существуют доказательства преступлений большевиков в России, но... много ли мы о них знали, живя в Союзе? Сейчас, правда, от неугодной информации избавляются многими разными способами. Замалчивают, запугивают, высмеивают, давят авторитетом "официальной науки", или кидают "поверх" неугодной публикации свежую громкую сенсацию (секс в Овальном кабинете или жуткое убийство), о которой СМИ будут трубить несколько недель, так что "приземления инопланетян в Вашингтоне" (это так, в шутку) будет под этим просто не видно...

Например, сильно неточные "копии" летописей, которые Петр I собрал под страхом смертной казни со всей подконтрольной территории "для снятия копий", после чего оригиналов никто не видел. А по "копиям" уже писались наши с Вами учебники истории..

Русский язык - "простой"? Да что Вы говорите! О_О
Он сложен и прекрасен в своей сложности. И его нельзя упрощать, от этого он портится! И так над ним издеваются уже сколько, выкидывая буквы из азбуки, отчего теряются огромные куски смысла. Пример - когда коммуняки в последний раз реформировали азбуку и убрали букву "i" в числе прочих, "Война и мiр" Толстого превратилась в "Войну и мир". Прекрасная игра слов "Война и общество", где "общество" было созвучно "отсутствию войны", превратилась в плоское "Война и не-война", так как слово "мир" в значении "социум" здесь уже никто не заподозрит. Что, намного лучше стало?
Статью по ссылке я посмотрела. Автор там что-то фантазирует, говоря, что "сообщения электронной почты не являются личными письмами в традиционном смысле слова". Если он про бумагу - то да, нетрадиционно, а если про содержание - повеселил, однако. Это во-первых. Во-вторых, что-то автор там ничего особо отличного от обычных правил русского языка не сказал. Во множественном числе - "вы", в единственном - "Вы", ну так я это со школы еще помню, в чём откровение-то? Так что говорить "Вы" - это не "вычурно", это как раз по правилам. :)
И раз уж зашла речь о нетикете, то неплохо бы народу и намекнуть, чем отличается форум от чата, Вы не считаете? А то заходят тётеньки в форум и начинают здороваться друг с другом, как на лавочке. Или сидят и ждут ответа собеседника - "ну куда же она пропала???" :)))