Просветите меня пож, может быть я чего недопонимаю
Я всегда считала, что "Вы" может идти только тогда, когда к чел обращаешься в ед. числе, уважительно.
А во множественном числе обращение "Вы" не существует, только "вы",
даже если это обращение по именам -отчествам. Или я так долго заблуждалась?
Пример: "Клавдия Андреевна, Василий Иванович, очень рада вас видеть"
"Клавдия Андреевна, Вы надолго в наши края?"

Для выражения уважения достаточно писать вы со строчной. Вы с прописной пишется в личных или официальных письмах.
http://fortressnotes.blogspot.com/2007/07/blog-post_5857.html

Спасибо, успокоили Хорошая ссылка

Ну насчет "вы" писать в интернете, это только рекомендация

Это все новое и когда будут четкие правила на этот счет - еще неизвестно

Ну нет, для выражения уважительного отношения к одному лицу все-таки надо писать Вы, об этом говорит и ссылка. Обращение "вы" предложено автором не для личного обращения к кому-то конкретному.

Ну да, если пишу в форуме для всех, тогда ставлю вы,
если все-таки одному, тогда Вы. Хотя это неплохой вариант и если будут на это четкие правила, то было бы
не совсем плохо. На форумах это понятие часто расплывчато.
Наверное это будет учить в школе уже следующее поколение

Поживем- увидим. Хотя мне для общения на форумах классический вариант ( "ты" или "Вы" если личное обращение, вы - ко всем) кажется оптимальным.. Зачем все дополнительно усложнять ?

Мы тоже. :) А самое интересное - когда не просто снижаешь уровень притязаний, а начинаешь оценивать, насколько ценно то, что тебе так настойчиво предлагается купить. В книге того же Никонова приводится объяснение неких американских академиков о том, что образованные люди, оказывается, тратят меньше денег на новые стиральные машины, телевизоры, т.п. Поэтому, мол, снижение уровня общего образования в их стране - это "сознательное достижение ради экономических целей", то есть - специально стараются. О_О

Моему исполнилось 3 недавно. Самостоятельность и общество детей - это важно, мы этим тоже не пренебрегаем. Но детки все-таки разные бывают, в смысле, одни хотят самостоятельности раньше, другие - позже. Да и требования родителей к детям неодинаковые в разных семьях, мне вот кажется, что в нашей игровой группе сына балуют. Поэтому два раза в неделю по полдня - это максимум, на сколько я его хотела бы оставлять под чужой опекой. Так что в другие дни мы ходим по гостям.
На эту тему можно много примеров приводить.
А Ваша знакомая согласна с тем, как Вы её жизнь оцениваете? :) Может, все-таки она о чем-то еще думает, кроме дочки?
Знаете, у нас с мужем тем для разговора стало заметно больше за то время, как мы начали читать разнообразные "умные" книги. Замечу, что и раньше-то было неплохо - одна профессия практически, общие коллеги и прочее.

Не надо быть скучной домохозяйкой, надо быть интересной. Что-то не заметно мне, что хождение на работу гарантирует не-отупление и не-оскучнение, от работающих женщин тоже еще как часто уходят, к сожалению.

Простите, Вы не могли бы почётче формулировать свои вопросы?
На странице в Вашей ссылке слово "феминизм" ни разу не встречается. Так что какие "такие книжульки" Вы имеете в виду, я не поняла.

Это не моя теория, Вы же понимаете. :) Я с ней сама на данный момент только знакомлюсь - в свободное время (которого немного), поэтому могу отвечать Вам только в объеме тех "кусочков", которые мне запомнились.
А это, во-первых, выглядит слишком непривычно для среднего человека, а во-вторых, я могу чего-нибудь и напутать. Потому что в рамках данной темы составлять и излагать краткое содержание трудов всех "альтернативщиков", с перечислением всех археологических доказательств - это мне никакого личного времени не хватит.
Однако если Вы думаете, что в официальной хронологии нет "белых пятен", недоказуемых предположений и фальшивых артефактов - это по меньшей мере странно, мне так кажется.
Так что мое увлечение этой теорией может и окажется чтением очередного фантастического романа, но по крайней мере, романа весьма правдоподобного и поучительного.
Я больше не буду здесь отвечать на вопросы по альтернативке, хорошо? Если Вам действительно интересно - почитайте комментарии Левашова к Славяно-Арийским Ведам, он никого не призывает менять имя и ходить в вышитой рубахе.:) Я не знаю конкретно, о чем пишут на сайте "Слав-Ян-Инь", но знаю, что увлекающиеся русскими ведами иногда под впечатлением начинают "играть в ведичество" (подобно толкиенистам), хотя это всего лишь летописи, ну бывшие скрытыми долгое время - только и всего.

Могло такое впечатление сложиться, не отрицаю.
Тем не менее, у меня, разумеется, нет "государственного бюджета моей мечты", написанного специально к данному обсуждению. :)
Поэтому отвечая на Ваши многочисленные вопросы, я просто говорю о том, что мне не нравится сейчас, и как было бы по-моему справедливо. Понятно, что в процессе возникают нестыковки - так я и не претендую на единоличное управление государством уже сейчас, а мечтать мне никто не запрещает, ведь правда?

Если я предложу - Вы посмеётесь. Будет над чем, скорее всего. :)
Реальный путь - он как раз и начинается с малого. Можно найти тех, кто со мной согласен и лучше меня разбирается в управлении государством, при этом доказал это на деле. Вот они и будут заниматься законотворчеством, компетентно. Сразу поясню, что здесь на форуме я таких людей не надеюсь встретить, это уж разговор так вбок пошёл - ведь тема ветки была изначально не про это.

Мне кажется, или Вы тоже уже раньше меня утверждаете то, чего я не говорила? Восклицательно провозглашаете.
Несправедливость? Нет, это просто неуточненность. Родители или опекуны, в роли которых может выступать и государство, должны бы, по-моему, нести ответственность за то, как они воспитывают своих подопечных, разумеется ограниченную. Кроме того, в этом конкретном предложении речь шла о работоспособных и бездетных, которые вполне в состоянии "выкрутиться". Так что "не вижу препятствий". :)

Нет, не "как при социализме". Я говорю о ведической системе.
Далее, Вы серьёзно полагаете, что эти "социалистические" государства были по своей сути именно социалистическими? Даже "социализмом по Марксу" там и не пахло, определенно. А уж ориентацией на благо народа - тем более. :(
То же самое относится и к коммунизму - он, по теории, должен был прийти на смену социализму. Можно только предполагать, какой ужас был бы построен, не рухни "социалистический лагерь".

Я полагаю, что так и есть. Христианство, думаю, не от большой любви к женщинам именно ведьм, а не ведьмаков (хотя и такие жертвы были) изводило. Впрочем, место человека в христианстве вообще незавидно, независимо от пола.

Боюсь, тут уже не от нас зависит, что считать феминизмом, а что нет. Потому что там, в Штатах, феминистки делают, что хотят - и смотрите, во что это выливается. И именно они дают название идеологии, попробуйте им объяснить, что они не феминистки. :)
Аналогично можно взять 1939 год в Германии, сказать: "Ну посмотрите, вот же какие достижения, а дальше уже не нацизм, дальше уже маразм."

а вы попробуйте поработайте и узнаете на сколько отстали сидючи дома (знаю по СЕБЕ)

В том то и дело, что сущность человеческая такова, что поставь "управляющего" к кормушке для распределения благ, как вскоре начнутся
злоупотребления, а затем и постепенное фактическое "расслоение"общества на "касты" и уровни.
Царство царя Берендея - сказка.

Да просто ведьм гораздо больше, чем ведьмаков.
Кроме того, женщина вообще в тех дремучих временах была гораздо более уязвима, чем мужчмна (до феминизма ещё было далеко )
И потом, какое же это христианство?
Христос вообще никого не призывал сжигать и убивать.
Сжигали эпископы, религиозные фанаты и религиозные карьеристы, старавшиеся укрепить свою власть путём запугиваний и кровавых расправ.
Это мракобесие и борьба за власть, и к христианству имеет только то отношение, что пряталось под его маской и знамёнами.
По сути, это были преступники, идущие против христианских законов.

Как это не от нас? Вещи нужно называть своими именами.
Маразм - он и в Африке маразм, и в Штатах, и в Германии.
То, о чём Вы говорите, если говорить мягко - воинствующий феминизм. Но не классический.

Именно.
Академик Лихачев вообще определил "человека" как "животное", которое только путем личного самоограничения и дисциплины может стать "человеком разумным".
Лично видела это его интервью, как он это сказал, и запомнила на всю жизнь. Вот что значит умный человек - в одном предложении и определие сути и определение задач.
При том, что он "физик", а не "лирик".

какие?
Мой единственный вопрос был: Как жить если муж вас просит?
КАк это было у моего брата, а он оставил именно из - за этого свою жену, именнно из - за какой литературы, а знаете почему, она перестала понимать что он ей говорит, как и вы тут. Всё ингормацию вы сваливаете в одну кучу и выкручиваете, как вам надо. Напоминает зомбирование.
Я по доброму......
Вы не просто красивая, а вы очень красивая женщина.... И вы хотите провести свою жизнь где и с кем?
я вспоминаю свою невестку.... так это ужас какой..... себя она не осознавала, но какое впечатление она производила на другий людей. Как страшно смотреть на зомбированых людей..... Вам полощат мозги!
Посмотрите на себя - этого вы для себя хотите?

Кош, ты ее не дооцениваешъ - это она нам тут мозги прополоскатъ пытается! Иначе - к чему вся эта ветка?

а может не стоит всех по себе судить?

Ха -ха.... я хочу с ней лично познакомится......