з а м е ч а т е л ь н ы е слова !

Зашла на сайт http://www.slavyanin.info/, то что пишет автор о её мировозрении ето ещё цветочки. Ето же просто собрание нацистов и антиссемитов.

Всю ветку не осилила, все так запущено.
Кто первый дал ссылку на этот дурацкий сайт, который Вы привели, не знаю.
Это проба пера писателя-фантаста или очередной придурок со своими дурацкими идеями?
И зовут его не как иначе, как Святозар или Святомир, Светомир...Они и имена дают себе дурацкие, не от мира сего.
А почему? Да назовись он Васькой, скажут - придурок, а так... Все необычное, мысли, высказывания, имя. Ну придуууркиии...
Неужели есть еще такие придурки, которые всему этому верят?
Ужос нах. Люди, где вы живете?

Мне кажется, кто не употребляет в своей речи слово "бобыль", те и "старую деву" не поминают. Так что тоже поровну.

Я предполагаю, что, поскольку богатство государства создается народом, то оно ДОЛЖНО тратить его на народ. Во всяком случае, на ту его часть, которая создает это богатство, в том числе и на тех, благодаря кому страна прирастает населением.
Мне Ваши взгляды начинают напоминать, прошу прощения, "закидоны" некоторых коммунистов: "Страна вам все ДАЛА бесплатно, а ВЫ!" Ответ: "А мы (вернее, наши родители) практичеки бесплатно работали за это, так что никто нам ничего не ДАВАЛ."
По поводу того, что от меня зависит, а что нет - очень большой вопрос. Кратко говоря, я этим активно интересуюсь, и пока еще не пессимистка. :)

Ну как Вам сказать.. Возможно. Есть, правда, документы, и множество артефактов, подтверждающих это.
А мне вот кажется, что современная "история", написанная по прекрасно сохранившимся копиям "древних книг", при том что оригиналы почти все погорели или как-то по-другому пропали - это даже не дурной розыгрыш, а форменное вредительство. (Раздел "История" страницы "Публикации" сайта "Советник")

"Умный с блеском выпутывается из ситуаций, в которые мудрый никогда не попадает". Мы конечно на мудрых пока не тянем. Мне достаточно того, что мы с мужем уже несколько раз сумели распознать угрожающие моменты в своей жизни и вовремя принять меры - это касается как наших с ним отношений, так и материальной ситуации. Благодаря интернету, за качественным советом сейчас не нужно ехать за тридевять земель. Нужно, конечно, фильтровать информацию как следует, но всё же польза налицо.

А от кого произошел кроманьонец? :)

Так оно примерно и было, видимо. И очень долго, поскольку планета оказалась вдобавок отрезана от остальных миров вследствие войны в космосе (см. Славяно-Арийские Веды)
В общем, потеря значительной части знаний мне не кажется необычной. А если еще учесть, что кое-кто приложил руки к сознательному оболваниванию человечества, то и вовсе неудивительно.
Светлана Кузина, Тайна "проклятых книг"

Почему же, я просто удивлена что Вы хоть что-то своими глазами посмотрели, а не "тупо пересказываете" врачебные советы.
Я-то попробовала сама, вот и пишу об этом.
Ваши выводы о том, что малыш отстает в развитии исключительно из-за грудного вскармливания и ношения в слинге - это просто спекуляция на чужом горе, к сожалению. В противном случае у Рожаны не было бы последователей, тем более таких довольных. А были бы привлечения к суду.
Про трагедию с анемией на рожановском форуме - посмешили. А ведь я поверила, пошла читать. В основном, рассказывают, что их врачи пугают, "поликлиника в ужасе", "хотя сам врач говорит, что ребенок не выглядит анемичным", и у большинства в итоге все само налаживается, или оказывается, что с анализами напортачили. Как обычно, в общем: "Требуется уход врача. Чем дальше уйдет - тем лучше.."
Кстати, там процитировали доктора Комаровского, я не во всем с ним согласна, но это он удачно сказал, по моему:
ПО ПОВОДУ АНАЛИЗОВ.
Я расскажу Вам только про один, всем известный по имени показатель - про гемоглобин. И Вы сами поймете, насколько надо быть острожным, если хочется лечиться только потому, что выданная лабораторией справка несколько отличается от общепринятой.
Гемоглобин разносит по всему человеческому организму кислород. А современному ребенку, который воспитывается в неге и заботе, большое количество кислорода и, соответственно, большое количество гемоглобина просто ни к чему.
Если не надо поддерживать температуру тела (всегда тепло), если нет возможности двигаться (туго запеленали, вместо того, чтобы побегал - усадили слушать сказки и т.п.) - то зачем нужен организму гемоглобин в "нормальных" количествах?
Не может быть нормального гемоглобина у беременной, которая 9 месяцев лежит.
Не может быть нормального гемоглобина у ребенка, который 3 раза в неделю изучает иностранный язык, 3 раза в неделю играет на виолончели, а выходной проводит за просмотром мультиков.
Для нормального гемоглобина нужен нормальный (естественный) образ жизни!
Но большинство родителей почему-то считает более естественным бегать по врачам, каждые 2 недели пить из ребенка кровь и кормить младенца железом, печенками и черной икрой. Если у Вашего ребенка низкий гемоглобин, то не лечить его надобно, а воспитывать соответствующим образом.
Главный вывод:
Никакая бумажка не в состоянии заменить глаза, уши и мозги. Поэтому, если все хорошо, а анализы "ужасные", не торопитесь спасаться.

Хорошо отношусь. =)

Всего хорошего! Благодарю за беседу, Вы меня укрепили в моём мнении. :)

Меня очень обеспокоила эта новость. Скажите, а мы все еще отрезаны от других миров? Что-то давно никаких вестей оттуда, лично я уже начала волноваться.

Вот такое я чудовище. :)
Про законодательно - я не предлагала. Это моё личное мнение, что если некие конкретные родители воспитали тунеядца (любого пола), то почему его должны кормить все остальные (платя налоги государству, которое даст ему пособие)? Так что если родители не хотят в старости получить такой "подарочек", пусть принимают меры, пока ребенок маленький. А если родителей нет - ну тут уж пусть сам выкручивается.

Я не знаю, про какой коммунизм Вы пишете. Тот, который строили в СССР был синтезом государственного капитализма с рабовладельческим строем.
Я лично (и далее - лично мне кажется) полагаю, что трудиться должны все. И делать то, что у них лучше всего получается. И при условии добросовестного выполнения своих обязанностей - получать достаточную для жизни оплату. Общество должно функционировать как организм. Есть маленькие органы, есть большие, есть более важные, есть те, без которых организм проживет, но которые все-таки имеет. В здоровом организме питание получают все.
При этом "дикий капитализм" способствует образованию в "организме" подобия раковых опухолей, когда отдельные "органы" начинают безконтрольно жиреть за счет других. А если во главе организма (общества) стоит адекватный мозг, он должен при образовании, скажем, излишков питательных веществ (вследствие повышения производительности труда), производить их централизованное накопление (в "заначки на черный день"), и распределение. В результате, по идее, сокращается время, которое остальным нужно потратить на работу по производству всего необходимого организму (и образуется больше времени "для себя"). Иначе наступит перепроизводство - думаю, всем понятно, что это за беда. При этом зарплата ("питание") падать не должна. Или должна снижаться вместе с ценами на товары.
По-моему, именно для этого и нужно государство. Мы отказываемся от части своих свобод в пользу государства, чтобы избежать несправедливости вследствие применения силы и обмана. А то, чем правительства сейчас занимаются, это натуральная антинародная деятельность в большинстве случаев. :(

А еще "благодаря" феминизму женщина в Америке не может обнять при встрече подругу без того, чтобы к ним тут же не подошла третья и не предложила вступить в клуб лесбиянок.
Или женщина, на которую донесли "добрые люди" о том, что муж на нее крикнул, не может отпинаться от сотрудниц "общества защиты женщин от домашнего произвола", которые похищают (!) её детей из школы, чтоб заставить мать приходить на их курсы.
"В результате этой охватившей Америку психической эпидемии торжества феминизма за последние 20 лет а США резко увеличился процент гомосексуалистов и снизилось количество гетеросексуальных контактов. Проведённое в Чикаго в 1994 году исследование показало, что средний американский мужчина за жизнь имеет 6 половых партнёров, а средняя женщина - всего двух. Не сходится"
"Продвинутая богемная интеллигенция с восторгом зачитывалась программным манифестом лесбиянки-феминистки Валери Соланас, которая предлагала загнать всех мужчин в газовые камеры: ╚О, какой великолепный перформанс!╩.
Респектабельные феминистки могут открещиваться от этого манифеста сколько угодно. Но это - было. И публика с восторгом зачитывалась опусом Соланас. Потому что мужчин - можно.
Кстати, авторица манифеста всё же осуществила свою пропаганду - лично расстреляла из пистолета двух мужчин. Точнее, стреляла-то она в трёх - двое были тяжело ранены, ошеломлённому третьему девушка приставила ствол к голове, но патрон дал осечку.
После чего в лучах славы Соланас торжественно села в тюрьму - как Гитлер когда-то. Ненадолго. Адольф Алоизович, кстати, тоже не чуравшийся литературных потуг, накропал в камере свой великолепный перформанс ╚Майн кампф╩, который позже обернулся... ну, мы знаем, чем."
...
(Выдержки из манифеста Соланас:)
"Теперь стало технически возможным воспроизводить себе подобных без помощи мужчин и производить на свет только женщин. Мы должны немедленно приступить к этому. Сохранение мужчин не нужно даже для сомнительной задачи воспроизводства.
...
Он - полумёртвая, ни на что не реагирующая масса - абсолютно скучное явление, безобидное пятно. Он застрял на полпути в сумеречной зоне между человеком и обезьяной, но гораздо хуже обезьян, поскольку, в отличие от них, способен испытывать множество негативных чувств - ненависть, ревность, позор, отвращение, вину, стыд, сомнение.
...
Физические ощущения, доступные ему, - сущая ерунда, назвать мужчину животным - значит польстить ему; он всего лишь машина, ходячее дилдо.
...
Немногие оставшиеся мужчины могут влачить своё ничтожное существование, погрязнув в наркотиках, прогуливаясь в женских платьях или пассивно наблюдая всевластие женщин в действии, реализуя себя, как зрители, как суррогаты женщин. Или смогут отправиться в ближайший гостеприимный центр самоубийства, где их тихо, быстро и безболезненно усыпят газом"
Но самое главное, у ╚психической╩ были свои последователи. Которые в дурдомах не сидели ни минуты. Но такие же бешеные, как их идейная предводительница.
Андреа Дворкин: ╚Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи╩.
Салли Герхард: ╚Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей популяции╩.
Мэри Дейли: ╚Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, это будет соответствовать целям эволюции - резкое уменьшение численности мужчин╩.
И так далее.
После написания этой главы я позвонил сочувственно относящейся к феминизму Аде Баскиной и, не напоминая про манифесты диких девушек, спросил, не считает ли она, что феминизм - это разновидность фашизма. Баскина на момент моего звонка только-только приехала в очередной раз из Америки и её впечатления были совсем свежи.
- Ну, в общем, да. Есть большое сходство, - вздохнула она."
=================
Вот это - феминизм. А то, что Вы перечислили, скорее является следствием постепенного избавления общества от влияния религии.

Не знаю ))) ( пока не знаю, ученые не прекращают искать ответы)
Но ведь это не меняет сути вопроса! А суть в том, что человечество существовало в своем не особо развитом состоянии и до 13.тыс. лет назад, в смысле до войны, а не так, что до войны была развитая цивилизация, а после нее пещеры и примитивные орудия труда, что ставит вашу теорию о войне и существовании развитой цивилизации на один уровень с романами фантастов


Так быть никак не могло, иначе сохранились ли бы эти избушки и орудия труда. Но, как известно, земледелие и скотоводство появляется только в неолите ( т.е. где-то 8-3 тыс. лет до н.э.).
Что же, людям понадобилось минимум 5 тыс. лет после войны, чтобы догадаться, что можно ловить животных и держать их в загонах, а также научиться замечать, что если бросить зернышки в землю, то через какое-то время появяться ростки??? И это после такой мощной развитой цивилизации?
Понимаете, что я имею в виду? Память и знания не стереть!

Мы сейчас тоже отрезаны от остальных миров, но это нам не мешает знать как функционирует сельское хозяйство ( и многое другое). Что же помешало людям знать тоже самое сразу после войны? Если эта война, конечно, существовала

По-моему, процесс оболванивания человечества продолжается до сих пор, если есть люди, которые во все это верят
P.S. Простите, если грубо ))))

Да не грубо, по сравнению со Светомиром и Яромиром, Вы сама нежность.

А он, знаете ли,от Дарвина произошел...


Слов нет.... Слушайте, а лечится Вы не пробовали?

Кстати, вы передали 3-м своим знакомым ссылку на сайт?
Обращение Светомира:

А как иначе? Кто должен регулировать по-Вашему эти процессы? Не государственные законы, - тогда кто или что?
И потом, по-моему Вы это предлагали. Да, вы не сказали прямо: "предлагаю законодательно закрепить за родителями обязанносто содержать взрослых безработных детей"
Но напомню нить беседы.
Вас спросили:

Вы ответили:

То есть Вы вели речь о том, что ГОСУДАРСТВО неправильно расставляет приоритеты в том, кого больше поощрять. То есть неправильно управляет.
А как государство управляет? Разве не с помощью ЗАКОНОВ, т. е. ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.
Далее Вас спросили:

Вы ответили:

С "системой" - читай с государством. Государство (правители, законодатели) диктуют систему.
Дальше Вы пишете:

Так что значит "пусть"?
"Пусть" - это так, мечты бабушек на лавочках.
Но Вы же взялить мыслить в государственных масштабах, считаете, что необходимо изменить систему, законы, общественное мнение.
И мало сказать "А", нужно бы и "Б".
Мало сказать: "вот это плохо, а так было бы хорошо".
Вы предложите, пожалуйста реальные пути к позитивному(с Вашей точки зрения) устройству.
Так КТО, ЧТО обяжет родителей взрослых детей их содержвть?

Да? Какая несправедливость! Мало того, что родителями судьба обделила, пусть и выкручивается сам(сама)!
То есть выросших сирот со своими малолетними детьми всё-таки бросим на произвол судьбы, раз уж кормильца потеряли!
Что интересно, что рождаемость в развитых странах и так падает, а если ещё и закон будет, что взрослых детей (и внуков) нужно будет обеспечивать, если работу потеряют,
она ещё сократиться, будет ещё одним стимулом меньше.
Так в здоровом и отдача от всех органов.

Как при социализме? Ну, плавали же, знаем, как происходит обычно распределение при социализме.
Это теоретически хорошо рассуждать и сравнивать общественные процессы с пишеварительно-распределительными в организме.
Опыт (не одной!) отдельно взятой страны говорит о том, что эта идея провалилась, и все социалистические государства остались в развитии далего позади
"капиталистисеско-раковых" Так мало того гуманность и поддержка неимущих-нуждающихся как раз таки жирнее при капитализме.
До такой соц.помощи, как в капиталистической Германии, не доросла ни одна социалистическая держава.

Должна, должна... должно быть вот так... Да каждый из нас может так же помечтать...
Как, какими средствами воплотить?
Вы конкретную схему предложите, как этого добиться! Учтите всё, до мельчайших подробностей, чтоб никто не был обделён, как в здоровом организме...
А то получается маниловщина... мечты, мечты...

Нет. Пусть это знание умрет вместе со мной

Про теоретический.
Я, собственно, об основном принципе теоретического коммунизма.
Ведь практический коммунизм так нигде и не был постороен.

Имхо, Вы путаете феминизм с маразмом.
Повторюсь, перегибы и извращения часто сопровождают общественные явления.
Но не путать же из-за этого одно с другим!.

Вы хотите сказать, что именно религия ставила женщин в зависимость от мужчин, именно она внушала, что женщина - ниже мужчины и меньше ценится?
Т. е. религия приводила к дискриминации женщин?
Хм.... Ну, если говорить о восточных религиях, то скорее да.

У вас правильные задатки, а вывод - неверный. Да, детям свойственно повторять дыхание родителей, поэтому рекомендуют, чтобы детки спали в спальне родителей, но в своей кроватке. Во взрослой кровати, между родителями, выше вероятность перегрева и детки, помимо, вдыхания, выдыхаемого ими углекислого газа, вдыхают выдыхаемый родителями CO2. И то и другое увеличивают СВДС.
Прочтите мой пост 416, там есть ссылки на компетентные источники.

Ничего, пережила. Вставала каждые 10 минут. Для меня было куда важнее благополучие ребенка, а не собственный эгоизм.
А историю о собственной лени, мы уже рассматривали.

Ну по поводу питательных веществ - врач абсолютно прав. А тема - нужно ли ребенка успокаивать грудью или рассмотреть какие-либо другие возможности, нами тоже уже обсуждалась:) Я за второй вариант, разумеется;)

да ну? каждые 10 минут? и как долго? одну ночь, две? легче уже совсем не ложиться.
вопрос тут не в лени, а целесообразности.
если мама будет всю ночь на пролет совсем не спать месяцами, то однажды она упадет, заболеет... А если есть в семье еще дети, которых надо в 6.30 поднимать и собирать в школу или сад?
Совместный сон с ребенком при ГВ - идеальное решение. Я тоже с малышом сплю и не только кормлю его ночью, но и "слушаю" его.
А если бы он спал в своей кроватке, я бы только над ним и стояла. Вот такая я беспокойная ... эгоистка.

читаем ВОЗ.