и в самом деле не поняли
независимость - это возможность для женщины, случись что, содержать саму себя, не только себя, но и свою семью. А случиться может всякое, от болезни мужа, банкротства его фирмы до банального распада семьи, неважно по чьей вине.
Под семьей я понимаю "нормальную" семью, где женщине не приходится выпрашивать 10 Е на прокладки, такое явление я семьей не называю. Хотя с другой стороны, если такие отношения обоих устраивают, а жене проще выпрашивать деньги и прятать покупки, чем уйти от мужа и самой зарабатывать, то это тоже отношения....

у всех разные модели экономического ведения хозяйства, есть общие кошельки, есть раздельные, точно так же, как и в семьях, где жена не работает.

пока люди любящие - без разницы, а вот если вдруг любовь проходит, тут и начинается зависимость.

т.е. это гуманное сидение на шее, всего лишь? Ну теперь я поняла....
Для меня:
- если только один из супругов работает, то естественно, что он оплачивает все потребности второго
- если оба работают, то все деньги общие!

Но зависимость от мужа остаётся?

У нас счета пока разные, т.к. мы не женаты и удобней это будет сделать после женитьбы, но сути тоже не меняет Было бы нааамнооого удобней с общим счётм

Ну лучше гуманное, чем бессовестное!

я уже написала, в зависимости от модели ведения хозяйства. У нас в семье бюджет общий, разделение по счетам чисто техническое, для удобства. Знаю семьи, где есть общий счет, куда оба скидываются "на хозяйство" и у каждого еще свой личный. Есть и такие схемы - все текущие расходы оплачивает муж, а зарплата жены идет на всякие развлечения - отпуска, хобби...... В сущности тоже общий бюджет.

Лучше быть честным самим с собой...и не называть "гуманное сидение на шее" финансовой независимостью Это как раз и бессовестнее - не называть вещи своими именами.

спасибо. Но, похоже, что тут не все это так же, как и вы понимаете. Если бы разговор, по большому счёту, шёл именно о подстраховке - о том, что жена сможет обеспечить и себя и всех кого надо, в случае чего, то я бы все эти вопросы бы не задавала.

Хоть эта и не моя модель семейных отношений, так как я принимаю активное финансовое участие, но даже при таком раскладе, прямой финансовой зависимости нет. Многие же участницы форума писали, что не только на себя, но и на детей тратят. Тогда можно на мужа переложить другие расходы. А потом, в случае необходимости, работающая женщина может вложиться в крупную покупку или в отпуск всей семьей, разные могут быть варианты, не только же косметику на, скажем, 1500-2000 евро в месяц, покупать.

Это кто ж Вам такие комплексы привил?

А Вам кто?

ну так и я покупаю что душа пожелает и по морям разъезжаю по нескольку раз в год(а я могу, т.к. не работаю. СВОБОДА!!!!). и что? вы работаете и счастливы, я не работаю и счастлива. в чем проблема???

Кстати, о чём я подумала. Вон в соседней ветке обсуждали, насколько это нормально, брать денъги у мужчин (даже не у мужей, замететьте ). Так там прям в очередь некоторые вставали. И одна из моих ярых оппоненток тоже. А тут уже о независимости жён заговорили.

"гуманное сидение на шее" - это Ваш термин. Я финасово от мужа не завишу, и по Вашему понятию, на шее у него не сижу!

Спасибо, я загляну в соседнюю ветку. Пока только на эту обратила внимание.

Так нет у меня комплекса , я ж писала-не чувствую я себя зависимой

Лично я в этом не вижу никакой проблемы, по-моему это Вы немного нервничаете, вот и меня злой назвали!!!! Кстати, работающие женщины, даже при большом отсутсвии свободного времени тоже ездят несколько раз в год в отпуск.

Я о другом комплексе спрашивала!

да не комплексы это. просто не нашла она того кто бы согласился посадить ее на шею вот и бесится, злится, огрызается. ведь работает на полставки в библиотеке. Я как-то работала в институтской библиотеке на родине когда училась. и заметила такую вещь - там все бабы злые. вроде книги, достоевский, бердяев, кант, все такое высокое.... а бабы злые интересно, почему....

там юморная ветка, а
у девушки еще и с чувством юмора не все в порядке
какая жалость