Фото мобильными телефонами
Что за концерт был? Хорошо айфон взял.
Джо Бонамасса. Тур по Германии, 2025.
(В основном блюзовые композиции.)
Айфон, практически, всегда со мной. По умолчанию.
Хотел камеру взять. Но супружница и здравый смысл убедили оставить дома.
а. "отберёт" охрана
б. весь концерт буду сидеть "в засаде" и ловить момент 
В итоге сделал телефоном только пару кадров, на память. А остальное время наслаждался музыкой... 
Pilze
https://500px.com/p/family_andes
.jpg)
Я немного консерватор и к кардинальным изменениям в фотографии отношусь уже не как к фото, а как уже к изображению. Всегда снимал репортаж. Если что менял в отснятом фото, так это проявлял в редакторе, то, что исчезало после перенесения того что вижу глазами в изображение с ограниченным контрастом и ограниченым цветовым охватом. Ну это глубого мое мнение. А картинка красивая.
В том фото, котороя вчера выложил в оригинале был огромный динамический диапазон яркостей и телефон автоматом делает HDR. Мой PIxel еще и снимает Ultra HDR 10 бит. Поэтому ярче солнце и глубокие тени.Но это только на дисплее телефона. Показать это не могу, но для приближения к действительности, тени сделал темнее. Так более похоже на то, что было.
Но это только
мое мнение и желание.
Я немного консерватор и к кардинальным изменениям в фотографии отношусь уже не как к фото, а как уже к изображению. Всегда снимал репортаж. Если что менял в отснятом фото, так это проявлял в редакторе, то, что исчезало после перенесения того что вижу глазами в изображение с ограниченным контрастом и ограниченым цветовым охватом. Ну это глубого мое мнение. А картинка красивая.В том фото, котороя вчера выложил в оригинале был огромный динамический диапазон яркостей и телефон автоматом делает HDR. Мой PIxel еще и снимает Ultra HDR 10 бит. Поэтому ярче солнце и глубокие тени.Но это только на дисплее телефона. Показать это не могу, но для приближения к действительности, тени сделал темнее. Так более похоже на то, что было.
Но это только мое мнение и желание.
Привет!
Я такой же консерватор.Только для меня на первом месте стоит компоновка кадра и композиция. Далее эмоции. То есть зацепила картинка или нет. (А иначе для чего?!)
Цвета, контрасты и т.д. у меня на втором плане... 
Pilze
https://500px.com/p/family_andes
То о чём ты говоришь это вообще не обсуждается. Конечно композиция важна. Но цвет, свет, контраст, динамика - это то что делает фотографию. Поэтому это и называется фотография. Рисунок светом. А контрасты - это то что заставляет останавливаться взгляду. Контрасты цветовые и контрасты яркостные. Ты ведь тоже свою фотографию фильтровал для того чтобы человек обратил внимание на необычный зелёный цвет облаков и остального.
Когда речь о том, что создает эмоции, все очень индивидуально.
Определения и правила создаются для тех и теми, для кого фотография становится профессией. У меня отчасти такое случилось. Поэтому появляются такие мои тексты. Со стороны это кажется занудством, но для меня это важно. Я и сечас каждый день редактирую чужие фото, исправляю огрехи и готовлю в вёрстке в журналы, которые сам и верстаю. И когда это делается много тысяч раз, замечаешь то, что обычно не видно и никто из нормальных людей не замечает.
А в обычной фотографии, по моему мнению, постобработка нужна только для того, чтобы на приборе (монотор компа, телек, телефон, бумага (глянцевая, матовая)), котором человек смотрит это фото, создавались те же эмоции, как и при просмотре оригинала вживую.
Создание изображений из фантазий человека, это совсем другая тема.
Когда речь о том, что создает эмоции, все очень индивидуально.
И опять согласен! А посему у каждой карточки есть свой зритель. (И то, что русскому хорошо, немцу смерть! (с) 
)
Но это не обесценивает ту или иную фотографию.
Обесценивает, как по мне, неграмотность. Возвращаемся. Отсутствие композиции и т.д. Всё остальное для халтурщиков. Любой каприз за ваши деньги! (Как например бомбилы - свадебные хфотографы. )
Хотя и среди них случаются индивидуумы!
Pilze
https://500px.com/p/family_andes
👍облака регулярно дают фантастические картинки, их можно фотографировать бесконечно, а если что то ещё и на земле интересное захватить...
Кстати относительно недавно отметил интересный факт, объектив "видит" то что чаще не видят "обычные" глаза.
Фотографировали с женой один и тот же пейзаж, она на мобилу, я на камеру с поляриком, а потом сравнили то что (как) видят глаза, камера смартфона, и ширик с поляриком фотоаппарата, и получилось три разных картины.
Это все более прозаично.
Поляризвционный фильтр меняет тоновую характеристику конечного изображения, особенно на небе.Если снимать в .Jpeg, надо добавить небольшую постобработку при генерировании конечного файла. Телефон -- это вообще непредсказуемый результат. Любая фотография проходит постобработку, особенно с функцией HDR, HDR+, Ultra HDR, кроме того, если смотреть телефонное фото на стандартном мониторе компа, это буде другая картинка, отличающаяся от дисплея телефона. Все дисплеи телефонов разных произсодителей показывают по разному. А человеческий глаз обычно не видит всю картину сразу, Мы рассматриваем отдельные участки с большой скоростью и поэтому видим детали в глубоких тени и в очень ярких светах. Часто никакой фотоаппрат не может возпроизвести такой диапазон яркостей. Да и, самое главное, глаза не видят. Картинку создает мозг используя электрические импульсы от глаз
и интерпретируюя их по своим алгоритмам. И разных людей по разному.
А объективы тоже разные. Те, которые дорогие, минимально вносят хроматические и другие искажения.
Сложно все это. Это похоже на то, как три заных человека по разному интерпретируют одно и тоже событие исходя из той информации, опыта и убеждений, которые уже устоялись в голове.
самое главное, глаза не видят. Картинку создает мозг используя электрические импульсы от глаз и интерпретируюя их по своим алгоритмам. И разных людей по разному.
Да знаю, я поднимал этот вопрос (экспериментально установить как видят разные люди цвета, даже не тональность а общую цветность) на форуме физиков, и ответа не нашлось, - говорили что пытались поставить такой эксперимент, и ничего не вышло.
Классная получилась. Вот эта больше всего понравилась!
Liebesformel
Anhang
Ну что, хэндик не подкачал. Если не секрет, то что за?
Liebesformel
Почти 3 года пользовал 9 pro. 10 pro xl имеет новые функции, например ручная фокусировка с фокус пикингом, лучше снимает ночью, более совершенный редактор с ИИ функциями, возможна полностью ручная настройка выдержки, чувствительности. Долго описывать. Дополнительные возможности при upscaling c использованием ИИ и возможность расширения уже снятого фото и многое другое. Лучше передает цвет. И конечно Расширенный динамический диапазон (Ultra HDR) дополнительным слоем к фото. Фотографии формируются с цветовым профилем Display P3. Ну и профиль дисплея телефона аналогичный. Я оформил подписку на облако от Гугля и редактирую при необходимости фото на планшете в LightRoom. Фсе фото автоматом синхронизируются через облако в ноут и планшет. В LightRoom надо только включить режим редактирования HDR фото. Я дале отснял одну коммерческую сьемку телефоном. Там же на месте в планшете отредактировал и передал заказчику.
Сегодня отснял еще одну коммерческую сессию но уже новым телефоном. Удобно, когда модель видит сразу себя после съемки на дисплее планшета. Телефон делает 90 процентов постобработки. Мне только надо было правильно поставить свет и после съемки отдать превьюши для отбора на конечную доработку. Если не надо делать того, чего телефон не может, то и не надо заморачиваться.
Ну что, звучит очень даже. У меня сейчас Samsung S24 Ultra и я подумываю, не взять ли Пикселя взамен. Но все еще думаю))) Самсунг тоже очень даже не плох
Liebesformel
Если важно видео, лучше не оглядываться на Pixel. Хотя редактор видео от Пикселя имеет интересные возможности. Но для видео нужен производительный процессор, у Самсунга он лучше. У пикселя лучше возможности использования ИИ. Я видео снимаю редко, иногда в быту и коротко. Мне важно фото.
Да у меня тоже фото важнее. Видео только как побочка, отпускное заснять
Liebesformel
Надо обязательно иметь в виду, что фото из хендика никогда не будут в большом разрешении такими, как из правильной камеры. Но я недавно снимал хендиком человека на обложку журнала А4. Бесплатно, экспромтом. Конечно с поставленым светом. Мне понравилось, что телефон делает приемлемую постобработку, я только вырезал и поставил на нужный фон. Доработал в Фотошоп. Не всегда нужно получать максимальный результат, он должен быть достаточно хорошим.
Anhang
Anhang
Блин, КАК загрузить, что бы здесь резкость и контраст не пропадали?
Увы. Я не знаю. Но добавлю мобилофоток.
Liebesformel
И второй снимок того же объекта что отмечен стрелкой на первом снимке.
И зумировать можно ещё дальше, что окно будет на весь дисплей. (Само собой суперкачества ожидать пока не стоит, но тем не менее для такого удаления очень неплохо)
Но вот Луну (даже со штативом), че то мне снять с таким уровнем детализации как на твоём снимке, даже близко нереально.
Благодарю, польщён!
...
В этом большой плюс телефона. Всегда под рукой(в руках). Как и настройки на автомате. 
За камерой же нужно лезть в "комод", расчехлять, настраивать... А момент пропал и не вернуть.
В противном случае только фотосамураем нужно быть - носить свой "меч" всегда и везде. 
Pilze
https://500px.com/p/family_andes
Ага😁, вот технологии теперь нам позволили если не "мечь" то хотя бы "кинДжал" при себе иметь.🥂
Провёл эксперимент. Положил плёночную зеркалку на журнальный столик, типа меча фотосамураевского.
В итоге с вчерашнего обеда до сегодняшнего (от есть грубо 24 часа) сделал 8 кадров на плёнку.
И ...195(!) телефоном.
Правда, нужно сделать ремарку. Были праздничные ужин с завтраком. Вернее блюда. Которые я по умолчанию снимаю практически только телефоном.
...
Pilze
https://500px.com/p/family_andes
Фотоаппарат, а особенно плёнка, дисциплинирует
Ну это да.☝️👍
Тоже сегодня в парке были, ну у меня оба в ходу были и камера (не плёночная) и смартфон. Обратил внимание что я там единственный кто с фотоаппаратом был.
Зеркалка но не плёнка и тоже кое где сериями снимал, но не потому что просто пофиг на расход "памяти", а не попадал в "нужное время" (внуков играющихся снимал), в нужный ракурс, кадр, движение.....🤷♂️
Можно конечно тупо видео снимать, НО в видео потом мало кто приметит тот или иной интересный , яркий момент , который может зафиксировать и как бы "проявить" для зрителя фотография.
Чем сканируешь?
У меня несколько лет тому назад стоял остро вопрос. В 2003 году начал сканером Microtek FilmScan 35. Кнему обязательно нужен софт SilverFast Ai Studio. Там свои драйвера с возможностью цветокоррекции при предосмотре и многократного сканирования одного кадра для плотных чёрно-белых плёнок. Делал много разных попыток. В итоге два года назад сконструировал приставку к фотоаппрату и повтороно переснял около 30 т кадров фотоаппаратом 28 Мп. в RAW с прследущей пособработкой в LR. При этом удалось исправить много бракованых слайдовых плёнок. Иногда при проявке нарушалась температура раствора и, как следствие изменение цветопередачи. Увлекательный опыт.
Но сейчас уже не снимал бы на плёнку. Не вижу смысла. Особенно на 35мм.
Microtek FilmScan 35. Кнему обязательно нужен софт SilverFast Ai Studio.
Он вероятно сегодня уже не будет без танцев с бубном работать (совместимость драйверов с актуальным виндами)? - у меня сканер 5900 от Кэнон, хоть и не такой древний но тоже старый и винда уже давно ругается на драйверы.
Я себе так же приобрёл для оцифровки плёнок "макросалазки" и насадку для диапозитивов.
А снимать на плёнку..... - иногда появляется желание (3 или 4 фотоаппарата ,надеюсь еще рабочих лежит) но здравый смысл останавливает. Хотя не так давно появилось жгучее желание на кассетную камеру пофотать , - у меня ее нет , надо покупать, глянул на цены, на отсутствие гарантий , и опять здравый смысл сказал ну его нафиг.
https://www.hamrick.com/ это спасёт все старые сканеры. На просторах интернета найдёшь и вылеченую версию
Она позволяет «оживить» устаревшее оборудование, драйверы для которого не выпускаются производителями для новых версий ОС (Windows 10/11, macOS, Linux).
Основные преимущества VueScan:
- Совместимость: Поддерживает тысячи старых моделей сканеров (HP, Epson, Canon, Minolta, Nikon и др.), выполняя роль универсального драйвера.
- Работа с плёнкой: Имеет встроенные инструменты для сканирования негативов и слайдов, включая профили плёнок.
- Поддержка Win 10/11: Позволяет использовать старые USB-сканеры, которые система не видит без оригинального ПО
А что за мобила? Или ты писал, но я пропустил?
Liebesformel
Недавно гуляли в лесу, я сделал пару фоток мобилой, позже показал . И тут меня спрашивают- это где такая красота?
Так мы же вместе недавно там гуляли: К чему я : - фотография позволяет так же увидеть то, чего не видит глаз рядового обывателя. Когда композиция, ракурс, сцена, выделяют не заметный обычному глазу контекст, вид, образ.
Здесь фото в большом разрешении. В какой программе ты удалял людей и детали на фасаде?
https://i.postimg.cc/0KDn3SFK/1.jpg
https://i.postimg.cc/jnx681HX/2.jpg
Фото естественно делались в разное время.
Все хорошо там, кроме сумасшедших толп народа)))
Liebesformel
Сайт подрезал))) Увы, нет никакой возможности это ограничение обойти.
Liebesformel
А скриншот канает, с моего видоса?
В том году недели 2 наблюдал за парочкой с птенцами, устроили себе гнездо в скворечнике прям над входом в музей, вроде неспокойное место, порой полно народа, но их это не смутило.
(Блин, долбаный сайт, даже тональность и яркость не соответствуют, хотя скрин небольшой по "весу")
У меня нет сейчас такого фото, неозадачиваю себя астрофото мобилкой. Для это есть у меня нормальный фотоаппарат с правильной оптикой. У меня Google Pixel 10 pro XL. Если снимаю, то часто посмотреть и удалить. При случае покажу. Какой телефон у тебя? Выложи куда нибудь это фото с EXIF посмотреть в полном размере..
https://www.computerbild.de/artikel/Tests-Handy-Vergleich-...
Вот сравнение наших мобилок наткнулся.
Вобщем они сравнительно одинаковы по конечным результатам.
Anhang
Эх, мечтаю как нибудь до Дрездена добраться.
https://photos.app.goo.gl/Xwsej347JFtgvhxh8
По ссылке оригинал фото с моего Самсунга. Надеюсь со всеми экзифами
Liebesformel
Anhang
Anhang
Alten Diez 
Религия и политика
Betreten auf eigene Gefahr /502 Bad Gateway
nginx/1.18.0
Если вы позволили телефону снять так, как он смог, то критиковать здесь нечего. Извините. Телефон как мог, так и снял. Вы только скадрировали. Телефон не сумел правильно передать цвета. Он сделал всё синее, а вершина горы должна была быть золотистого цвета, а она таковой не является. Да, и кадрирование вертикальное 16:9 ни к чему.
Главная проблема в том, что фотография не вызывает тех ощущений, которые вы ощущали, когда стояли в этом месте.
Да, и надо учесть, конечно, что, возможно, на дисплее своего телефона вы видите совсем не так, как видят владельцы других мобильных телефонов.
Александр, ты профессионал-типографщик. "Краски" твой конёк. И это здорово! Но!
Цвета, как по мне, играют в некоторых случаях второстепенную роль. (А иногда и вообще не играют.)
На первом же месте, как мне думается, предмет съёмки, композиция, резкость там, где надо, ...момент, эмоции и т.д.
И именно это делает фотографию шедевральной. ИМХО.
Остальное от лукавого. Пример - свадебные бомбилы. Сплошная "попса"! (Но пипл хавает и ..платит.)
То есть технически грамотный снимок, но без души, идеи, оригинальности ни о чём.
Как и техника второстепенна. Можно снять шедевр как телефоном, так и мыльницей. Даже на автомате.
(Но у проф. техники + знания и опыт конечно же шансов на уникат больше.)
Pilze
https://500px.com/p/family_andes
Привет. Я писал о том, что желание сделать фото возникает от приятного глазу и сознанию впечатления от увиденного. Тогда и поднимается фотоаппарат (мобилка). Но в данном случае мобилка наверняка изобразила не то, что видел глаз. Поэтому зритель не может разделить этих ощущений. В таких случаях нужна постобработка дабы появилось у зрителя аналогичное ощущение от прекрасного. 😀
Я не работал в типографии. Я готовлю фото для печати в том числе для типографий. И да в цвете имею опыт. Я верстаю журналы и готовлю иллюстрации снятые другими чтобы на бумаге эти фото смотрелись хорошо. И да, вижу то, на что мало кто обращает внимание.
Поэтому зритель не может разделить этих ощущений.
Напротив. Если говорить именно за снимок выше, то очень себе можно представить и ощутить.
(И как раз цвета здесь играют второстепенную роль. (Ну это как по мне, дилетанту. )
В таких случаях нужна постобработка дабы появилось у зрителя аналогичное ощущение от прекрасного. 😀
И опять не соглашусь. Постобработкой можно подправить цвета, контраст, резкость и т.д., которые сильно не поменяют суть.
Главное, повторяюсь, что и как в кадре. (В смысле, идее, ...или просто показать красивое место. )
Но опять же это моё ИМХО. На истину не претендую. Просто мысли в слух.
Pilze
https://500px.com/p/family_andes
А ведь точно. 20 лет уже 🤦🏼 время летит и всё быстрее.
Религия и политика
Betreten auf eigene Gefahr /502 Bad Gateway
nginx/1.18.0
да и фотографии с телафона на мониторе выглядят по другому
Кроме того, кто не погружается глубоко в тему правильности цветопередачи, тот никогда и настраивает свои мониторы в соответствии с оригинальными фирменными цветовыми профилями и тем более не калибрует его. А кто этого не знает, тот и не будет покупать мониторы, которые вообще способны поддаваться калибровке. Поэтому каждый видит то, что видит. А что видел фотограф, только фотограф это знает.
Zurück
Liste
